ふふん!楽勝よ!

  • 1二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:41:37

    ∞×0は0になるわ!だって0に何を掛けても0になるんだもの!

  • 2二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:42:20

    不 定 形

  • 3二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:43:19

    これでできた気になってるなんて「ふてえ」ヤツだな

  • 4二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:47:20

    納得するけど違和感を感じるが、理系じゃねぇからどこに違和感を感じてるか分からねぇ。教えてくれミレニアム生徒

  • 5二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:49:11

    専門学校とか行ったわけでもない高卒だからガチでわからん…0にかけたら全て0じゃないの…?

  • 6二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:50:24

    >>5

    そもそも『 無限とは何か』っていう話が出てくると思われるが…

  • 7二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:52:50

    このレスは削除されています

  • 8二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:55:38

    無限を有限数かのように四則演算しているのが誤りなのか?

  • 9二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:56:40

    lim(n → ∞)

    この記号は「nを無限大に近づける」という意味ね
    すると
    lim(n → ∞) 条件下だと n = ∞
    lim(n → ∞) 条件下だと 1/n = 0 になる。

    これらを掛け合わせると
    lim(n → ∞) n × 1/n になる。ここでコハルの考えを使うと lim(n → ∞) n × 1/n = ∞×0 = 0となる
    でも n × 1/n = 1 だから  lim(n → ∞) n × 1/n = lim(n → ∞) 1 = 1 にならないとおかしいんだよね

    ∞×0はこういうバグがあるから不定形として扱われるんだよ

  • 10二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:57:02

    説明しましょう!
    ∞*0の値を説明するために必要なのが極限です!
    h→0のとき、3/h=∞、4h=0となるためこれの極限を取りましょう!
    lim[h→0](3/h)*4h=12になります!
    しかしこの等式は3/hの3の部分や4hの4の部分の数字が変わってしまっても同様に成り立ちます!
    任意の実数a,bを使い一般化するとlim[h→0](a/h)*bh=abとなりますが、abの値はどの数字でも問題ない、つまり値が一つに定まらないのです!
    よって∞*0の値は不定形です!

    説明しましょう!
    極限とはざっくり言うと「h→0のように表記する、0ではないが0とみなせるほどに小さい数」のことです!

  • 11二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:57:46

    正確な式を教えろコハルぅ!
    0側が極限取らないなら0でいいし式によって不定形かそうでないか変わるから

  • 12二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 14:58:38

    >>11

    それはそう

  • 13二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:02:21

    なるほど…値によって色々変わると…数学って難しい…

  • 14二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:03:31

    無限?
    よくわかんないけど偶数だってのは知ってるよ!

  • 15二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:06:11

    >>14

    デュエマかな?

  • 16二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:07:22

    これ確か数IIICでやるからそりゃ文系じゃ分からんと思うよ



    あとなんでコハルはそんな問題やってるんだ

  • 17二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:09:37

    10^68

  • 18二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:09:51

    数2で出てくる極限はある定数に近づけるだけだしなあ
    微分の導入として出てきたはず

  • 19二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:10:34

    じゃあ∞×iは?

  • 20二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:44:07

    無限とは存在しえない存在ながら
    しかし人間にとって世界とはあまりにも大きく、またあまりにも微細であるため
    存在しえる存在である

  • 21二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:54:25

    全ての素数の積は偶数か奇数か、はたまた分からないか?みたいな問題が一時期話題になってた記憶
    素数の中に2があるから奇数は恐らくありえないとして、素数は無限にある(確か証明されてたはず?)から積は正の無限大になって偶数ともいえないみたいな

  • 22二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:54:29

    0=1/∞
    ∞×0=∞×(1/∞)=1

    X×0=0
    X=∞
    ∞×0=0

    ケツ

  • 23二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 15:57:42

    >>21

    前提として全ての素数を掛けたとする

    その値に1を足せば新たな素数になる

    これは前提に矛盾する

    よって「そもそも全ての素数の積自体が存在しない」

    なので偶奇を論ずる以前の問題

  • 24二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 16:03:35

    >>21

    仮にそんな物があるんだとすれば絶対に偶数になるけどそもそもそんな物が存在しないって感じだっけ?

  • 25二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 16:09:39

    tan90°の値は∞ではない、てのは89°から近づける場合(∞)と91°から近づける場合(-∞)で違うからって感じだったっけ?

  • 26二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 16:09:43

    >>23

    なるほど

    全ての素数の積に1を足した数は最初に掛け合わせた「全ての素数」のどれもを約数にもたないから新たな素数となり、それは初めに「すべての素数を掛け合わせた」ことに矛盾するってわけか

  • 27二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 16:13:10

    >>25

    単純に0除算が数学上未定義だから

  • 28二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 16:14:56

    有理数というか実数というか……わりと数字ってかなり不自由だからね……

  • 29二次元好きの匿名さん24/12/07(土) 16:20:39

    無限は概念であって具体的な値じゃないからね
    なので不用意に具体的な数を扱う計算式内で使おうとするとバグる

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています