究極のトロッコ問題｜あにまん掲示板

1二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:17:19

貴方自身を含めた人類最後の100人を乗せたトロッコが事故に遭いました
このままでは確実に全員が死にますが、貴方が行動すれば1人だけ生き残らせる事が出来ます
因みにその1人は絶対に貴方ではありません

さあ、どうする？

>>7 >>47

2二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:19:01

俺にデメリットなくね？

>>3

3二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:20:39

>>2

貴方だけでも生き残ってくれって出来るか、抜け駆けは許さないってなるかって事だと思う

4二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:21:07

行動すればってぼんやりしてるな

5二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:22:46

というか逆にその状況で一人だけ生き残っても緩やかな自殺にしかならないような
自分以外の生き残ったその一人も生き地獄じゃないかなあ

6二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:23:53

100(自分以外)か1(自分1人)かと思ったけど1か0かの時点で人類に未来無くないか

7二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:25:08

>>1

精一杯悪党のフリして送り出す

嫌われるように、悪態付かれるように、振り向くことすら拒否するように

それならきっと何の呵責もなく生き残れるはずだから

8二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:27:04

自分が1番嫌いな知り合いか、1番可愛い女の子を助けるかで悩む

9二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:27:26

この場合の1か0って生物としては種を残せないのもう確定してるから単為生殖でもできるようにならん限りは人類滅亡と同じでは

10二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:28:52

自分がやったら1人が救われるという、その行動の内容による
それと最後の1人が生き残ったら希望が繋がるのか、ってのも必要条件だろう

11二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:30:44

男or女でも一人で妊娠出産できるほどの超科学な技術があるかどうか次第だな

12二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:31:45

1人生き残った人かあ…(SN)(ミッドサマー)(火の鳥)自分が助けるのは気持ちいいかもしれないけど相手大変かもしれない…

13二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:33:16

大体の人間は滅亡するとしても長く生きて理不尽じゃない死を迎える道を選べる可能性があるなら自分じゃなくてもせめてって思うんじゃない

14二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:33:37

設定がフワフワしすぎて何も言えない

15二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:36:06

特に変わんねえなら行動して全員納得の上で吹っ飛ぶ方がスッキリするわ

16二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:38:45

逆に自分が生き残れる側でも自分以外の人類一人もいないとか嫌だわ
自分以外の他人が近寄りたくないやつしかいないとかでも似たようなもんだけど

17二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:41:36

別に前提とか以前にどうせ死ぬか一人助けて死ぬかだからどうでもよくないか…？
せめて行動の内容がめちゃくちゃ辛いとかさ

18二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:44:43

アレ5人助けるために自分が一人の命を奪うのがキモなんでみんな死ぬけど一人だけ助けられるよはちょっと違うんでは

19二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 16:57:34

ってかこれもう型月関係ないだろ
スレ画みたいに足を引っ張るかどうか的な発想なのはわかるけども

20二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 23:41:43

一人残されるのも嫌じゃね？

21二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 23:43:00

それ選択の余地あるか？
そして選択したからって変わるものがあるか？

22二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 23:45:57

あれ「死にいく人の命を救うために、死ぬ必要のない人間が死ぬかもしれない可能性を選択するのか」って命の選別が主題なのであって、「基本全員死ぬけど、誰か一人生かせるけどどうする？」ってのだとトロッコ問題である必要がないよな

23二次元好きの匿名さん24/12/09(月) 23:48:24

自分が最後の一人になるか、最後の一人になる運命を他人に押し付けるかの二択
つまりは、人類の最期を看取る側になるか看取られる側になるかってだけの違いだ

24二次元好きの匿名さん24/12/10(火) 00:04:25

別に俺が死ぬの決まってても１人を選ぶ気は有るけどその100人が全員極悪人だとか
生き残ってもすぐ自殺しそうな人しかいない言われたら困るぞ
その1人をどういう基準で選ぶか問題？

25二次元好きの匿名さん24/12/10(火) 00:04:39

これトロッコ問題かな？
上手く説明できないけど「1人は助かるが99人は死ぬ/99人は助かるが1人は死ぬ」ならトロッコ問題な気がするけど「1人は助かるが99人は死ぬ/100人死ぬ」は違うような

26二次元好きの匿名さん24/12/10(火) 00:16:07

たった一人生き残らせたところで何になるんだよ
どうせ死ぬならみんなと一緒に死なせてあげようよ
一人なら一年持たずに精神やられて死ぬだろうし

27二次元好きの匿名さん24/12/10(火) 00:28:27

これトロッコ問題じゃないと思うんだが…
大と小を天秤にかけて何もしないと大が死ぬけどあなたが行動(間接的な殺人etc)すれば小を犠牲に大を救える
みたいなものでそもそも今回のこれは何を問うているの？生き残らせるか否か？それとも生き残る人間の選定基準？(どちらにせよやっぱトロッコ問題では無い気がするが…)

28二次元好きの匿名さん24/12/10(火) 00:32:03

コレ一番キライなやつを生き地獄に落とすために選択したほうが良いのでは？
するべき行動がスレ画みたいにもはや罰ゲームならそのまま全員死ぬかもしれんけど
逆にそれでも生き残りたいと主張する好きなやつがいればそのために頑張っても良い

29二次元好きの匿名さん24/12/10(火) 00:34:03

滅亡ってのは派手なほど良いから全滅で

30二次元好きの匿名さん24/12/10(火) 00:38:16

究極（笑）

31二次元好きの匿名さん24/12/10(火) 00:42:14

これがムーンキャンサーの人類滅亡案ですか？

32二次元好きの匿名さん24/12/10(火) 01:00:35

「究極のトロッコ問題」の前にトロッコ問題について理解しよう。まずはwikiでも読んでそこから色々調べて、ね