臓器くじ

[1 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 22:52:24]

理論的に考えたらやった方が良いに決まってるのに何故か死ぬ程納得できない

[2 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 22:54:45]

自分の死体が切り刻まれてその残りカスで遺族の葬式に使われてもいいのならやればいい
本人の納得の問題よね

[3 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 22:55:17]

>>2

死体なら全然良いけど生きてるのはダメだろ

[4 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 22:57:22]

自分はとくにどうとも思わんなあ
むしろ、合理的だからやるならやればいいとしか

[5 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 22:59:01]

しょうもないレスバ続けてる間に科学が発展してiPSで臓器作れそうになってるの草

[6 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 23:00:29]

そもそも合理性求めるならくじにしないから

[7 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 23:01:30]

俺の肺は特注品の黒い肺だ
大事に使ってやってくれ

[8 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 23:04:07]

オックスフォードかどっかの哲学の公開授業でこの問題に対して生徒が、最初に死んだ一人を残りの４人に移植するって回答あって、はぇ～頭良いなーって思った

[10 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 23:23:17]

>>5

臓器不全とかで死ぬことも減りそうだよな将来

だって自分の細胞で代わりの臓器作れるんだし

でもそうなると脳はどうすんだろう

刻まれた記憶まで復元できるのか？できたとして果たしてそれは本人と呼べるのか？

[11 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 23:23:32]

>>9

確率的に複数の移植手術が全部失敗する可能性のほうが低いから別にいいんじゃね

結局は、単純化すれば「一人の不幸が二人以上の幸福になる場合、それを社会は許容するのか？」が本筋の話だし

[13 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 23:54:45]

くじ引きを始めた時点で移植成功が確約されるなら死にかけ側になれば生存確定になるのがこの思考実験のよくないところ
俺なら死にかけ側になる努力をするしもし全員が同じように死にかけ側になりにいったら社会システムとして破綻する

[14 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 23:58:18]

>>8

くじ引きをせずに死体からも移植できるならこの問題成立しない気がするのですがそれは

[15 二次元好きの匿名さん 24/12/12(木) 23:59:39]

（システムが完璧に運営されていれば）なるほど完璧な作戦っスね ─ ─ ─ （運営者の匙加減的に）不可能だという点に目をつぶればよぉ

[16 二次元好きの匿名さん 24/12/13(金) 00:00:51]

>>13

自分がくじに当たるかどうかもわからないのに、自分から体を壊す頭の悪い個体が多数派になることはないだろう

割合で見れば

・臓器くじと関係を持つことなく天寿を全うする多数

・臓器くじで犠牲になる少数

・臓器くじで助かる少数

だから、「体を壊しても臓器くじに当選して助かるとは限らない（むしろ引っかからずにそのまま死ぬ確率のほうが高い）」だし

[17 二次元好きの匿名さん 24/12/13(金) 02:48:09]

細胞で作り上げた完全完璧の臓器です！って発表して裏で人身売買の臓器移植やってるとかそうなるよ