- 1二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:41:58
競争のトップが人間以外に変わるだけで同じこと起きない？
- 2二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:43:40
良いも悪いもない
そもそも人間だって自然の一部やろ
どういう基準なのか良いとか悪いとかを人間が勝手に決めてるだけで自然そのものはその状態に良いも悪いも無い - 3二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:44:51
｢良い｣｢悪い｣って価値観がそもそも人間が勝手に作ったもんだし
てか価値観自体が人間の勝手な妄想やし
人間だけやでそんなん考えてんの - 4二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:45:03
地球にいいこととは何なのか
- 5二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:45:07
このレスは削除されています
- 6二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:46:00
地球や自然はただそこにあるだけだからどうでもいいことなんや 無ってそんなもん
- 7二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:46:15
善悪の哲学は人のみが考えることである
- 8二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:47:05
これだな
- 9二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:47:19
ただ無数の廃墟が残留するだけ
- 10二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:48:05
人間=自然の一部
人間がいなくなったら美味しいお米が採れない
動物たちが泣く(特にすずめとタニシ)
だからよくない - 11二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:48:15
生態系の盛衰も地球には関係ないんじゃなかろうか
- 12二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:48:50
どうせ「自然＝緑豊かで色々な動物が溢れている」みたいな価値観なんでしょ
だから伐採やら狩猟やらが自然に悪いみたいなイメージになる
ほんの数℃地球の温度が上がったり下がったりするだけで大騒ぎしたりね - 13二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:49:02
地球くんたぶん植物なんか全部刈りとってスッキリしたいと思ってるよ
- 14二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:49:04
人間の手を借りないと生きていけないペット化した生物にとっては悪いことなのかもしれない
- 15二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:50:08
もし地球全体のことを考えるなら大部分が海なのだから陸地の自然なんかより海の生態系をまず考えるべきなのでは？
- 16二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:54:09
人間だって自然の一部なのに人間と自然を切り離しで考えてること自体が傲慢なんだけどね
- 17二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:54:26
人間がいなくなった事で空いた巨大なニッチの分、他の動植物が繁栄はする
それがいい状態なのかどうかを判断し得る知的種族はもういなくなるけど - 18二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 01:54:49
善悪是非なんてもんは人間の尺度だから分からん
ただ家畜化された動植物以外の生物にとって都合は良かろうな
捕食者が減るんだから - 19二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 02:39:29
寧ろ自然豊かって生物に例えると夥しい数の寄生虫に寄生されてる様なもんじゃなかろうか？
- 20二次元好きの匿名さん24/12/19(木) 05:06:38
人間基準で悪化と言うのはあるよね
公害病やら原発事故による汚染とかさ
地球のためってのも人が生きていくにも環境破壊しすぎるとデメリットもあるってことも含めて言ってるんじゃねえかな
SDGsとかだって多分そう
言葉通りに受け取りすぎじゃねーかなってことは割とある