公式の描写設定と個人の妄想考察を並べて語る人はどうにかならんか

[1 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 13:06:24]

グラムなんか未読のマテリアルに新情報があるのかと勘違いしたこともあるし
こいつに限らないけど特に強弱の評価が絡むとイデオロギー合戦になって無茶苦茶なこと言う人が発生しやすい

[2 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 13:26:37]

そういう人は自分の見解が真実であると信じて疑わないし、なんなら公式描写を同じ作品の別のシーンと矛盾するからこっちはウソ、とか訳の分からんことを言い出す人もいるからな

[3 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 13:27:17]

型月は他と比べても妄想を断言するやつが多い気がする

[4 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 13:47:58]

「こうだったらしいよ（伝聞、ソース不明）」→「そうだったのか！」→「こうだった（断言）」
みたいな推移もあるよな

[5 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 14:46:19]

人は都合のいい情報だけ信じるってのもあるけど
都合のいい情報広めたいから捏造するのもあるあるだ

[6 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 15:05:42]

型月の設定情報ってふわっとした書き方されてることが多いからその解釈を勝手に広げて個人の解釈を公式設定みたいに振りかざしがちなところはあると思う

[7 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 15:07:18]

型月wikiも書いた人の個人の見解が公式情報みたいに記載されてる事あるな

[8 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 15:07:24]

やたら弱い弱い言われてるからそんな描写あったかと探すと実際はめちゃ強いんよねっていう

[9 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 15:08:34]

レポート書く際は出典や参考文献を明記することが大事なんだなって実感する話（卒論中並感）

[10 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 15:39:07]

原典とfate設定と各種異説で頭ん中がごっちゃになる
時々歴史研究者さんや考古学者さんや学芸員さんたちの頑張りでリアル新説まででてくるゲーム、それがfate……！

[11 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 15:41:22]

>>4

このパターンほんと多くてな

ソース知ってる側から見るとお笑いみたいな解釈してたりするし

[12 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 15:46:49]

公式で出てるマテリアル本くらいなら設定やコメントを買えばちゃんと分かるが
もう２０年近く前に出たかつてのコンプティークとかの一度限りの雑誌での設定開帳なんて追えないから
又聞きでそう言ってた！とか言われても真偽が分かり辛い問題

[13 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 15:48:28]

この一文から現在進行形で妄想考察が拡大してやがる

[14 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 15:50:54]

>>13

地球半分は草

やっぱインドは規模おかしい

[15 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 15:52:06]

公式のマテ本でもテラマテみたいなゲームの限定特典のみで滅茶糞重要な設定書きまくられてるようなのだと
単品でも販売してくれって思うんだ

[16 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 16:07:22]

文章の途中までは公式設定だけどいきなり考察設定に突入したりする書き方はあるある
非常に反応しにくいから是非ともやめていただきたい

[17 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 16:09:07]

>>7

あそこヤバいの見れるよね

ペイルライダーの記事とか一時期ヤバい状態で恐怖だったよ

妄想と現実の区別つかない人はマジでどこにでもいる

[18 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:27:12]

ちなみにスレ主や他の人らはグラムについてはどう言う認識でおられるん？

[19 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:30:22]

考察屋()みたいな輩の我田引水を多分に含んだ説法が滅茶苦茶な数RTされてるのを見るとまぁもう止まらないだろうね

[21 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:33:20]

ここだと李書文とベオウルフの戦闘ではベオウルフは宝具使用してないとかヤマトタケルの技量はアルトリアレベルとかグラムは能力ショボいとか綱は新選組レベルとか色んなそんなん言われたことねえよみたいな考えがでてきてるよな

[22 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:33:22]

>>20

ちなどの辺が微妙に思ったん？

[24 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:34:09]

>>18

強いのは分かるが最強の聖剣と対を成す最強の魔剣を期待してただけに

A++対城じゃないがっかり感が強い

[25 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:34:32]

>>21

李書文とベオウルフとの戦闘で宝具使われてないはまあまあ事実

シナリオ外で使ってる可能性はあるけどそんなところまで言い出したらキリがないし

[26 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:35:02]

Xはもうアレだけどあにまんでもミステリーハウス直後のアポロン関係のデマ流れてたしな

アポロン被害者の会｜あにまん掲示板

[27 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:35:41]

>>25

コミカライズでは使用してるしゲー厶でも言及されてないんだから不明としか言えんだろ

[28 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:36:37]

>>20

エクスカリバーに比べると地味だな感は拭えないけど、よくよく描写と設定を考えると「あれ？　これ普通に凄くヤバくね？」となる塩梅はかなり好き

[30 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:37:13]

>>27

コミカライズ描写はアテに出来ないんじゃないの？

[31 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:38:07]

最強()議論()勢が意地の張り合いで後に引けなくなってしまうケースも多々あるけど
アポロンに関してはシナリオ読んだ直後にデマ投下されたせいかライブ感でそのまま信じちゃうあにまん民多くて普通に引いた

[33 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:38:14]

>>29

対人レベルって対人宝具を舐めてるだろ

[34 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:39:18]

>>30

少なくとも型月関係者でもなんでもない奴等の考え寄りは信頼出来るだろ

ていうかコミカライズ信用ならんとか言ってるのにコミカライズででた宝具情報とかは信頼してたりするからマジでこの意見言う人って自分が気に入らんのは信頼しないって言ってるようにしかみえんし

[35 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:39:30]

>>19

公式画像切り貼りして勝手なプレゼン作ってるの見たときはびっくりした

モラル的な意味で

[36 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:41:47]

>>34

お、おう……

[37 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:42:56]

>>36

気に入らんみたいだけど監修されてる漫画情報の何がそんなに気に食わんの？

[38 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:43:54]

>>18

宝具は宝具でもグラムは武器で、ベルヴェルクグラムは絶技だから混ぜて話さないようにしないとなって

あと数値比べと描写比べは混ぜるとヤバいなって

[39 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:44:55]

>>37

いや……そんな事一言も言っとらんが……

コミカライズなんてアテに出来ないって言われてるのを何度か見てたからちょっと聞いただけでここまで攻撃されるとは思わんかっただけで

[40 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:44:59]

グラムの話は駄目だ
話題を乗っ取られる

[41 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:45:25]

>>34

いやコミカライズに関しては信頼とか以前に

「独自解釈や公式でない、正解でもないものも描かれうる」

そういう重要な土台があるんですが

[42 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:45:35]

>>30

コミカライズ描写は信用ならんけどアニメの描写は信用してたりするし本当によく分からんのよねここでよく言われてるこの考え

[43 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:46:17]

>>41

大森葵先生

— 2024年03月28日

[44 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:47:06]

>>29

スレ主仕事しろ

[45 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:47:19]

>>41

セイレム作者独自のものってはっきり言われてるじゃんかこれは

他のコミカライズ全てにこのコメントで信用ならんものとするって言いたいのか？

[46 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:47:55]

>>42

同じ奴が言ってる訳でもないだろうに何言ってんだ？

それはコミカライズの描写だな、それはアニメの描写だなと都度指摘が入るだけだろう

[47 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:48:21]

>>45

少なくとも｢人員ごと凍結封印｣を｢封印指定｣と書いたことがあるので……

[48 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:49:30]

>>45

文章理解できない人？

コミカライズはこのように作者の独自描写や独自解釈が許されてる媒体なんですよという話なんだが

[49 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:49:51]

>>45

カオリジナルの要素が入る以上資料として扱うには不確実性が入るから明確なソースにはなりづらいと思うけど

[50 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:50:10]

まあとにかくソースは明示してくれないとお話にならない

[51 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:50:31]

ちなみに事件簿のコミカライズはガチガチの監修が入っているので参考資料になるぞ

[52 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:51:00]

なんかちょいちょいピキってる人いるけど餅つけ

[53 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:51:47]

>>45

コミカライズというメディアが作者の独自解釈が許されてるその証左ですよという事だとわからんのか？

アプリ公式本編とは異なる、独自の随行サーヴァントがいたりするだろう

まさにそういった物々だ

[54 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:52:02]

ああもう収集つかねえ

[55 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:52:16]

コミカライズはとにかくコミカライズが気に食わねえって人が乱入してくると場がしっちゃかめっちゃかになって終わるからめんどくせえんだ

[56 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:52:32]

俺はコミカライズもアニメも全て公式材料から除くぞ
原作者の言及がある部分だけは別だけど

[57 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:52:38]

>>55

これは逆だろ

[58 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:53:06]

まあどこまでを信用できるソースとするのかの線引きは難しいよね
人によって変わってくる

[59 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:53:35]

なんならゲーム本編とマテリアルが矛盾することもあるからな

[60 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:53:42]

>>56

UBWの士郎対ギルはきのこの監修あるから参考になるやつかな

[61 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:55:04]

コミカライズの描写が誰もが認めるべき本編描写なんて言い出したらヘクトールも5章で同行したとかも正史(笑)になるからな
そんなん知らんな…そんな髭のオッサンと一緒に冒険した記憶とかねえっす…

[62 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:55:50]

(悪意抜きでシンプルに本人の勘違い・思い込みパターンも)

[63 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:56:35]

>>59

設定変わったりすることもあるから最新情報追っかけてないと分かりづらいんだよな型月は

ZEROは元々は過去だったけど平行世界の一つになったとか十二の試練は無効化だったのに耐久3倍になってるとか本当に分かりづらいし

[64 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:57:11]

>>59

そういう時は先んじてここに関してはこことここで食い違ってる部分もあるが〜…って前置きいるものね

[65 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:57:44]

コミカライズが信用できないというのはとても分かるが
じゃあ派生オリジナル作品はどうなのか、作者監修のアニメはどうなのか、インタビューはどうなのか、そもそも古いソースは信用できるのか、とか色々疑問が出てくるよね

[66 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:58:15]

コミカライズはオリジナルが入る以上、ソースとしての確実性が下がりますよ！不確実ですよ！
以上！でええやん

まああとガセといえばマリスビリーの「宇宙の恥」とかか
どこで言われてたっけ？とずっと思ってたんだよなあコレ

[67 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:58:23]

>>56

基本はこれだよなあ

一番は原作でアニメやコミカライズは原作者関係の言及がある場合のみ公式の設定のスタンス

[68 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:58:50]

>>65

とりあえず原作者の発言なら撤回されない限り現行設定として扱うべきだろう

[69 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 17:59:03]

>>63

十二の試練は更新されてるからまだいいが

初期に一度だけ言及された情報とかだと今も正しいか判断難しいからな

否定されてない以上は今もある判定でいいとは思うが…

[70 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:00:08]

>>63

コンマテの時点で2度目以降無効化とオルタの黒カリバー連打で倒せる扱いで矛盾してるんだから

無効化自体が誤植って昔から扱われてたろ

[71 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:00:17]

>>56

それこそ、きのこのギルガメッシュ戦の士郎の「人生でもっとも輝いていた時」とか「士郎にエアは使わない」とかの発言は後年になって出されてる以上、割と原作よりも優先されなきゃいけないものだしのぅ

[72 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:00:36]

コミカライズは原作と描写とか展開少し変わるなんてのはどの作品にもあるけど型月に関しては別物レベルで変わりすぎてるから信用していいのか？ってなるんだろうな
ゲー厶じゃこんな奴一緒にいねえよとかこんな展開一切なかっただろとか性格違うだろとか宝具こんなのあったか？とか本当に別物すぎるし型月のコミカライズは

[73 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:01:02]

あと「本来のヘラクレスなら」2度目以降見切りで無効化ってのも
試練単体で無効化はできないって表してるし

[77 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:03:10]

シグルドは竜の炉心と叡智の結晶を魔力無限と完全最適行動みたいに言ってる人がいてそんな事言われてましたっけ？ってなる

[78 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:04:20]

>>77

マテリアルと本編情報に限定すると「ほぼ独立した行動が可能」と「初見のホームズのビーム攻撃を撃たれる前に見切っていた」の二点があるくらい

[79 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:04:41]

>>74

まさにこのスレに合致するあやふやな妄想で記憶変えてるそのものだな

もう一回その部分読み直して来い

「効かなくなる、とは言ったが無効とは言ってない」

きのこはこう言ってるぞ

[80 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:04:52]

>>76

其処については時代を経ての技術の差って言われてるから……

[81 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:05:13]

>>76

近代が神話を乗り越えるってコンセプトの章だったからしゃーない

[82 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:06:56]

サーヴァントの筋力は肉体なのか攻撃力なのか結局どっちなんだ？

ゲーム本編「通常攻撃」
マテリアル「肉体的な力の強さ」

[84 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:08:06]

>>81

なんちゃって中国を近代の結晶みたいに言われても釈然としねぇ〜

[85 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:08:26]

>>66

マリスビリーの「宇宙の恥」という無い単語が何故か爆拡散されたのは「宇宙の敵」をシンプルに間違ったらしいがその間違いの近因がキアラだというのが最有力説らしくお気の毒

[86 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:09:22]

デイビット「マリスビリーは宇宙の敵」
ククルカン「殺生院キアラは地球の恥」

合体ッ！！！

[87 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:09:43]

>>82

話の都合により都合よく扱うに一票や！

[89 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:11:15]

>>52

ピキるというか自分の領分！ってなったらいっぱいおしゃべりするのが我慢できない特性持ちなんだと思う

[90 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:12:02]

>>88

対怪物と対人の差が出たみたいな考察は見たことあるが……

考察は考察だからな

[91 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:13:21]

グラムに竜殺しの特性があるみたいに
紙マテにもない情報もあったりして探しにくい情報があるのも事実

[92 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:13:52]

>>86

マリスビリーだけが被害にあってるのかわいそかわいそなのです……

え？殺生院キアラに失うものはない？それはそう

[93 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:15:28]

>>89

普通にソース持ち出したりしてレスしてるのに対してそういう冷笑仕草してるほうがダサいよ

[94 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:15:32]

正に>>1の通りの状態になっとる

[95 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:15:59]

>>88

李書文がベオウルフより強いってだけの話なんでしょきっと

近代とか中世の奴が神代の英霊より強いなんてのがいくらでもある型月でそこら辺言っても仕方ないよマジで

[97 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:19:17]

あにまん名物書文vsベオウルフのレスバ

[98 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:20:17]

ベオウルフが格下だと思いたくない、敗北は得意分野の差に過ぎないと信じ込みたいが故の考察と言うなの独り歩きであって
公式じゃ一貫してベオウルフの実力負けなだけですし

[101 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:23:17]

コミカライズは信用するなと言われると
セラフのコミカライズなんかはFGO内以上に
カルデアの闇に関して踏み込んでる部分があるわけだが
これを踏まえて考察するのが不可能になってしまう

[102 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:23:39]

>>99

ジャンヌダルクがトップサーヴァント扱いだったりカール大帝がトップの中のトップサーヴァント扱いされてたりとかあるし

武蔵なんてタロス破壊するしアフロディーテのデバフ貰ってる状態で神霊サーヴァントのディオスクロイとタロス両方をマシュと二人だけで相手して片方だけなら相討ちいけるとか言い出してるぞ

[103 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:25:04]

>>100

とはいえ毎回同じような人間が同じような書き込みしかしてないように見えるからなんなんだっていう恐さがあるのよな……

[104 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:25:34]

>>101

いや、だからそうですけど…

[105 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:25:58]

>>101

本当にコミックの描写は一切ソースとして採用しない、なんて人はぶっちゃけいないんだよね

ただ自分の意見と反する場合だけソースとしての信頼性に言及し始めるという…

[106 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:26:20]

>>93

>>34とかあからさまにソース云々関係なくピキってる様に見えるんですが

[107 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:27:48]

>>101

あくまでここにいる人等はそういう考えなんだなぐらいに思っていたほうがいいぞ

ここではコミカライズは信用ならんって意見が多いみたいだけどコミカライズをちゃんと信用してるファンだって大勢いるんだからさ

[108 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:28:36]

>>105

何言ってんのだ？？？

[109 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:29:14]

グラムが他の聖剣とかと比べて切れ味が優れているみたいなのも言う人いるし
ベオウルフとかと同じく弱い弱いと煽られることへの反発なんだろうけど

[110 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:29:33]

pakoが紙マテでノッブの服同様へし切長谷部も現界してから手に入れたものだと個人的に思ってるって書いたら伝聞に伝聞を重ねた結果博物館から強奪したという公式で誰も言ってないデマが広まった
一方経験値は最初から持ってたと合計3回出すもまだこのデマ言う人がいる

[111 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:29:34]

型月wikiは公式がコピペして問題になってたはず

[112 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:30:31]

>>105

いや

一貫して「コミカライズはあくまでコミカライズの描写であってソースとして不確実性がある。作者の独自性やオリジナルが許されてるというその論拠もある」と言われてるんですがマジで何いってん言ってんスか

[113 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:32:44]

原作ではぼかしてたエミヤオルタの過去に関しても
コミカライズでは描いてるわけでここでも話題だったけど
あれも公式じゃないから信用するなってこと？

[115 1 24/12/28(土) 18:34:23]

コミックどうこうは正直どうでもいいな
ソースとしてコミックに明確な描写や設定があるのと
そもそもソースがどこを探しても見つからない類の噂話とは質が違うんで
前者で議論の俎上になるのはそもそもコミックの史料価値をどう扱うかであって、個人の妄想かどうかではない

[117 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:36:52]

>>107

いや意見もなにも事実として「コミカライズは作者の独自解釈やオリジナルの認められてる媒体」なんだっての

ちなフロムザロストベルトも公式(型月)コミックだけどあくまで作者の独自見解です

[118 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:36:56]

まずコミカライズの描写は他に何もない状態ならそれが一番有力なソースにはなるだろ

[119 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:37:26]

>>113

一切公式からは言及されてないコミカライズ独自の宝具とかも信用するなって話になってくるしねぇ

[120 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:37:49]

>>118

それが独自解釈オリジナルである可能性がある以上ソースにならねえな

[121 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:38:14]

コミカライズはまぁ許可されてる範囲と思えばそこまで関係無しと鼻息荒く言わんでもとは思うけどね

[122 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:38:23]

>>118

「ソース」の意味わかってなくて草

[123 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:38:41]

>>118

突然降って湧いたようなものをどう信用しろと

[124 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:39:04]

>>109

切れ味の逸話がヴォルスンガサガにあろうとそれ公式で触れられないと関係ねえしな

[126 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:39:09]

コミカライズ描写はなんだかんだ公式が許可してる範囲なんで十分考慮には値するだろう

[127 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:39:45]

>>117

きのこが監修して認めてる以上はそんなん言っても仕方ないでしょうに

それとも作者独自の考えですって言ってるからきのこは一切関わってないしどうでもいいよって考えなんだなってきのこは考えてるって言いたいの？

[128 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:40:02]

公式の書物で書かれてるってのは幕間くらいの価値はあるんじゃ

[129 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:40:06]

きのこ「コミカライズのエレちゃんも可愛い」

[130 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:40:36]

>>129

それはただの感想だろうが

[131 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:41:02]

>>128

コミカライズはTMから出版されていた……？

[132 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:41:10]

>>130

キレすぎ草

[133 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:41:16]

>>128

どっちにしろ監修きのこだろうしな

[135 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:42:03]

公式解釈云々だとよく見るのはメディアミックス側で盛られてるデオン

[136 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:42:06]

>>117

じゃあオベロンの回できのこに完璧って言われた話はどう判断するんだ？

[137 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:42:09]

オリジナル要素も公式だなんて言い出したら正に>>61みたいなことにならない？

正式な本編描写以外の勝手な描写を正史扱いするのはおかしいってわかるだろ

プレイヤーとしては知らんがなでしかない

[138 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:42:12]

タイプムーンに認可され監修されたコミックなんだからそれ相応に信憑性はあると思うんだ

[139 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:43:07]

>>136

そのきのこの発言のソースを提示できるなら原作者お墨付きって事で良いんでないの？

[140 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:43:17]

正史云々じゃなくて基本描写の話なんじゃねぇの？

[141 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:43:42]

>>136

判断も何も独自解釈であるのは事実しかない

コミックス開いてみ？ちゃんと持ってるんだろ？

ちゃんと「この話は作者の独自解釈です」って注意事項で書いてんだから

[142 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:43:58]

>>132

キレてないっすよ

(書き方不味かったなすまん)

[143 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:44:05]

>>137

正史かどうかと公式かどうかをごっちゃにしてないか

[144 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:44:33]

>>141

原作者のお墨付き貰っても駄目なん？

[145 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:45:11]

>>144

人によるおじさん(聞こえますか？人による)

[146 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:45:16]

話の大筋にオリジナルがあるのは違いないけど細々としたキャラの扱いとかで流石にダメってなれば監修されるからね

[147 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:45:21]

>>138

公式であることと設定の正誤の信憑性は連動しないよ

今出てるロストベルト漫画もそうだが

[148 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:45:26]

>>137

キャラや設定の掘り下げ等に関してで

正史かどうかという話はしてないと思うが

[149 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:46:07]

型月とは違う他作品のコミカライズみたいにこの巻の話は飛ばすとか多少の変更はされてるぐらいならまだ分かるんだけど型月のコミカライズは本当に別物だろこれって言いたいの多すぎるからこういう議論になるんだろうな

[150 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:46:25]

ダメなもんならダメと言うだろうしそうでないならそれも考察の一個に加えてもいいと思うんだ

[151 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:46:45]

原作＞＞コミカライズはその通りだけどコミカライズ＞＞あにまん民の考察でもあるでしょう

[152 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:48:28]

正と誤の01で分けるからこそ拗れるのもある
うんうん公式コミカライズの解釈によるグレーゾーンだねくらいの感覚は大事
問題はさらにそれを「メイン側で認められるまでは黒」ととるか「メイン側で否定されるまでは白」ととるかでもあるが

[153 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:49:15]

まあ原作からして設定無視した方が物語盛り上がるならやっちまえ！って作品だし必要以上に詰める事もないんだけどなガッハッハ

[154 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:50:51]

>>151

それはそう

ここでの妄想の根拠がコミカライズは評価に値しないならそりゃなんじゃそりゃって話

[155 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:52:41]

>>153

きのこが一番「皆なんでそんなとここだわってるんだろう」って思ってそう

[156 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:56:24]

アルテミスのこれとか監修もらって公式に作ってもらったって発言あるから公式扱いすべきなんだけどこういう言及がない他の描写はどれが独自設定でどこが監修もらってるのか分からんのよな
セラフコミカライズの描写とかは漫画家サイドが監修なしで勝手にあれだけ描くとは思えんし普通に公式から監修もらってそうだけど

[157 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:57:28]

結局個別の事象に個別の判断をするしかないよね

[158 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 18:59:38]

なんか法令解釈みたいになってきたな

[159 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 19:30:01]

あにまんってコミカライズを公式設定にしたい人やたら多いが、「原作にはないコミカライズ版の描写」として出すんじゃダメなのか？

[160 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 21:28:55]

部外者が何か一生懸命になってるスレだな

[161 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 21:30:30]

雑巾を飾る意味で上げておこう

[162 二次元好きの匿名さん 24/12/28(土) 21:57:45]

原作者の発言や公式の文章等の信用できるソースが無いやつはただの妄想だね
コミカライズに関してはやっぱり難しいところだと思うけど
一番優先度高いのは前者だと思うし

[163 二次元好きの匿名さん 24/12/29(日) 00:10:26]

槍を捨ててマスター不在で戦ってた李書文と源流闘争とベルセルクを使わずに戦ってたベオウルフ
二人が各々の枷の中で素手喧嘩を楽しんでたって解釈してるけどまあ妄想ですね