鶏とかいう人間の味方

  • 1二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:25:48

    鶏って元はどんな鳥だったんだろ?

  • 2二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:26:46

    ヒクイドリの親戚よ

  • 3二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:27:43

    卵産める、すぐ育つ、羽毛も利用できる、ペットとしても可愛い、そして何よりもめちゃくちゃ美味しい
    もしかして犬よりよほど人類の相棒なのでは…?

  • 4二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:28:23

    >>2

    調べたら人間も殺せるって出てきたゾ…

    怖すぎる…

  • 5二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:28:54

    家畜化前のセキショクヤケイ
    雉の仲間らしい

  • 6二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:29:08

    セキショクヤケイが原種に近かったはず

  • 7二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:29:23

    生まれて50日で出荷とかもう異次元に食われるための生き物だな…

  • 8二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:32:00

    >>7

    家畜化や大規模農業化に対して「人間を利用して種として繁栄している」とかいう見方があるが

    鶏のこれはちょっとそうは思えないな…

  • 9二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:33:00

    牛肉の高級感に騙されてるだけで肉も鶏肉の方が美味くない?(小声)

  • 10二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:34:58

    ハーバー・ボッシュ法と鶏の品種改良が人類を支えてると言っても過言じゃ無いからな

    >>7

  • 11二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:35:03

    >>9

    人によるおじさん「料理のバリエーションも豊富だよね」

  • 12二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:35:55

    >>8

    でも今200億匹とかいるらしいじゃん

    これは相当繁栄してると言えるのでは

  • 13二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:36:50

    >>11

    ちゃんと人によるって言え

  • 14二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:39:55

    >>12

    なんとも答えに困るほどの巨大な数だな

    繁栄…繁殖はしてるがこれを繁栄と言っていいのかという気はするような…

  • 15二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:40:09

    ニワトリって鳥頭と言うには賢すぎない?と思うことはある

  • 16二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:41:20

    脂まみれの豚牛と比べてヘルシーだし

  • 17二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:42:29

    >>14

    環境を読めて個体数増やせてるなら十分繁栄じゃないかな

  • 18二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:42:44

    >>13

    料理のバリエーションも豊富だよねおじさん「人による」

  • 19二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:45:30

    効率を考えるとサーモンと鶏の二強らしいな

  • 20二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:46:28

    鶏サイズで200億匹もいる生き物ってそうそういないしな
    これは大繁栄してる

  • 21二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:46:45

    >>19

    環境考えて虫食えとか合成肉とかは勘弁だけど

    一生鶏と鮭ですならまあ我慢するかってなる

  • 22二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:47:41

    人間がいる間は滅ばないと考えると大繁栄ではある

  • 23二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:48:42

    まあ何かに完全に依存して生き残ってる生物だって結構いるしな

  • 24二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:51:10

    >>19

    肉魚で選ぶなら実際これ

  • 25二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:53:10

    体内で卵殻に包まれる、多数の精子が受精してどれが反映されるか分からないから遺伝子操作がしにくいこともあって、鶏(というか鳥類)を使った研究は下火らしい
    食肉需要が多い(そもそもセキショクヤケイもインド文化圏の生き物)インドとかでやってくれないだろうか

  • 26二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:54:18

    ブロイラーは家畜ではありません
    工業製品です

  • 27二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:56:30

    >>17

    うーんさすがに繁栄と言うのは無理があると思う

  • 28二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 11:58:28

    海外のヴィーガンが吊るされてる鳥の代わりに自分の首を吊るして機械動かせないようにしたら作業員が迷わず機械のスイッチ入れたのホントすこ

  • 29二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 12:02:36

    >>19

    クリスマスみたいだな

  • 30二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 12:07:26

    オスをもうちょっと活用できたら完璧なんだけどなあ

  • 31二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 12:09:12

    ただ飼育密度が高くなりがちな所に鳥インフルで全滅のリスクもあるから、他の食肉や代替肉にも分散したほうが良いやつ

  • 32二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 12:40:55

    >>8

    絶滅しそうになったら人間様が全力で保護してくれるから種としては安泰よ

  • 33二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 12:41:48

    >>27

    果物は食べられる前提で進化した

    木からもぎ取られ、食べられることで種が広範囲にばら撒かれ子孫繁栄に繋がる明確なメリットがあったから、美味しく栄養があるように進化した

    生き物は栄養を得られ、果物は個体数を増やせる これはwinwinな関係を築けているということ

    このように「食べられる前提」「他の生き物を頼る前提」という進化は分かりやすい前例がある


    果物と同じように「美味しくなる事で他の生き物を利用する戦略」と考えれば、今の個体数を見るに明らかに成功している

    人間はニワトリを生活に利用してるし、ニワトリはこの性質のために個体数を増やせている

    何の無理もないしおかしくもない WinWinな互助関係を築いているだけ

  • 34二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 12:51:31

    令和の虎でスマホアプリでリアル鶏育てられるのやってた

  • 35二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 12:55:40

    食用の鶏くんたちも死ぬまで食うものにも住む場所にも困らない生活と考えたら悪くない

  • 36二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:03:06

    卵が先なのか、鶏が先なのか…卵が先って言ってたのに鶏が先になったり二転三転する謎家禽…

  • 37二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:27:14

    >>35

    コスト低減のために屠殺されるまでの期間が凄く短縮されてるけどね

  • 38二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:29:06

    そもそも繁栄は生物にとっての義務でも勝利でも幸福でもないからね仕方ないね

  • 39二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:29:41

    >>33

    果物は植物が動物に食わせて種を広めるために作り出した器官であって生命としての主体じゃないから丸ごと食われる動物と同列に扱うのはちょっと違くない?

  • 40二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:30:45

    >>38

    鶏からするとそんなこと頼んでねえよって話だな

  • 41二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:32:59

    >>28

    教えろ 詳しい話教えろ

  • 42二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:33:23

    >>38

    繁栄は結果なんだよね

    形質にバリエーションが有るなかでたまたまある環境に合致した形質を持ったやつの子孫が残っていき新しい種が生まれたり形質の幅が狭まるだけで、別に子孫を増やしたくて進化したわけではないのよな

  • 43二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:36:56
  • 44二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:38:27

    セキショクヤケイの時点では下手だけど飛べた鳥が鶏として家畜化された結果飛べなくなったのとか聞くと良かったのか悪かったのかって感覚になってくる

  • 45二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:40:30

    >>38

    とはいえ現在それなりに繁栄してるってことは、繁栄することを自体をドライブする内的なメカニズムは鶏にあってもおかしくないんだよな

    ヒトの味覚が糖やタンパク質を死ぬほど不味く感じてセルロースに強い嗜好性持ってたら餓死するし、射精に激痛を伴うなら誰も子供作らないし、「結婚して子供作るのが当たり前」という社会規範があるから集団が維持されてきたわけで、繁栄に繋がる要素が義務や幸福として組み込まれてるほうが子孫残せる

  • 46二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:40:37

    肉も卵もうまいし鶏さんがいなくなったら俺もう生きていけねえ

  • 47二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:41:12

    >>44

    別に鳥だって飛ばなくていいなら飛びたくないんだぞ?

  • 48二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:42:44

    >>45

    その辺は結局遺伝子が明らかに自己増殖を目的としてる分子だからって話にならんかな?

  • 49二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:47:50

    キジ系のなんか似てる鳥がいて、ソイツが起源だとか聞いたことがある

  • 50二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:49:34

    >>45

    結果でしかないって話よ

    そこまで極端でなくとも増殖に向いてない形質は自然と淘汰されるから結果として「生物は繁栄を目的として進化してきた“ように見える”」だけの話

  • 51二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:50:48

    >>45

    因と果を取り違えとるね

    まあ難しいからしゃーない

  • 52二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:51:01
  • 53二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:53:07

    >>48

    >>50

    最初から繁栄したいって動機があったという話がしたかったのではなく、ヒトがそうであるようにこの時代に残ってる他の生物種も結果的にそういう内的なメカニズムを持ってても不思議ではないよねって話をしたかった

  • 54二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:54:31

    ブロイラーすごいよね

  • 55二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:54:36

    >>53

    誰もそれは最初から否定してないよ

    進化論ってそういうもんだろ

  • 56二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:55:11

    >>47

    鳥って飛ばなくて済むなら極力飛ばないんだよね

    飛ぶのめっちゃ大変だから

  • 57二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:55:58

    >>53

    (つづき)

    >>45の最後の「組み込まれてるほうが子孫残せる」を「たまたま組み込まれてたやつのほうが子孫を残す」言い換えるわ

  • 58二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:56:24

    >>44

    鶏でも鍛えれば飛べるぞ

    30年程前の視聴者投稿型の番組で野良猫から逃げる為に地面から電線まで羽ばたいてる鶏の映像あった

  • 59二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:56:29

    >>54

    48年もかけて成長するニワトリ……怖くね?

  • 60二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:56:39

    >>39

    そこより「異種間で互助関係を築けて個体が増やせてる」という結論を否定したほうが良いと思う

    命を差し出してようがなかろうが、これは変わらない結論なので

  • 61二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:57:22

    >>59

    成長は縦軸、品種改良での変化が横軸やで

  • 62二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:59:02

    最近は半数が急成長に耐えられなくて死ぬらしいからブロイラーも種として限界が来てる感じがする

  • 63二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 13:59:39

    >>59

    しかも1番上のやつ50年近く生きててまだひよこだぜ

  • 64二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:00:03

    >>61

    みん

    そん

    わか

  • 65二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:00:32

    >>58

    鍛えるというか放し飼いの鶏は普通にそれくらい出来るな

    実家の鶏がそうだった

  • 66二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:00:48

    一グラムの肉を得る為に食べさせなきゃいけない飼料が1.7グラムというとても優秀な奴

  • 67二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:04:25

    相手の同意を得てるわけでもない一方的な奴隷化をwin-winとかいうの偽善だよね

  • 68二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:05:34

    生物の生き方を善悪で見ようとする人類さんの方が異端なので…

  • 69二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:06:05

    繁栄云々は高い知能を持って文明をつくった結果多様な生きる目的を持つ人間と子孫を残すこと以外に目的を持たない動物とでは異なるでしょ

  • 70二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:09:20

    人間の価値観は人間に適応できる価値観でしか無いのよな
    意外と自覚持てずに混同してしまう人がいるイメージ

  • 71二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:11:57

    鶏でも若干恐竜っぽさを感じることある
    足とか意外とがっしりしてるよね
    あと顔が怖い

  • 72二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:12:58

    >>66

    一般的に鶏の配合肥料に魚粉を入れるけど豚は大豆粉で済むとか細かな違いがあるので、餌重量あたりの飼料効率だけで見ても実はどれが最適なのかは分からん部分はあるのよな

  • 73二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:15:09

    田舎住みだけど、たまにニワトリの群れが野放しで散歩してたりするのを見かける
    このニワトリたち、ちゃんと車通りが多い道路を認識しててそこを通らないように避けてるし、車が傍を通っても道路脇で冷静にじっとしてる 家にも勝手に帰ってくるらしい
    めちゃくちゃ賢いし可愛いしで癒される

  • 74二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:17:10

    肉、卵は勿論羽毛まで役に立つからな…
    汎用性ありすぎる

  • 75二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:29:53

    >>43

    あざーす(ガシッ


    なんじゃあこのバカ共は

    この養鶏場?屠殺場?に蛆虫殺しの濡れ衣がつく前に止まってよかったのん......

  • 76二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:42:45

    生き物を語る際の「繁栄」ってのは自由に幸せに生きるって意味じゃなくて単に個体数増やして種を存続させていくって意味だからな
    虫だって親食い殺したり兄弟で共食い化しまくったりと世紀末だけど繁栄って意味では大成功だし

  • 77二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:46:13

    人類が一番食ってる肉がチキンなんだよねパパ

  • 78二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 14:46:15

    そもそも家畜を人間の奴隷と断ずるのもまあまあ一方的だよ
    銀の匙でも言われてるけどろくな休みなく一日中動物の世話して旅行にも行けない人間の方がよっぽど家畜の奴隷やってるって見方もあるしな

  • 79二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 15:04:13

    >>70

    鶏と会話できないから、鶏の価値観を説明してくれ

  • 80二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 15:21:53

    >>79

    鳥の価値観がわからなくても人間の価値観を当てはめないことぐらいは出来るだろ

    一体何がそんなに気に触ったんだ

  • 81二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 15:41:29

    >>33

    いや主体的に生息域増やしている植物と違って、鶏は生息域が増えているわけじゃなくて人間の都合で配置されているだけで環境適応もしていないし、似たような形質獲得していった結果病気にも弱くなっているじゃん


    それに鶏がそのように進化して人間を利用する形になったのではなく、人間の都合で特定の方向性に都合のいい生き物に変えられているし、個体数が増えた以外の点で繁栄と言える部分がない


    少なくとも野生植物の例えは全く別物でしょ

  • 82二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 15:45:33

    >>9

    アミノ酸(旨み成分)の含有量的には牛>豚>鶏だぞ

  • 83二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 16:00:40

    >>81

    多様性喪失の結果病気に弱くなるってことは起こり得ることじゃない?

    資源利用のために別種の生き物を世話する奇特な生き物が近くにいたから淘汰圧が削減されてそういう形質が絶えずに残っただけで

  • 84二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 16:38:53

    「産めよ、増やせよ、地に満ちよ」が成し遂げられない種は繁栄もクソもない

  • 85二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 16:43:30

    人間のしょうもない感情論で結果を否定しようとするのマジで温室育ちやなって
    畜産に携わったことないだろ絶対

  • 86二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 16:54:31

    まず繁栄の定義をちゃんとしてからレスバしてくれ

  • 87二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 16:56:49

    生物の繁栄は『生めよ殖やせよ』がどれだけ上手くいってるかどうかしか基準は無い
    虫は交尾を終えた瞬間あるいは卵産んですぐに死ぬ種類がごまんといるし交尾のたびにオスが文字通り命の危機に晒される種もいる
    チョウチンアンコウは雌雄が出逢った時からオスは単なる精子袋に成り果てる
    遺伝子からすれば自分のそれが後世に残りさえすればそれ以外はどうでも良いし個体ごとの幸福なんて眼中に無い

    だから世界中で数十数百億の個体が存在する牛や鶏と言った家畜は間違いなく人類並みかそれ以上に大繁栄してると言える
    人間を見れば一人一人があにまんに浸ってレスバするみたいな贅沢出来てる自分らよりも貧困の中で労働力のためにいっぱい子作りしてる後進国の方が生物的には『成功』してる

  • 88二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 16:58:59

    >>87

    [名](スル)豊かにさかえること。さかえて発展すること。「社会の—」「子孫が—する」



    個体数の多寡のみを基準とするのは君の勝手な決めつけでは

  • 89二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 16:59:08

    >>21

    カイコとかうまそうじゃね?

    食いたくない人がいるのはわかるんだけど味は品種改良したらさらに美味しくなると思う

  • 90二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:05:28

    >>81 が思う個体数が増える以外の繁栄の条件を挙げて欲しい

  • 91二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:07:21

    >>8

    偉大なる蚕の悪口はやめろ

  • 92二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:10:27

    まあ人類が宇宙人に家畜化されて満員電車みたいな環境に押し込められて個体数が100億突破したとしてそれを繁栄と言われるとな

  • 93二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:10:28

    このスレで家畜の繁栄にケチつけてるやつって感情論でしか物事語れてないからダメなんだよなあ
    自由が保証されてないから違うとかその程度の薄っぺらい考えしかないんだろどうせ

  • 94二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:10:58

    進化って本人がこうなりたいって思って起こるわけじゃないでしょ
    環境とか他の生物の影響がある中で残っていけるかどうかでしかないし

  • 95二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:11:37

    >>93

    いや別に

    種の存続と個体数の増加=繁栄じゃなくね? って言ってるだけで感情論ではないが

  • 96二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:12:18

    言葉の定義を争うと感情論ってことにされるのか
    なるほどなあ

  • 97二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:12:37

    野生で絶滅させられるよりは繁栄してるって言えるんじゃねえかなあ…

  • 98二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:12:48

    君らが言ってるの感情論じゃん

  • 99二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:13:13

    なんで大晦日に鶏の繁栄でレスバしてるんだこいつら…

  • 100二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:13:25

    犬、鶏、馬を消したら人類の歴史てどんくらい崩れるんだろう

  • 101二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:14:31

    だって繁栄って言葉自体がもうかなり感情に寄り添った単語じゃん
    「個体数の維持という観点で見れば種として成功している」とでも言えば誰も反論せんよ

  • 102二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:14:33

    繁栄かどうかは知らんけど人間にとってはとってもありがたい生物だね😊

  • 103二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:15:28

    他種(実際はヒトもだけど)の個体毎や総体としての幸福量、彼らにとっての社会システムの充実度を測るのは不可能である以上、どの生物にも適用可能な「繁栄」の定義って分布とか個体数以外になくないか?

  • 104二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:15:47

    >>7

    誰もツッコんでないけどこれ異次元に食われるで正しいの???

  • 105二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:16:10

    このレスは削除されています

  • 106二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:16:21

    そもそも繁栄って言葉にこだわってるの1人か2人しかいなさそう

  • 107二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:16:50

    このレスは削除されています

  • 108二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:17:39

    >>106

    これ繁栄って言うのかなぁ🤔(工業製品のように扱われるブロイラーを見て)


    に対して一人が一生キレ散らかしてるだけだぞ

  • 109二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:18:34

    >>108

    なんか言葉の定義について異常に融通効かない人いるよねここ

  • 110二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:19:42

    このレスは削除されています

  • 111二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:20:05

    >>109

    今法律問題の話でもしてる? ってなる時はある

  • 112二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:20:44

    >>109

    そういう奴に限って単語の定義を自分で勝手に決めてることも多い

  • 113二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:32:17

    人間というやべー動物に見出されてやべーことになった動物

  • 114二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:49:20

    >>83

    起こり得ることを意図的に起こしていることが繁栄なのか?

  • 115二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 17:51:49

    >>90

    自然環境への適応。この自然環境とは人間が影響を与えた状況も含むが、人間が用意した状況という意味ではない

  • 116二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 18:09:46

    そもそも「繁栄してない」自体がただの主観
    「何故なら俺がそう思うから」みたいな主観的な話始めたらそりゃ話まとまらんだろ、って思った

  • 117二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 18:14:17

    >>115

    人間が影響を与えた環境と人間が用意した環境はどう区別してるの?

  • 118二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 18:16:57

    あにまん民って発達多いからね
    そして発達は極端な白黒思考になりがちなのでつまりそういうこと

  • 119二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 18:43:39

    鶏肉はちょっとパサパサしてる方が好きだったりする

  • 120二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 18:56:53

    アリが育ててるキノコみたいに鶏みたく他種の完全管理下で繁栄している生き物は自然界にもいる

  • 121二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 18:59:53

    繁栄=その種の個体数が沢山ある事を指すなら鶏は繁栄しているといえる
    連中が幸せなのか不幸せなのかは知らない
    心中を察するのは人間には不可能なので

  • 122二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 19:04:18

    おいしく焼こうと思うとちょっと時間かかるのだけが難点

  • 123二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 19:05:20

    恐竜(の一種の)末裔なんだと考えるとすごい
    恐竜も小型のやつは美味しかったのかな

  • 124二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 19:06:23

    割と造形がモンスター感ある
    豚くらいのデカさなら多分凶暴すぎて家畜化できてないのでは

  • 125二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 19:15:12

    大晦日に掲示板に入り浸ってレスバしてる奴らより家族と過ごしてるやつの方がよっぽど人生成功してるという事実

  • 126二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 19:31:47

    このレスは削除されています

  • 127二次元好きの匿名さん24/12/31(火) 19:32:46

    特に苦労することなく食と住用意してもらえて文字通り飯食ってクソして寝てで繁殖の手伝いもしてもらってシねるなんて普通に幸せやん

  • 128二次元好きの匿名さん25/01/01(水) 00:56:01

    >>115

    自種以外の他の生き物はその生き物にとっては環境の一部では

    捕食者から逃げるために足が速くなるのは、環境への適応と言っても差し支えないと思う


    その言説で言えば、生き物に食べられることで母数を増やせた果物は環境に順応出来てないし、繁栄も出来てないということ?

  • 129二次元好きの匿名さん25/01/01(水) 06:56:59

    鶏に限らず家畜全般は現時点で繁栄には成功しているが、現状は人類に(結果的に)依存した状態。人類側の都合で今現在の時点で劣っていると判断される要素が意図して排されるので、上のレスでもあるように病気の流行や急激な環境変化による大量死のリスクを背負っている。存続は出来るが適応、進化は期待できないって言う意味では……
    まあ、人類とかなり家畜に頼って生きてる相利共生に近いから、そうそう絶滅はしないだろうっていう点も鑑みれば繁栄してるで良いんでない?

  • 130二次元好きの匿名さん25/01/01(水) 08:55:58

    飼われてるのが逃げたりして野生でそれなりにうまくやれてる生き物もいるし…
    まあ卵用の鶏は抱卵する本能削られてるから繁殖とかも厳しそうだけどな

  • 131二次元好きの匿名さん25/01/01(水) 09:17:01

    「進化しすぎて逆に絶滅のリスクが生まれる」ってのは生き物あるあるというか…
    何かに特化した進化ってのは環境適応性を犠牲にしてるから、普通に自然界の生き物は案外コロッと絶滅したりするのよね
    これは進化や環境適応に伴う普遍的なデメリットだからね

    人為的にそれを引き起こす善悪について語るなら、共生や依存関係にある生き物も語らなきゃいけなくなって大変だ
    たとえば花が「花粉を虫に運んでもらう」ように進化したのは虫のせいで、この場合虫が悪になっちゃうのか?

  • 132二次元好きの匿名さん25/01/01(水) 12:44:12

    家畜は人間の気持ちなんか考えてくれないんだから人間も家畜の気持ちなんて考えなくていいと思うんだ

  • 133二次元好きの匿名さん25/01/01(水) 18:09:54

    繁栄というか増殖?

  • 134二次元好きの匿名さん25/01/01(水) 20:18:18

    コ、コケッーコッコッコッ…コケーッ!

  • 135二次元好きの匿名さん25/01/01(水) 20:19:52

    >>131

    >人為的にそれを引き起こす善悪について語るなら

    家畜化の是非を問うのは科学ではなく哲学の領分だからそのつもりで議論しないと多分意味ないのな

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています