ミリタリーネタって下手なこと言うと目茶苦茶訂正されるよね

[1 二次元好きの匿名さん 25/01/02(木) 23:10:32]

俺も割とミリタリーネタとか調べるけど英語とかロシア語の一次資料とかはちゃんと調べたことないしtwitterとかでミリタリーネタ見かけても滅多なこと言えないわ

[2 二次元好きの匿名さん 25/01/02(木) 23:14:18]

大丈夫
ツッコミ入れてくる側も適当こいてる場合が多いから

[3 二次元好きの匿名さん 25/01/02(木) 23:15:49]

ミリタリーだけじゃないけど自分が確証持てない話題は肯定せず否定もせずって感覚が大事だよね

[4 二次元好きの匿名さん 25/01/02(木) 23:21:29]

よくネタにされる財務省ジャベリンネタだけど歳出改革部会の公開資料のうちジャベリンのコスパについての出典:2021年度米国予算資料が何を指してるのかマジでわからない
さすがに実在はしてるんだろうがあにまんミリクラ勢に聞いても賛否どちらの一次ソースも示されたことないからワンチャン存在しないんだよな
財務省はアホか国家機関は正しいのポジショントークになってしまう

[5 二次元好きの匿名さん 25/01/02(木) 23:44:27]

>>4

2021年度だとミサイルのみが216717ドルでCLUが249700ドルだからCLUの桁間違えただけでは

[6 二次元好きの匿名さん 25/01/02(木) 23:46:12]

>>4

とりあえず額面だけ見て失われる人命をまるで見てない見解なので財務省がアホは確定よ

[7 二次元好きの匿名さん 25/01/02(木) 23:54:29]

銃関係は改造したり、カスタムできるってことを無視した意見が多い

[8 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 01:31:34]

>>6

失われる人命とかいう不確定要素組み込んだら財政なんて管理できねぇのよ

財政の都合上額面だけ見る財務省VS兵器の費用対効果を語る防衛省、で論戦交わして結論を得るのが正しい流れ

防衛省の言うこと丸のみする財務省がいたら不健全にもほどがある

[9 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 01:36:14]

最近はやたらドローンを役立たず言いたい奴であふれてる
いやコスト安く使えて死人大量に出してる兵器やろがい

[10 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 02:19:06]

>>8

丸呑みしろとは言わんけど核兵器乗ってる可能性がある弾道ミサイルを迎撃するのはコスパ悪いとか言ってるのは勉強不足がすぎるだろ

たかだか数兆円と数百万人の国民が死ぬことを比べたらどっちがコスパいいかなんて考えるまでもない

[11 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 02:24:25]

>>8

いや殉職したら遺族に金払わなきゃいけないんだから人命も考慮したうえで財政管理すべきだろ

[12 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 07:37:42]

ミリオタって他のオタクと比べて知識を披露したがる人が多い印象
語れる機会が少ないからだろうか

[13 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 09:00:23]

>>8

まじで財務省が費用対効果の費用の面しか見ないでいいと考えてるなら、そんな認識で戦車や対戦車ミサイルがどうのみたいな細かい話に首突っ込んでくる方が迷惑としか言いようがないんだよな

[14 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 09:01:54]

>>12

リアルの場じゃ語りづらいとこもあるし、そもそもある程度知識持っていないと語れないからね

だからこういうネットだと話しやすいんだと思う

そしてネットだとすぐに調べられるし

[15 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 09:08:35]

>>13

人の損耗率も計算してくれって話なのよ、兵器は兵器だけで動くものじゃいの

兵器そのものの値段だけじゃなくて、戦死者に払う遺族年金とかも考えなくちゃならなくない？

[16 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 09:17:29]

>>15

>>8だと

＞失われる人命とかいう不確定要素組み込んだら財政なんて管理できねぇのよ

って言ってるけど、これをどう読めば

＞人の損耗率も計算してくれって話

になるの？

意見変えるならちゃんと宣言してね

[17 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 09:19:44]

結局>>4の出典:2021年度米国予算資料のソース不明で草

存在するなら絶対公開されてるはずなんだが出典の書き方ガバガバすぎて見つけられないんだよな

[18 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 11:07:51]

Uが戦車を要求してる事実を無視した発言なのが叩かれたんじゃないっけ？

[19 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 11:09:40]

十人中九人が「考証が間違ってる」しか言わない人だ

[20 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 11:12:18]

この手はもう、予想なんかしても仕方がない
プロアマ関係なく、状況が決めることで予想するのは不可能に近い
ウクの戦争がここまで続くことを予想できた人はどれくらいいるのかでわかるだろう

[21 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 11:16:48]

>>8

「2位じゃだめなんですか」と同じで、なぜ必要かきちんと説明できるようにしろよ、例を挙げるとこんなに金額が違うんだから必要性についてきちんと答えろよ(説明責任)

って資料だと思うんだけど、どちらも表っ面だけで批判されてる気がする

[22 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 11:21:35]

>>8

専門性の異なる有識者会議だと擦り合わせは段階式に行われるからな

相互牽制が行われること前提で資料も作られる

議論資料の簡略化は折り込み済みの事も多々あるんだよね

具体的な合意形成や議論の方向性を担保する為に敢えて定量化の難しい要素を排除する事は重要だからな

重視するポイントが最初からズレていることは前提よ

[23 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 12:51:35]

>>17

英語版Wikipediaに書かれてる価格が2021年度の予算資料出典でリンク先にソースがある

当時の為替相場で計算するとミサイル本体は合っててCLUの桁が1つ違うんだよ

[24 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 12:55:09]

>>21

2位じゃ駄目なんですかは前後の文脈見るとむしろ助け舟として言ってるからな

計算速度1位じゃなくても汎用性で価値を主張出来るなら予算出せますよ、それじゃ駄目なんですかっていう趣旨

[25 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 13:30:07]

>>16

別人です

[26 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 13:40:59]

>>25

別人ならなおさらとんちんかんなレスしないでくださいよ

[27 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 13:43:56]

>>26

申し訳ないです

[29 二次元好きの匿名さん 25/01/03(金) 22:19:39]

>>8

ハート自演？