うまカテ民と学ぶあにまんにおける著作権を学ぶスレ

1二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 00:54:32

利用規約より引用
ユーザーが投稿した画像等の情報に関する責任や所有権（著作権）は、全て投稿したユーザー自身に帰属します。
のでSSや概念は保証されないけど
画像を踏まえた創作スレは保証されるんだ！

現実の競走馬にも当てはまるから二次創作も大変そうだね！

2二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 00:58:31

また法律上著作権による行使は開示請求並びにその侵害で発生した金銭的問題、精神的損害に対する責任も行えるから恐ろしいね。

3二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 00:59:07

本題はそれに続く文のほうなのでは？
"当掲示板はユーザーが本サービスを利用して投稿した画像等の情報の内容について、一切責任を負いません。
ユーザーは、当掲示板から権利を承諾されたものに対し著作者人格権を行使しないものとします。"
あにまん側は投稿されたものの責任は負わないし後からまとめにされても文句言わないでねっていう

>>4 >>8 >>30

4二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:03:07

>>3

掲示板が責任を負わないだけで、まとめた個人と権利者に関する著作権の争いには関与しないだけの規約なんだ

またあにまんが権利を持つのは画像以外の文言である為

この場合、画像がともなう著作権の流出物は法的措置が取れるんだ

>>6

5二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:05:18

法的措置が取れるなら
【最終手段】
弁護士を繰り出す

>>9

6二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:05:43

>>4

もっとも法的な措置を取る際に誰に責任が寄与されるかの時に

あにまんは自分が取得しているもの以外関係がないと伝える文面だから、完全にアウトとも言えるね

7二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:09:04

でもぶっちゃけ親告罪なのは変わらんから
あのスレ主が「いや、そんなん面倒だからいいよ」って言ったた
そうですか…っていうしかないやん

8二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:11:05

>>3

またあにまんの規定に

切り抜きは許可する文言はあるけど

・当掲示板規約禁止事項に該当するスレッドやレスの使用

同規約文章から参考するけど

・著作権侵害

があってそれをユーザーが投稿した画像に発程する著作権と踏まえた上だと

やっぱり規約違反にもなるんだよね

>>11

9二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:12:10

>>5

まっ、それ使うには、金も時間も手間もわりとかかるのに、そこまでリターンが大きくない(おそらくまとめ動画から画像削除するだけで終わりいいとこ動画1本消すだけ金なんかほとんど取れない)民事訴訟を起こすような奇特な人間が画像投稿した人間である必要があるけどな

>>10

10二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:14:32

>>9

損害賠償と慰謝料は取れるから

以後同じような事例があったときに法廷に通しやすいのと

インターネットにおいての著作物関連の裁判は弁護士が腰を上げ易なった現状を踏まえると充分リターンは取れるようになったよ！やったね！

>>12

11二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:14:33

>>8

12二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:19:12

>>10

まとめサイトにイラスト転載されて損害賠償請求通った事例はあるけどそれだと投稿者がイラストで金稼ぐ職業だったから何とか認められた感じだったしね

13二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:20:02

せめて自由研究スレくらい詳しく調べてから立ててくれ

>>14 >>18

14二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:21:30

>>13

自由研究スレじゃなくてさっきスレ消されて発狂してるだけだぞ

>>18

15二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:23:25

まあ争うにしても結局本人間による話になってしまうから
良い子のみんなは創作活動や投稿活動はちゃんと調べてからにしようね！
あと暴言とか誹謗中傷もやめとこうね！
いつ如何なる時に飛んでくるかわからないよ！

16二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:23:46

これ自体はグレーゾーンで今すぐ咎められるものではないというのはわかる
気になるのは某チャンネルがそんなグレーゾーンに踏み込んでおきながらおきながら「ちゃんとルール守ってる反応集チャンネルは自分くらいで嘆かわしい」みたいなお気持ち表明してクリーンアピールしてること

17二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:25:03

そもそも損害賠償の金額って具体的にどれくらいの損害が出たのかを明確に根拠づける必要があるので、「無断転載=損害賠償でお金GET！」とはならねーよ

弁護士費用くらいの金額は認められるだろうけどその分は当たり前だけどプラマイゼロ(自分が支出するはずの分を肩代わりさせる)
じゃあ、具体的になにか損害出たか？っていうとまぁ根拠づけるのは無理だろうね

これが有料会員制のサイトからの転載で〜とか本を出す予定があって〜とかなら別だろうけどまずそんなのないだろうし

>>20

18二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:26:00

>>13 >>14

誰かを追求するわけでもない学ぶスレだからね

それ以上でもそれ以下でもないよ

>>21

19二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:27:13

まぁ一応広告つけて動画投稿してるから厳密にはちょっとだけ損害出てるはずだけど、それこそ数百円から数千円レベルだろうね
YouTubeの収益けっこう渋いし

20二次元好きの匿名さん25/01/03(金) 01:28:44

>>17

弁護士通してもただ損するだけからそうではなくなっただけでだいぶハードルは下がるのでは？

>>25