普通の男のスペックと現実との乖離

[1 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:00:49]

30歳　未婚　50%
年収600万以上　上位10%
身長170センチ以上　50%
大卒　50%
正社員　80%

0.5×0.1×0.5×0.5×0.8＝0.01

1% 頭悪いだろこれ

[2 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:02:12]

このスペックの人を年収200万台でも望むという

[3 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:02:21]

1の頭が悪いことだけはわかるスレ

[4 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:03:13]

>>3

どう言う場所がおかしい？

[5 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:03:18]

>>1

一番確率が低いのが年収か

[6 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:03:39]

年収学歴職歴は相関関係にあるんだからその計算にはならんやろ

[7 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:05:11]

>>6

これだよな

なんで相関関係排除して項目別で計算してるんだろ

[8 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:06:47]

年収はともかく他は50％以上なら普通の範疇と定義してもギリＯＫなのでは

[9 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:07:32]

>>6

年収偏差値チェッカーで大卒内で年収600万の30歳は偏差値64で上位7%やったわ

[10 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:09:00]

>>9

結構おるな

身長を考慮すると3､5%か

[11 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:09:12]

>>6

これ

考慮して大卒を抜けば確率は倍増して驚異の2%にまで至るのに

[12 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:09:17]

>>8

それを加味して年収抜いても10%程度じゃん

[13 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:09:44]

年収高ければ学歴は妥協ポイントじゃないんか？
子どもを中学受験させないと気が済まないとかか？

[14 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:10:07]

>>6

現実が見えてないな

[15 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:10:29]

>>9

これで上位7%なのか...

上位25%位だと思ってた

[17 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:11:41]

>>1

その「普通の男スペック」の定義ってどこから来たんです？

女性何万人から厳選した「普通の男スペックの突出値」を悪魔合体させて作られた

バズり視聴率稼ぎ用の完全女叩きキメラのことじゃないな？

[18 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:12:01]

まず既婚者の方が全体的に年収が高い　そして30代で未婚は5割　これはっ！

[19 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:12:54]

>>18

つまりどういうことだってばよ

[20 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:12:55]

>>9

理系職に絞ったらもっと高いかもな

[21 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:13:40]

正社員173cm以外は全部平均の半分くらいだし
出身校なんて調べたら偏差値出ないわ

でも体鍛えて髭生やしてりゃとりあえず男は舐めれらやしないからな

男が一番簡単にキモいだとか言われなくなる方法はとりあえず強そうな見た目になっとく事なんよ

[22 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:14:15]

>>19

600万以上はすでに結婚してる確率がたけぇ　小金持ち程度の層が一番結婚してる

[23 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:14:26]

>>9

チェッカーわかりにくいな

大卒を外すと偏差値上がるから、大卒の内の7%って意味か

もしくは実は大卒の方が実は年収低い傾向

[24 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:15:47]

「”数学的に正確な”普通の男のスペック」には興味ある

[25 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:16:51]

>>9

これは男女含めた統計？

[26 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:16:57]

男女問わず、目立った欠点がないのが「普通」って思ってる人はいるよね

んな訳ねぇだろ！！

[27 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:18:57]

色んな人の顔を重ねて出来た「平均顔」が美形になるのと近い現象

[28 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:19:09]

>>25

あー確かに

少なくとも年収と言う概念ある対象限定ではあるのか？

[29 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:20:27]

>>26

ちょいちょい欠点あるけどまあ許せるレベルってのが普通よな...

まあそれになるのも難しいのが自分なんだけどな！

[30 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:32:56]

>>1

この5項目を大事な順で並べるとしたらどうする？

[31 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:33:38]

>>28

どういう意味？

[32 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:34:38]

未婚>年収>正社員≧身長≧学歴

[33 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:35:19]

>>31

男女間で年収格差があるのに

その辺を分けてないと男性の年収を測るのに不都合あるでしょ？

[34 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:37:05]

>>33

7%より高い可能性があるってことか？

未婚の人限定の確率なんだよね？

[35 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:37:24]

未婚と身長の篩にかけるだけでも上位25%

[36 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:43:16]

人事院の民間給与調査と賃金構造基本統計調査を見てきた
エクセルの区分けが細かかったから大雑把に計算したけど

大卒30歳男性の中央値の推定が470-500万くらい
この中央値を参考にすると年収600万超えの大卒は全体の20~30%超くらいかな

[38 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:49:35]

>>33

ここで話題の大卒で30歳時点だと男女差ほぼないんでないの

チェッカーで年収100万で検索すると偏差値20で3σ/2とかほぼ存在しないくらいで

女性に多そうな寿退社で無職のケースも無視できそうだし

[39 二次元好きの匿名さん 25/01/08(水) 23:58:29]

>>6

大卒は例外なく正社員でそのうち半分は年収600万以上ってくらい夢見た計算にすれば

0.5(大卒)*1(正社員)*0.5(年収600万以上)*0.5(30歳未婚)*0.5(身長170cm以上)で>>1の6倍くらいにはなるな

そもそも年収だって年齢とある程度の関係あったりするしこんな単純化するのがガバだろうけど

[40 二次元好きの匿名さん 25/01/09(木) 03:00:10]

>>21

髭生やしてなめられないとかいつの時代の方で？

身綺麗にしてないから避けられてるだけなんじゃねえの

[41 二次元好きの匿名さん 25/01/09(木) 07:38:35]

>>36

それ30歳じゃなくて30〜34歳のデータじゃないの？

[42 二次元好きの匿名さん 25/01/09(木) 08:29:32]

体感だけどその手の「普通の男」よりも「顔のいい男」の方が体感だと少ない
そして「普通の男」はまだ余ってることあるけど「顔のいい男」が余ってることはほぼ無いから昨今の女性はスペックより顔面で高望みしがちな傾向あるんじゃないかと考えてる
主張を裏付けるソースはない