ジャーン、マネモブM4シャーマンを持ってきたで

  • 1二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:25:13

    ジャーン、マネモブM4シャーマンを持ってきたで

    ジャーン、マネモブM4シャーマン持ってきたで

    ジャーン、マネモブM4シャーマンを持ってきたで

  • 2二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:26:23

    T34をくれよ

    >>5>>8
  • 3二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:26:33

    M51よこせ

    >>8
  • 4二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:27:04

    せ…せめて刺突爆雷くらいはあるよね？
    破甲爆雷でなんとかしろとか言わないよね？

  • 5二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:27:10

    >>2

    ﾇｰｯ

  • 6二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:27:30

    でワシの頼んだ重戦車はどこなんです？

    >>7>>35
  • 7二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:28:36

    >>6

    👆ﾄﾝﾄﾝ

  • 8二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:29:13

    >>2

    "トントン"

    >>3

    しょうがねえなプライベートでシャーマンの改装してるって時に…

  • 9二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:29:47

    この際だから聞きたいけど挟み込み転輪って千鳥式転輪と性能的にはどう違うんすか？

    >>12>>14>>16
  • 10二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:32:02

    あーソ連軍のm4a2(76)とm4a3e2のユニオンスチール製砲塔と英シャーマンVCファイアフライとm4a3e8ってことはわかるよ

  • 11二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:34:19

    ＡＧＦのコメント「シャーマン以外の戦車なんぞ必要か？」

  • 12二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:34:24

    >>9

    そもそも千鳥足転輪自体挟み込み転輪の一種でぶっちゃけ走った時の熱とか不具合とか多かったから後期型で改修されたんじゃなかったすか？

  • 13二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:35:19

    みんな同じじゃないですか(中川書き文字)

  • 14二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:36:09

    >>9

    おそらく千鳥足式の中に挟み込み式があって単純な千鳥足式の方が整備性が良いと思われるが…

  • 15二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:38:15

    おとん　これは？

    >>20
  • 16二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:38:20

    >>9

    千鳥式はですねぇ･･･こうすれば接地面圧力分散するやろ！って思いついたドイツ人が

    何　も　検　証　せ　ず　に　採用したんですよ

    履帯一枚の板で分圧するから同軸上の車輪を何数増やしたってなんの意味もないんだよね　猿くない？

    >>19>>21>>31>>42
  • 17二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:38:27

    （T-34のコメント）邪魔だ糞ゴミ

    >>22
  • 18二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:39:54

    ちなみにドイツ戦車の場合失った冶金技術や知見がないまま千鳥足転輪を採用した結果サスペンション配置やショックアブソーバーに問題発生してなかなか直すことができないままになったのが真相らしいよ

  • 19二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:40:39

    >>16

    転輪に使うゴムの節約じゃないのん？

  • 20二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:41:21

    >>15

    "M36B1"さん

  • 21二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:43:04

    >>16

    待てよ　初期の車重が軽かった頃は細い履帯と相性がマッチして走破性能が高かったんだぜ

    パンター以降は知らない　知ってても言わない

  • 22二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:44:07

    >>17

    お前喧嘩売る相手を間違えたなM4A2(76)WはむしろT-34よりも故障が少なくてエリート親衛隊に配られたフルコンタクト戦車だ

  • 23二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:44:43

    ムフフ　見て見て　試作76mm砲搭載型シャーマンのM4E6

  • 24二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:46:29

    シャーマンのようでシャーマンじゃないようでシャーマンということだ

  • 25二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:46:51

    M4は多勢に無勢だいっけぇー！が基本ってネタじゃなかったんですか？

    >>27>>30>>34
  • 26二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:47:52

    (ティーガーⅠのコメント)
    へっ何がM4シャーマンや遠距離からわしに狩られるだけの戦車の癖に…

    ぬーっ"M4A3E2"

    な、なにっなんだあっ

  • 27二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:48:37

    >>25

    半分ネタだよ　性能的にはドイツの主力のIV号戦車H型より上だよ　　でも整備性や信頼性、生産数的に多勢に無勢しやすいんだよね

  • 28二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:49:02

    （ティーガーの装甲）どないする？　まぁ（７６ミリ砲搭載すれば）ええやろ

    (アハト・アハトへの防御)どないする？　まぁ(ジャンボ化すれば)ええやろ

    >>52
  • 29二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:49:18

    シャーマン戦車が信地旋回できないってネタじゃなかったんですか

  • 30二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:49:54

    >>25

    多勢に無勢だいっけぇー！　ぼうっ

    多勢に無勢だいっけぇー！　…ぼうっ

    多勢に無勢だいっけぇー！　……ぼうっ

    多勢に無勢だいっけぇー！　………しゃあぁ！

    映画『フューリー』バトルシーン（ティーガーI）


  • 31二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:50:00

    >>16

    しゃあっけど…転輪の大径を維持しつつ車軸そのものを二倍にできると考えると簡易千鳥式とかは合理的に見えるわ！

    >>32
  • 32二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:52:45

    >>31

    ちなみに簡易千鳥は第一転輪に噛み込む履帯が斜めに侵入するから誘導爪がへし折れるリスクが高いらしいよ　まあドイツの履帯は爪が短いからそんなに問題にならなかったんだけどね

    >>39
  • 33二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:53:21

    ぶっちゃけティーガーⅠよりパンターの方が貫通力が高いってネタじゃなかったんですか

  • 34二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:54:21

    >>25

    お言葉ですが太平洋戦線では多勢に無勢される側になれますよ

    M4 Sherman at different place.


    >>37
  • 35二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:54:24

    >>6

    お言葉ですが相手の重戦車なんて砲撃と航空攻撃でコンガリさせるので必要ありませんよ

    >>38
  • 36二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:57:05

    そう言えばカナダかどっかがシャーマンのパチモン作ってたような気がするんだよねパパ

    >>41
  • 37二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:57:22

    >>34

    ぶっちゃけスチュアートの時点でもう戦車戦で勝てないから、やることはいっつも同じ側面奇襲か肉弾攻撃だしシャーマンが来ても変わりねーよ

    言ってて悲しくなってきたのは俺なんだよね

    >>59
  • 38二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:58:30

    >>35

    部隊が違うから来るの遅いよ（笑）

  • 39二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 00:59:25

    >>32

    しかもよりによって起動輪が前にあるから履帯が前弛みするんだよね　悪夢のピタゴラスイッチなんや

    >>48
  • 40二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:00:38

    ぬ〜〜〜ッ

    >>86
  • 41二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:01:13

    >>36

    紹介しよう、グリズリー戦車だ

    M4A1の改良派生型で機動力が高かったんや

  • 42二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:02:15

    >>16

    軸数が増やせるからアホみたいに重たいドイツ戦車には必要だったんやで　もうちょいリスペクトしてくれや

    >>43>>47
  • 43二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:05:13

    >>42

    しかし…整備性も列車輸送のための車幅制限によるショックアブソーバーの最適な配置の為のスペースもサスペンションもク.ソゴミだったのです…

  • 44二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:06:17

    Ｍ４Ａ４…聞いています　アメリカ軍からは複雑なエンジンをこまめに整備しないといけないからクソ扱いされたのに対して押し付けられたイギリス軍では「国産のどの戦車よりもエンジンの信頼性高いやんけ」と高評価だったと

    >>45
  • 45二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:07:56

    >>44

    工業力の差の悲哀を感じますね…

    まっこの時のイギリスは余裕がなかったのもあるやけどなブヘヘヘ

  • 46二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:11:53

    シャーマンジャンボ…聞いています超鋼鉄の衣を纏っていると
    ティーガーⅠやパンターの主砲の通常砲弾を正面から邪魔だク.ソゴミ出来ると…

  • 47二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:17:59

    >>42

    バネの技術ツリーが弱いと言ったんですよゲルマン先生

  • 48二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:19:17

    >>39

    後退がスムーズって事やんけ　乗員は喜んだと思われるが…

  • 49二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:25:11

    おいっマネモブこんな戦車を知ってるか

    >>50>>56>>69
  • 50二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:27:23

    >>49

    お前の名前は淫売女

    >>53
  • 51二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:28:09

    マネモブ…これあげる

  • 52二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:30:31

    >>28

    そして機動力は荼毘に…あれっこれ十分じゃないかな35kmも出てる時点で御の字だと思われるが…

  • 53二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:32:36

    >>50

    ご名答よく分かったね

    君に76.2ミリ砲弾をプレゼントするよただし側面からの76.2ミリ砲をね！

    >>54
  • 54二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 01:40:36

    >>53

    な…なんやこの速度(時速80㎞)は…(ｷﾞｭﾝｷﾞｭﾝ)

    >>55
  • 55二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 02:01:51

    >>54

    まあ気にしないでそれは路面速度の話であって路外速度はまた別の話ですから


    まあゲームだとそれでもアホほど脅威なんやけどなブヘヘヘ昔のWoTでもWTでも強かった、それがヘルキャットです

  • 56二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 12:31:59

    >>49

    こいつを太平洋に持ち込んだの…謎

    肉薄と47mm砲が主力だから一番損なんだよね

    >>57
  • 57二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 12:59:43

    >>56

    うむ…機動力は活かせないし攻撃力は過剰だしかといって敵の攻撃はまるで防げない紙装甲だから何一つ噛み合っていなかったんだなあ…


    待てよ76.2ミリだから榴弾の威力は中々だったんだぜ

    待てよ軽いから恐らく輸送しやすかったんだぜ

    >>58
  • 58二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 13:07:55

    >>57

    M8 HMCでよくないスか？75㎜のほうが榴弾威力が高いしなっ

    >>60
  • 59二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 13:13:47

    >>37

    すみません スチュアート軽戦車ならまだ九五式や九七式がフィリピンで撃破してるんです

    特にM3型のスチュアートは車体正面の窓が蝶番式だったからチハの57㎜でも下手したら致命傷になりかねない弱点だったんだよね

    M4はいくらなんでもキツいから待ち伏せして側面か後ろをめった撃ちにするしかないんやけどなブヘヘへへ

  • 60二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 16:09:23

    >>58

    ちなみにM4やM8の75mmM2/M3のHEは6.3kgで炸薬670g

    76mmM1は5.8kgの400g程度らしいよ

  • 61二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 19:52:09

    これでも私は慎重派でね
    AP系は76mmの方が重いのにHEだけ軽い理由を調べて2018年に米軍が発行した研究文書ARMET-TR-17002を読んでみたよ
    その結果M1918　3インチ高射砲をもとにしてるためHEは流用されて存在しなかったAPのみ新規設計の可能性があるとわかった

  • 62二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 20:10:47

    あれク.ズお前知らないのか？
    そもそもの話榴弾は砲の初速が高いと衝撃で信管が誤作動して爆発する可能性があるから砲身が対戦車に特化するほど炸薬量を落とす必要があるんだぜ

    元から榴弾で飛行機を狙う高射砲を転用した戦車砲や対戦車砲はそのせいで最初はいいけど後から貫通力不足になることが多いんや
    ティーガーⅠとかそれが顕著っすね忌憚のない意見てやつっす
    パンターやティーガーⅡは最初から対戦車用の砲だから貫通力が高いんすよね

    今の戦車でも榴弾だけは初速が無茶苦茶遅いこれは差別ではない差異だ

    >>63
  • 63二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 21:06:43

    >>62

    いいやそうは思えなかったから調べた

    M62A1APCが薬莢540 mm、弾丸355 mm

    M42A1HEが薬莢507mm、弾丸310 mm で

    初速を抑えたいなら弾丸を長くしたはずなのん

    ちなみに75mm」は榴弾の方が長いらしいよ

    >>70
  • 64二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 21:11:44

    WarThunderのアメリカツリー、シャーマン派生禁断のn度打ち
    イギリスツリーのシャーマン = 神

  • 65二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 21:14:49

    よしっ、ノルマンディー上陸作戦の為に水陸両用のシャーマンを造ってやったぜ
    これでドイツ軍も終わりだ

    >>72
  • 66二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 21:18:57

    M4シャーマン…ただただデカいと聞いています
    車高が高すぎて対戦車戦に適したデザインではないと

    >>67>>68>>74
  • 67二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 21:44:41

    >>66

    お言葉ですがT-34とかパンターの方が車高が高いですよ


    この頃車高意識してたのイギリス戦車かアメリカでもM18ヘルキャットくらいなんだよね


    まあ車高を意識しすぎて車内を蒸し焼きにするカヴェナンターとかも出てたんやけどなブヘヘヘ


    まっそれらの知見をもとにセンチュリオンが出来たからバランスは取れてるんだけどね

    >>76
  • 68二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 21:53:19

    >>66

    うーん、車体がデカいのは航空機の星型エンジンを乗っけるためだから仕方ない本当に仕方ない

    車高が高いおかげで視界範囲が広いという副次的なメリットもあったしな(ﾇｯ

  • 69二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 22:00:42

    >>49

    お前は…

    たっ、大変だぁ！車長が…車長が徹甲弾に撃ち抜かれたぁ！

    おいっ、救急セット持ってきてくれ！

    するのが弱点…それだけだ

    >>71
  • 70二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 22:45:20

    >>63

    薬室圧力の問題じゃないっすか？口径長くしたらその分砲弾の移動による圧力の低下も遅くなるからだと思われる



    ちなみに関係ないけど装薬が多すぎて破片が細かくなりすぎても空気抵抗のせいで逆に加害半径が小さくなるらしいよ

  • 71二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 22:46:42

    >>69

    待てよ12.7mm機関銃とかの機関銃の場合もあるんだぜ


    ◇この負傷だけで済む不死身の戦車兵どもは…？

    >>75
  • 72二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 22:53:07

    >>65

    ウアアアー波ダーッ助ケテクレーッ

    >>73>>77
  • 73二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 23:00:45

    >>72

    そしてDDシャーマンは沈没した

    >>77
  • 74二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 23:07:21

    >>66

    リーもそうだけど車高が高いから日本軍にとってはむしろ待ち伏せしやすい部類だったんだよね

    マチルダⅡを見てみい太平洋じゃほとんど無敵やわ

  • 75二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 23:09:34

    >>71

    そういや榴弾が当たってクルーが全滅したことがあったのう…

    ですねぇ…

  • 76二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 23:10:41

    >>67

    しかし…T-34の方が見た感じ低く思えたのです

    車格の違いがデカいんスかね？

    >>79
  • 77二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 23:13:35

    >>72

    >>73

    お言葉ですがオマハビーチが特段やばかっただけでゴールド・ビーチとかユタ・ビーチではそこそこ上陸してますよ


    ドラグーン作戦でもほとんどが上陸できたしなあっ

    >>78
  • 78二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 23:23:03

    >>77

    えっユタビーチは分かるけどゴールドビーチにもシャーマンDDがいたんですか

    >>81
  • 79二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 23:31:55

    >>76

    私はこれでも慎重派でね…詳しく調べた結果T-34-76なら全高2.60mで砲塔が大型化したT-34-85の方になると全高2.72mになることが分かった


    まっ一方のシャーマンがバリエーションと記載が多すぎて75mm砲タイプが2.67mだったり2.74mだったり、76mm砲タイプが2.9mだったりでもはや訳がわからなくなったからバランスは取れてるんだけどね

    T-34-76ならシャーマンより車高が低いことだけは分かったんだよね

  • 80二次元好きの匿名さん25/01/22(水) 23:47:27

    wikipediaを鵜呑みにしてしまい申し訳ありませんでしたっ

    比べてみたらあからさまに低かったんだぁ…


    https://bbs.animanch.com/storage/img/2374712/1

  • 81二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 00:22:01

    >>78

    はいっいましたよっ！


    波が高かったからかなり近づいて上陸したらしいんだよね

    まあその前に8両ほど沈んだらしいんやけどなぶへへへ

    >>84
  • 82二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 00:33:15

    シャーマンはですねぇ…ターレットリングに余裕あるからニコイチしやすいんですよ

    >>83
  • 83二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 00:41:29

    >>82

    ◇この装填が無茶苦茶めんどくさいリボルバー式自動装填装置の揺動砲塔は…？


    はっきり言って防御性にも難あるから被弾したらお前死.ぬよ

    >>88
  • 84二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 00:44:26

    >>81

    結局沈んでる所に過渡期の悲哀を感じますね

    >>85
  • 85二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 00:59:55

    >>84

    まあ気にしないで結果的に有用性自体は普通に証明されてなんだったら沈みまくったオマハビーチでも34両ほど上陸したし、水陸両用車はこの後も作られてますから


    なんだったらこの後センチュリオンもDD戦車にしようとしてたんだよね怖くない？

    まっあんた重すぎて使えないから要らないされたんやけどな

  • 86二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 01:06:13

    >>40

    カナダのM3の改良型やん　元気しとん？

  • 87二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 02:04:45

    待て、面白い奴が現れた

    M26パーシングの砲塔を載せたM4シャーマンだ
    リング径がおんなじだから出来たらしいんだよね怖くない？
    まあ実際に実践投入しようと思ったら車体も丸々改造しないといけないことが判明したから試作だけで採用はされなかったんやけどなブヘヘヘ

  • 88二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 13:08:01

    >>83

    被弾したら死ぬって事は被弾しなければええって事やん

    >>89
  • 89二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 16:31:40

    >>88

    このシャーマンの機動力で回避する搭乗員の正体は一体…？

    >>90
  • 90二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 20:13:30

    >>89

    いいや先手必殺することになっている

    >>91
  • 91二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 21:04:13

    >>90

    うむ…戦車戦の基本は待ち伏せなりなんなりして最初に先に見つけて先に狙いをつけてあっ一発して仕留めたっ

    なんだなあ…


    まあ戦車戦に限らず大半の戦闘に言えることなんやがな

  • 92二次元好きの匿名さん25/01/23(木) 22:53:48

    ばあっ最強生物"キングティーガー"でぇース

    他の戦車どもをぶっ倒しにきました

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています