ニュートン力学＝神

[1 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 11:59:34]

そのニュートン力学に基づけば水星の先にヴァルカンがあるはずなんや

[2 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:32:16]

>>1

そのエビデンスは？

[3 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:33:05]

>>2

なにって、水星の先に惑星がないと説明がつかないほど水星の軌道がぶれてるからやん

[4 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:34:14]

>>3

(アインシュタインのコメント)

はっきり言ってそれって太陽の重力による時空の歪みが原因だから

ヴァルカンないよ

[5 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:34:43]

水星の内側に惑星ないよ（笑）
まっ実際の起動と計算起動の差異から海王星は見つかったからバランス取れてるんだけどね

[6 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:34:49]

>>4

ま…またオカルト科学か…

[7 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:35:47]

>>6

ほいだらアインシュタインの十字架を説明してもらおうか あーん？

[8 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:36:29]

>>6

重力で時空が歪むのは重力レンズ現象で証明されているんだ、悔しいだろうが仕方ないんだ

[9 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:36:41]

ニュートン力学＝神
理論上未来はすでに確定していることが判明したんや

[10 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:39:59]

>>9

それはラプラスの悪魔ヤンケーっ

[11 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:57:27]

ま…また時間旅行者マネモブの建てたスレか…

[13 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 12:59:57]

>>7

>>8

いいや その前にニュートン力学が間違っていることを証明することになっている

ちなみにアインシュタインの方程式で日常を説明することでもいいらしいよ

[14 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 13:00:45]

>>12

>>13

どわーっ時空が重力で歪んどるやん

[15 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 13:02:24]

>>3

当時の理論じゃそうでもないと説明出来なかったからね

まさか超絶完璧なニュートン力学の方が間違ってたなんて信じられないのさ

[16 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 13:03:21]

まぁ気にしないでマクロスケールではかなり有用ですから

原子サイズの世界？ククク…

[17 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 13:28:09]

田代さん＝エビデンス
時空の歪みの概念がなければ説明できないことが起きてるんや

[18 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 13:29:44]

>>15

やっぱり怖いっスね 科学の世界は…

[19 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 14:02:39]

ヴァルカン…糞
あたしとキャラが被るんや

[20 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 14:44:35]

ま…また理系の建てたスレか…

[21 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 14:46:27]

ニュートン力学には致命的な弱点がある
n体問題が解けんことや

[22 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 14:50:26]

>>15

(アインシュタインの相対性理論発表時の人々のコメント)

こ…こんなの理解できない…

[23 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 14:58:13]

>>21

お言葉ですが相対性理論でも解けないものは解けませんよ

[24 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 16:25:03]

>>19

(海外民のコメント)

"MARS"が"火星"！？

[25 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 22:38:37]

>>19

ふうんセーラー・バルカン・ボビーということか

[26 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 22:42:03]

そ…そんなわけないっス！
ニュートン力学が間違ってるはずないっス！

[27 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 22:43:44]

>>4

[28 二次元好きの匿名さん 25/01/22(水) 23:37:56]

>>21

だから数値解析をするんだろっ

[29 二次元好きの匿名さん 25/01/23(木) 03:18:41]

フランケンシュタインの誘惑で観てぶ…無様…ってなったのは俺なんだよね

[30 二次元好きの匿名さん 25/01/23(木) 03:23:05]

重力で時空が歪むみたいな理論は俺には理解不能

[31 二次元好きの匿名さん 25/01/23(木) 04:11:53]

>>26

間違ってるわけじゃないんだよ

ただ…全て説明できるわけじゃないのは確かだ

[32 二次元好きの匿名さん 25/01/23(木) 08:01:23]

>>31

理系の正しさ　分野によって定義が違うと聞いています

数学や理論物理では一つの判例も許さない一方現象論や工学では考える現象で必要な精度があればなんでもいいですよと

[33 二次元好きの匿名さん 25/01/23(木) 08:07:49]

>>32

ﾄﾝﾄﾝ　つ　反例

理論を扱う分野で反例があるってことは

理論が間違ってるッテことやん…

使ってて不具合なく使える程度の精度があれば何でもいいですよ

[34 二次元好きの匿名さん 25/01/23(木) 08:15:42]

地動説、ケプラー、そして相対性理論だ
現代天文学を支えるぞ

[35 二次元好きの匿名さん 25/01/23(木) 08:17:49]

f(x)=0…？

[36 二次元好きの匿名さん 25/01/23(木) 08:17:57]

まあ、アインシュタインの相対性理論もやがてパラダイムシフトが起きると言われてるんだけどなブヘヘ