調査方法が書かれてない統計データ….糞

1二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:02:41

最低でも標本数は書いて欲しいんだよねパパ

2二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:03:03

落ち着いて読め…鬼龍のように

3二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:03:21

メスブタの本音なんスか

>>12

4二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:03:40

エラーが載ってない=糞
エラーのついてない値は議論するに値しないんや

5二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:03:44

まて、面白い奴が現れた
ハメを外すのではなくハメるのだろう

6二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:04:29

お言葉ですが久しぶりではなく腰を振るのが正解だとおもわれ思われる

7二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:05:14

友達の中で一番でかい…?
妙だな。なぜ友達のぼっきじの長さを知っている？

>>19

8二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:05:46

この備考に意味を見出せないのが俺なんだよね

>>20

9二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:06:11

おそらく何も書くことが思いつかなかったのだと思われる

>>17

10二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:09:58

短小だったのん

11二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:13:33

n=1かもしれないだろ

12二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:16:05

>>3

このグラフ本当に何も示してなくて笑うんだよね

もはや標本数がどう有意差がどうってレベルですらないんだ

13二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:17:23

でもねオレ標本数を示したところでだと思うんだよね
タフカテ見る限りn=400くらいあっても少ないとか宣うマネモブ結構いるでしょう？

>>18

14二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:20:22

大事なのは標準偏差という説もある…

15二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:22:35

これでも私は慎重派でね　調査対象を確認させてもらったよ
その結果身長175cm以上の男性100人を対象としたアンケート結果ということがわかった

>>16

16二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:28:21

>>15

それでも大きいんだよね

17二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:30:39

>>9

目標を大きくしたくなりますね…謎

言ってる意味がわからないんや

18二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:31:41

>>13

n=500億くらいないと統計として成り立たないよねパパ

>>21

19二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:31:57

>>7

20二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:32:36

>>8

21二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 18:35:23

>>18

チンチン500億本あれば統計として信頼できる理論には致命的な弱点がある

わし一人分を測るだけで条件が満たせてしまうことや

22二次元好きの匿名さん25/01/24(金) 19:01:46

大事なのは太さですよ