- 1二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:29:50
- 2二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:31:20
同級生「お、お前>>1変なクスリでもやってるのか…」
- 3二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:33:10
なにっ 哲学的ゾンビかと思ったら微妙に違うっ
- 4二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:34:53
ほの暗い学生時代を過ごした>>1に哀しき過去…
- 5二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:35:07
はあっ？何言ってんだ
脳が考えてる=心がないは成り立たないだろジ○ップ - 6二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:35:55
心なんて脳内の化学物質の分泌と電気信号が生み出す幻影なのだとか言いだしたんスかね？
- 7二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:36:10
唯我論で自分を誤魔化せ…
鬼龍のように - 8二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:36:33
？
- 9二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:37:09
あれ？哲学の話と違うんスか？
- 10二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:43:08
心の意味がよくわかっていないだけだと考えられる
- 11二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:45:05
哲学以前の麻疹のようなものだと考えられる
- 12二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:50:46
恐らく心は脳で考えてる事で心臓が考えてる訳ではないと言ったら怒られたのだと思われるが…
まあガルシアの心臓は意思を持ってるんやけどな ブヘヘヘヘ - 13二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:52:06
- 14二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:53:21
現代だとそもそも心の定義から死ぬほど面倒になってるから
あるとかないとかすら迂闊に言えなくなってるんだよね
シンプルな機械論が通じたのは割と数百年は昔のことなんだよね - 15二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:55:45
怒らないでくださいね考え方の違いとかそれ以前の問題じゃないですか
- 16二次元好きの匿名さん22/03/13(日) 21:58:16
心というのは自己と他者を認識することの機能全ての総称であると考えられる