ご都合展開と論理破綻は違う

[1 二次元好きの匿名さん 25/02/02(日) 14:43:23]

これは差別じゃない差異だ

[2 二次元好きの匿名さん 25/02/02(日) 14:45:05]

具体例も別に挙げてもいいよ

[3 二次元好きの匿名さん 25/02/02(日) 14:45:56]

具体例が浮かばないから教えてくれよ

[4 二次元好きの匿名さん 25/02/02(日) 14:46:08]

田代さん…？

[5 二次元好きの匿名さん 25/02/02(日) 14:47:02]

>>2

鬼龍が死んだぁっ→生きてたn度打ち…

[6 二次元好きの匿名さん 25/02/02(日) 14:47:02]

それは鉄血のオルフェンズのことを…

[9 二次元好きの匿名さん 25/02/02(日) 16:07:20]

そもそもご都合展開と論理は単はまるで別の話じゃないッスか？

・ご都合展開

物語やストーリーにおいて、登場人物や状況が都合よく進展すること
物語を進めるために、現実的にはあり得ないような偶然や幸運が起きることだよ

・論理破綻＝論理的に破綻している

論理的に正しいとは前提と結論が矛盾しないこと、前提から結論が必然的に導かれること
これが破綻するというのはいくつかパターンがあるよ

自己矛盾：前提と結論が矛盾している
例：すべての猫は魚を食べます。しかし、私の猫は魚を食べません。したがって、私の猫は猫ではありません。

無効な推論：前提から結論が必然的に導かれていない
例：すべての鳥は飛ぶ。ロバは鳥です。したがって、ロバは飛ぶ。

不明確な用語：前提や結論の用語が明確に定義されていない
例：すべてのフラブルはグリブルです。しかし、私はフラブルではありません。したがって、私はグリブルではありません。

[10 二次元好きの匿名さん 25/02/02(日) 16:08:56]

武装錬金みたいな”みんなの応援でパワーをもらってると思ったらみんなからエナジードレインしてました”みたいなのは結構ビビったっス