ジオンMSの流体パルスってさ

[1 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:31:01]

ずっと油圧みたいなものかと思ってたけどロータリーシリンダーで関節動かしてたり結構スマートだった

[2 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:35:14]

色々と考察されてたけどやっぱり液圧駆動だったんだ。

[3 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:36:13]

ロータリーアクチュエーターって普通油圧機器じゃねぇの

[4 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:37:15]

>>3

空気圧もあるらしい。

ロータリーアクチュエータとは？使い方や構造などについて解説 | 空気圧機器の匠

[5 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:39:25]

>>2

液圧というか流体の定義は「静止状態においてせん断応力が発生しない連続体の総称」だから

[6 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:40:14]

確かに油圧でもガス圧でも流体ではあるな

[7 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:40:41]

何圧駆動かと言われたら流体パルス圧駆動としか言いようがない⋯

[8 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:46:41]

連邦というのフィールドモーターはIフィールドを使った駆動系だっけ？

[9 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:49:46]

>>4

電動式もあるけど流体パルスの説明的に違うし流体パルス圧なのか

>>7

[10 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:51:05]

>>8

そう

現実にあるサーボモータをミノフスキー技術で小型化高出力化したやつ

[11 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 08:56:57]

>>4

解説読んできたんだけどこれ回転軸あるってことはマグネットコーティングできるんじゃない？

[12 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 09:18:15]

>>11

これアクトザクのフィールドモーター説がひっくり返る⋯？

[13 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 09:26:21]

>>4

MSみたいな大型機械を動かすなら液圧しか使えない

空気はすぐに圧縮されるから高出力だと力が伝わらないし温度変化にも弱い

[14 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 09:39:01]

>>8

なんか富野節っぽい

[15 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 09:43:40]

>>12

実はアクト・ザクは「ザクⅡベースの高い生産性」、「高出力ジェネレーターによるビーム兵器の搭載」、「マグネット・コーティングの採用による運動性の向上」くらいしか言われてないんだ

[16 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 10:00:47]

>>11

どっかの初心者向け解説サイトだと流体パルスにマグネットコーティングは使えない的なことを断言してたけど全然使えるじゃん

[17 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 10:09:39]

>>16

ウィキペディアだと間接摩擦面に効果を発揮するとしか無いからこれだけだと油圧だろうとサーボだろうと恩恵は有りそうに思える。

[18 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 10:17:31]

>>16

そのサイトとおぼしきのを見てきた

流体パルスは筋肉みたいなものって書いてあったけどシリンダーっていう字だけ見て筋肉的機構と勘違いしたんでしょ

[19 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 10:31:32]

>>1

油圧と一口に言ってもよくイメージされるピストンタイプから今回のロータリーシリンダーまで色々あるから半分は合ってる

[20 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 10:57:27]

油圧でロータリーって水車みたいな感じか？

[21 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 11:14:42]

>>9

ちょっと調べてみたけど電動以外は多点停止が最大で4点くらいしかないみたい

そう考えると技術的にすごいことしてる流体パルス圧駆動

[22 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 11:17:05]

>>21

関節を30度曲げるなら30パルス出力します、みたいな形式なのかねえ。

[23 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 11:22:09]

>>21

ギャンの流体パルスアクセラレータの説明的になんか余剰分は貯めておけるらしいし不思議物質なんだろうね流体パルス

[24 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 11:25:44]

ジェネレーター、核融合炉が低出力でも瞬間的なパワーに優れてるのが流体パルスだから
電力で何かしら流体一気に流す仕組み、ギャンの余剰分は内部にポンプ的な構造があるのかも？

[25 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 11:40:51]

>>15

アクトザクのことをフィールドモーター搭載機として扱ってる人が多かったけどパイプもあるしやっぱり流体パルス駆動だったのか

[26 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 11:57:19]

サザビーみたく両方の長所目的で両方採用してる機体もある位だから、アクトザクがハイザックより先駆けてやってた可能性も否定できん
フィールドモーターベースに要所要所流体パルス

[27 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 12:05:44]

>>26

その時点で両立できちゃってたら連邦がわざわざ新規設計のハイザックを作る理由がなくなるからそれはないと思うな

[28 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 12:11:17]

>>27

ジオン驚異のメカニズムで作られた量産型オーパーツの可能性…

[29 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 12:27:51]

>>28

「生産性が高い」という設定なんだから流体パルスとフィールドモーターを両立できてるならアクトザクをそのまま量産配備すればいいしハイザックもあんな変な設計にならないから違うんじゃない？

[30 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 12:48:12]

現状で

・流体パルスシステムはロータリーシリンダーの回転機構で関節駆動させてる

・回転部のシャフトにはマグネット・コーティングができる

・アクト・ザクのデザインには流体パルスのパイプがある

ってことがわかってるから流体パルスシステムとマグネットコーティングは両立できるってことだよね

なんなら四肢のパイプはゲルググやグフみたいに内装化しる可能性もあるしめちゃくちゃ面白い

>>25

[31 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 13:19:16]

>>29

ジオンの技術は戦後10年経っても一部オーパーツ扱いだから「その技術Z以降で出てこないじゃん！」はあまり考察材料にならない

……と書いててふと思ったけど

もしかしてジオンの技術が散逸しないままU.C.0085年になったジークアクス世界って

技術力的には原作U.C.0095年に相当する可能性ある？

[32 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 13:21:58]

>>18

あれ検索して一番目に来るからそこでデマばら撒かれたら浸透しちゃうから正しい情報を書いて欲しい

[33 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 13:28:04]

>>22

ロータリーエンコーダだっけ？

あれの流体版ってことか？

[34 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 13:32:40]

>>31

ごめんね「その技術Z以降で出てこないじゃん！」なんて一言も言ってないんだわ

そもそもハイザックはジオンの技術吸収を目的に設計されたって言う設定がある

その時点で連邦はフィールドモーターのノウハウしか無くて、ハイザックで何とか形にしたわけ

連邦が接収したペズンのアクトザクがハイブリッド駆動だったらその時点でノウハウ吸収できるのではないかと言っているだけ

ジークアクス世界ではジオンの技術が散逸せずにそのままだったからオメガサイコミュまで行ったのは同意する

[35 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 14:07:49]

ガンダムTR-6が連邦もジオンも関係なしに色々な四肢をくっつけても動かせるのって両方併用してるからなのか？

[36 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 14:20:01]

>>1

ところでスレ画の卵割りって結構すごくない？

[37 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 14:31:41]

>>36

ショベルカーで卵割るようなもんだから実際すごい

[38 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 14:55:48]

>>28

>>31

連邦がペズンを接収してアクトザクを戦後に量産してる時点でオーパーツではなくない？

[39 二次元好きの匿名さん 25/02/04(火) 14:57:05]

技術的なお試しと両立できるは違うからな完全な両立がサザビーと考えるなら
アクトやハイザックはやろうとして失敗した奴と考えられるのでは？