Xはマスメディアになれるかは分からないけど

[1 二次元好きの匿名さん 25/02/07(金) 12:19:53]

— 2025年02月06日

こういう事実誤認を狙うメディアの手法に対して、ちゃんとマジレスの注釈がつくのはとても良い部分だなって

ただ、これは良い側面を見てるだけで、注釈などは悪用もし放題なのは変わらんが

[2 二次元好きの匿名さん 25/02/07(金) 13:15:25]

コミュニティノートも結局知らん誰かが書いてるだけだから妄信はできんが
「対抗意見が強制的に目に入る」って時点で有用よな
脳死で信じて拡散って言うケースを減らせる

[3 二次元好きの匿名さん 25/02/07(金) 13:17:05]

>>2

正しいかはともかくとして反対意見がちゃんとソース付きで来るのは助かる

[4 二次元好きの匿名さん 25/02/07(金) 13:17:13]

>>2

そうそう

そこから冷静にどっちの方が確からしいかが判断できるようになる

[5 二次元好きの匿名さん 25/02/07(金) 13:19:25]

Wikipedia系だと修正合戦になった結果しか目にできんから、どういう指摘があるのかが分かるのはマジデカいよな