[悲報]deepseek、chatgptだった

[1 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:21:39]

同じ文言で質問したら5回中3回同じように答えたしこれ蒸留したんじゃないの？

[2 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:23:34]

マジ？さすが中国やな

[3 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:26:14]

流石にスピーディーすぎるし精度高いので、盗まない限りは実現してない技術力よ
似たケースに自動運転技術があるが、今の進展でお察し

これで中国にもともとそんな力があったんだっていうコメンテーターいたらそいつは疑ったほうがいいレベル

[4 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:26:18]

こんな場末じゃなくSNSで投稿したほうが絶対にバズるぞ

[5 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:26:55]

よくわからんけどdeepseekが出てきて対応変えてる世間の奴らはバカってコト？

[6 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:27:35]

>>4

代わりに上げてくれ

鍵アカしか持ってない

拡散希望や

[7 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:29:34]

これマジ？
こんなゴミみたいな掲示板で出ていい情報じゃないと思うんですけど…

[8 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:31:00]

誰かスレ主以外で再現性テストしてくれる有志おらんか

[9 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:31:17]

Xに上げるか？

[10 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:31:21]

真似してみたけどガチだった

[12 1 25/02/16(日) 17:33:39]

>>9

どんどん上げてくれ

拡散希望だ

[14 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:34:42]

目をつけられないように気をつけろよ
あにまんは所詮雑魚掲示板なんだ

[15 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:34:47]

祭りの予感

[19 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:38:42]

Openaiだと回答違うの小賢し過ぎるだろw

[21 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:39:34]

全部小文字だとこれか

[23 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:46:24]

評価一転、DeepSeekにChatGPTデータのパクリ疑惑浮上、ユーザーにとっても「危険すぎる」その実態（JBpress） - Yahoo!ニュース

二週間前だからこれだろうけど画像みたいな自白してるのどこ？、

[24 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:47:39]

自分から自白してるんだからパクってるんやね

[27 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:52:08]

言論統一を図り出して草

[28 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:54:22]

調教したらそりゃある程度は望む答えが出るだろバカなの？
これは調教しなくてもchatgptって出力されることじゃないの？

[29 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:54:41]

中国の手先が頑張って火消ししようとしてて草

[30 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:55:15]

>>26

調教したらそう答えるかもしれないけど

openaiと会話したことはありますか？

だけ聞いても自分の事chatgptとか言い出すのはおかしいでしょ

[31 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:56:23]

>>13

それは調教した場合の結果であったり疑惑程度の物だったじゃん、まだグレーだった

今回のは完全に黒

[32 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 17:59:08]

>>30

これ、ちなみにGrokだとこれ

[33 30 25/02/16(日) 18:01:02]

>>32

AIでもやっぱchatgptに紐づけてはいるんだな

でも何も言わなくても自分からchatgptです！はやっぱおかしい

[35 1 25/02/16(日) 18:03:05]

>>27

他のスレを貼りだす荒らしもいたからね仕方ないね

[37 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:03:46]

>>34

>>36

流石にもっと間隔あけようぜ…

[39 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:04:21]

>>34

>>36

どんだけ効いてんだよ

[40 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:04:42]

知　っ　て　た

[41 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:04:56]

中国人も見てます

[42 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:05:22]

>>37

>>39

めっちゃ効いてて笑う

少しは間隔空けなよw

[44 1 25/02/16(日) 18:07:53]

けもフレとか言い出したし荒らしはどんどん消すぞ

[45 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:09:35]

意味わからんこと言い出してるのは効いてる証拠やね

[46 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:11:54]

オタク君って反論があるととにかく自分とは違う別勢力さんに効いてるって事にしがちだよね

そう言う所が陰謀論者なんだよ

[48 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:13:09]

中国人さんちーす

[50 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:13:23]

どういうことこれ？ガワは違うけど中身がChatGPTってこと？

[51 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:13:43]

火消し云々は意味不明じゃないんだ……
あっ……(察し

[52 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:14:08]

>>50

まあ、出力とか中身パクってるって事っしょ

[54 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:14:29]

ガチで火消しきてて草

[55 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:14:40]

火消しって何？

[56 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:15:18]

こんな場末の掲示板に火消しが来るとか思ってんの笑う

[57 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:16:19]

情弱ほとすぐ火消し認定するって本当なんやね
勉強になったわ

[58 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:17:53]

パクリ自白したのが随分と効いてますね

[59 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:20:02]

>>58

ソースを貼れよ

[60 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:20:52]

チャンコロさあ…

[61 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:20:55]

>>54

>>55

>>56

>>57

同一人物だろこれ

[62 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:23:18]

すぐ同一人物認定し出す辺り本当に頭弱そう

[63 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:24:14]

安易な決めつけと同一人物認定は自分の知能レベルは小学生以下ですと宣言してるようなモンだぞ

[64 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:25:20]

マジで火消しっているんだな
初めて見たわ

[65 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:27:05]

>>62

>>63

[66 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:28:37]

このネタTwitterで3週間ぐらい前から言われてるから今さら言われても新鮮味ねえな...

[67 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:28:57]

意地でも火消しのせいにしたがんの何か意味あるんかな
単純にいっちょ噛みで荒らしに来てる野良の荒らしの方が自然じゃない？

[68 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:30:36]

>>66

あれは調教した可能性があるのと再現性が無いからな…偶然の可能性がある

今回のは再現性があるから問題なんじゃないか？

[69 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:31:03]

>>67

確かに(笑)

[70 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:31:54]

オタク君ってどうして自分達が叩いてるんだから相手が火消しに走って当然！だからコイツは相手に雇われたor相手の火消しだ‼︎って思考回路に陥るの？

普通に考えたらこんな200レスしたら消える場末の掲示板わざわざ火消しする意味ない事ぐらいすぐ分かるじゃん

[71 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:33:53]

>>70

じゃあなぜ関係ない話をする必要が……？

[72 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:34:44]

>>70

ジッサイアレテルヤンケシバクヤンケ

[73 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:36:55]

これって調教したの？

[74 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:37:26]

deepseekやけもフレ云々言ってる奴擁護するつもりは無いけどさ、スレの趣旨に合わない話題出しただけで火消し扱いは流石にヤバいよ
普通にただの荒らし扱いでいいのにわざわざ巨大な敵を作り出そうとすんなよ

[75 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:38:47]

>>72

むしろこのスレで荒れないと思ってんの別の意味でヤバくない？

[77 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:42:59]

まあパクったんだろうけどそれがなんだって言う話

１ユーザーからすれば関係ないよ

[78 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 18:55:33]

ヌーッ

バキバキッ我が名はChatGPT｜あにまん掲示板

[79 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 19:02:45]

>>78

草

肥溜めの焼き直しスレだったんかここ

[80 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 19:06:14]

>>78

タフの方が後に立てられたみたいだけど立てたのは同一人物なのか？

[82 1 25/02/16(日) 19:19:34]

>>80

拡散希望だからね仕方ないね

[83 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 19:20:36]

>>77

へー今時こんな意識低いやついたんだ…

底辺掲示板の悲哀を感じますね

[84 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:06:09]

>>66

そもそもdeepseekが話題になった数日後にはテレビニュースで取り上げられてたからな

[86 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:22:49]

>>84

あれは調教した可能性があるのと再現性が無いからインチキの可能性が微粒子レベルで存在したけど今回のは誰でもこの回答が出る可能性があるからインチキの可能性が限りなく低いんだ

ってのは普通にこのスレに書かれてるけどね

まずこのスレのレス全部見てからレスしようなw

[89 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:25:10]

【悲報】な
内容はどうでもいいがスレタイぐらいちゃんと見直せ
何年掲示板使ってんだ

[91 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:31:24]

>>87

推す側はそんなこと気にしてないだろ

・不正な経緯でできた技術

・情報流出の不透明さ

どうせ最低限であるこれらを頑なに無視してるんじゃないかな

[92 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:33:49]

最近あにまん工作員多いよな

[97 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:45:22]

DeepSeekの件についてはまだ詳細が確定してないけど、仮に「ChatGPTの出力をスクレイピングしてSFTに使った」という話だとすると、技術的にも倫理的にも微妙なラインにいる感じだね。

1. 技術的な問題：どこまで「パクリ」なのか

もしモデルの出力をそのままSFT（Supervised Fine-Tuning）に使ったなら、単に「学習データ」としてOpenAIの出力を再利用したことになる。これは「直接コピーしたのでは？」と見られがち。でも、強化学習（RLHF）の報酬モデルの教師データとして使ったなら、モデルは自力でより良い出力を探し出すわけだから、直接的なコピーではない。「OpenAIの出力を参考にして“考える”モデルを作った」なら、学習の仕組みとしてはそれほど問題にならないかもしれない。

2. 経済的な問題：スケールアップ vs. スケールアウトの戦い

OpenAIはスケールアップ（計算資源を大量に投入）して賢いAIを作る。一方で、中国や他の競合はその成果を比較的安価にスケールアウト（大量のコピーを展開）できる。ここで問題になるのは、スケールアップに投資したコストが回収できるのか？ という点。もし「賢いAIの賢さが安価にコピーできる」なら、投資回収が難しくなる。

3. AIバブル崩壊の可能性

今のAI業界は「巨大な投資が必要 → しかしその知的成果が簡単にコピー可能」というジレンマに陥っている。AIの価値が「モデルそのもの」にあるなら、コピーが容易な時点でバブル的な側面が強まる。ただ、AIの価値が「データやサービスのエコシステム」にシフトするなら、コピーされても利益は出せる。例えば、OpenAIがAPIやエンタープライズ向けのサービスに強くシフトしてるのは、この構造変化を見越してる可能性がある。もし「超強力なAIモデルを安価に量産できる」なら、AIそのものの価値は下がり、APIサービスやデータ独占による利益モデルに移行するかも。逆に、OpenAIが先行者利益を守るために「AIのブラックボックス化」「特許や法規制の強化」「大規模クラウドサービスとの統合」などを進めれば、スケールアウト側が苦しむ可能性もある。
現状、OpenAIの投資回収が難しくなってるのは確かだけど、それをどう持続可能な形にするかが問われてるフェーズだね。

[98 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:45:24]

>>93

調教してない？それにこっちは再現性があるのが問題なんだよね

それとあなたはchatgptですか？って聞くと頑なにdeepseekって答えるけどこんな感じで話題を提供すると自白するんだよ

そっちは低能なAIってだけだけどこっちはchatgptからガッツリ学習した疑惑があるの

これで大丈夫か？

[99 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:46:20]

>>97

いや普通にopenaiの規約違反だけどね

論点滑りは好感が持てない

[100 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:47:16]

>>96

>>98

安価忘れてたわ

[101 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:47:43]

>>99

これGPTに書かせたやつ

[103 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:52:12]

>>101

馬鹿なの？論点すべりをするなと言ってるのに論点をズラすとか

子供でも注意された事は守れるぞ？

[106 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:54:20]

>>97

なんか絵師 VS AI絵師みたいなことがOpenAIと中華AIの間で起こってるって認識でいいんだろうか

優れたAIを開発するには多大なコストがかかるけど、簡単にコピーされてしまう構図

[111 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:56:33]

>>106

こっちの場合は明確な規約違反だから問題の種類が違う

禁煙室でタバコを吸うようなもん？これもちょっと違うか

[113 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:57:11]

>>110

ICC「言ったな？」

[115 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 22:58:53]

>>111

ぶっちゃけ言うと、AI界隈ってGPTの出力データセットみたいなの普通に出回ってるから規約違反の一点で中華AIを攻撃しようとすると逆に自爆する構図なんだよな

[118 二次元好きの匿名さん 25/02/16(日) 23:00:21]

>>115

じゃあデータセットを取り扱ってる奴と使った奴どっちも悪いだけじゃないのか？

[119 ◆iAxEQ.XzNcP/ 25/02/16(日) 23:01:07]

なんか久々に覗いたら露骨な荒らしとそれをスレ主だと思い込むバカがいたからどっちも消したぞ

[122 ◆iAxEQ.XzNcP/ 25/02/16(日) 23:06:00]

荒らしは消します
暴言を吐く人もレッテル貼りしてる人も消します
けもフレの事をわめく人も意味不明な馬鹿も消します
消されて文句を言う馬鹿も連投するカスも消します
それが普通です

[123 ◆iAxEQ.XzNcP/ 25/02/16(日) 23:10:35]

>>89

すまんな、お前のようなプロ掲示板民じゃなくてな…