pixiv大百科のオーマフォームの記事

  • 1二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:02:01

    オーマジオウと比較の項目に書かれてる

    パンチ力を除く全てのスペックはグランドジオウより低く、ジャンプ力に関してはゲイツリバイブにすら負けている

    これってどういうこと?普通にオーマフォームの方がスペック上じゃない?

  • 2二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:07:59

    いやパンチ力どころか全部のスペック勝ってね?

  • 3二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:10:10

    >>1

    今見たらそんな表記なかったけど、もしかしてバールクスのページと間違って見てない?


    仮面ライダーバールクス映画『仮面ライダージオウ Over Quartzer』に登場する劇場版限定ライダー。dic.pixiv.net

    ここのスペックの項目にほぼまんまの事が書いてる

  • 4二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:13:00

    今スクショしてきた

  • 5二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:16:31

    スペックの所では
    言ってしまえば2019年のオーマジオウの上位互換。パンチ力はムテキゲーマーを超え、キック力はゴッドマキシマムゲーマーレベルビリオンを除いて平成ライダートップクラスに君臨。ジャンプ力無限の仮面ライダーアークを除いてスーパータトバコンボに次ぐジャンプ力第2位、走力も仮面ライダーファイズアクセルフォームに次ぐ第2位に躍り出た。
    って書いてんのにな

  • 6二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:18:39

    とりあえずオーマフォームのスペックがグランドやリバイブに負けてるってのは明確に間違ってると思う

    何かこれ編集者が書いてるうちにバールクスの項目からコピペミスでもしたんじゃねえかって思ってきた

    いやどういう意味?とは思うけど、>>3見れば実際に同じような文面は書いてあるし…

  • 7二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:19:32

    >パンチ力を除く全てのスペックはグランドジオウより低く、ジャンプ力に関してはゲイツリバイブにすら負けている

    >実際に超全集の資料ではスペックが2019年のオーマジオウを完全に上回っている。


    同じ項目の中でも矛盾してるぞ

  • 8二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:20:09

    >>6

    まぁコピペミスじゃないかな

    このスペック見て勘違いするとは思えんし

  • 9二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:22:34

    「『オーマフォームが倒したバールクス』は平成ライダー無効化能力が厄介なだけでそこまで強くはない(実際、パンチ力を除く全てのスペックはグランドジオウより低く、ジャンプ力に関してはゲイツリバイブにすら負けている)」

    わかったわ
    元々はバールクスがスペック上は強くないって話だったのをオーマフォームが強くないって内容に謎改変してる

  • 10二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:24:26

    サンキュー、だいたい分かった。じゃあここからはオーマフォームの強さとかカッコ良さ語るか

  • 11二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:28:03

    時間加速による老朽化攻撃エグくて好き
    生き物にやっちゃいけないタイプの技

  • 12二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:28:33

    編集履歴見るに、単純に文章圧縮しようとして
    前後の繋がりをまともに見ないまま編集しちゃったって感じか?
    時間あったら差し戻しといた方がいいかね

    映画でオーマフォームが降臨した時の「勝ったな」感とカタルシスはヤバかったなぁ…

  • 13二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:31:38

    最高最善を体現したような神々しさめちゃくちゃ好き。前まで頭のウォッチダサくて気になってたけどなんかそこも好きになってきた

  • 14二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:34:51

    そもそもpixiv百科なんて情報ソース載ってないゴミ情報未満の妄想が混じりまくってるからなぁ…

  • 15二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:36:54

    ベルトもビジュアルもシンプルイズベストって感じで大好き

  • 16二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:39:06

    pixiv百科は誰でも簡単に編集できるから参考にするのは良いけど鵜呑みにしたらあかんで

  • 17二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:40:38

    そこのあなた!
    pixiv大百科の関連項目は見ない方がいいですよ!

  • 18二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:43:01

    何だったらほとんどのスペックが全平成ライダーNo1なのがオーマフォーム

  • 19二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:44:45

    >>18

    カシーンが一撃で死ぬ説得力が凄いあるスペック

  • 20二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:55:54

    カッシーン程度なら触れることすらなく念動力で纏めて蹴散らすことができる

  • 21二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 02:57:21

    光るそばマン(パンチだけ)とゴッドマキシマムくらいしかスペックが上回るライダーがいねぇ

  • 22二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 03:01:00

    そもそも「必ず正しいことだけ書く」なんてのは無理だし、何より「絶対的な確証がないと編集してはダメ」とかになると編集者できる奴が激減して、結果正しい情報にすらアクセスできなくなる
    「デタラメが多いからwikiはカス!」なんて意見は実のところ利より害が多いので「wikiを丸呑みにしないリテラシー」「間違いを見つけたら指摘する協力姿勢」が大事

    それはそれとして、意図して嘘書く奴とか、そもそも荒らしを排除できない構造とかは大問題だが、まあそれは別の話

  • 23二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 03:27:46

    >>22

    pixiv百科がカスって言われてるのは

    「自分の妄想」を根拠なしに載せてる奴が多いからなんですけどね

    「必ず正しいことだけ書く」って言うのも疑問点少なくとも公式情報媒体から参照した情報なら必ず正しい(もしくはそれに近しい)情報なわけで

    因みに現状害の方が多いです(pixiv百科ほかの誤った情報や妄想によって振り撒かれた間違った設定)

    もう一つおまけに言うと最近Wikiは情報元が怪しいと[用出典]って出ることが多い

    ついでに言うと誰一人Wikiの話なんてしてねぇんだわ


    以上!早口終わり!

  • 24二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 04:36:14

    アンダースーツが真っ金金なのがオーマジオウ超えた感あって好き
    後ろがびんぼっちゃまなのはご愛嬌

  • 25二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 05:30:03

    背中を預けれる存在がいるから後ろはそこまで凝らなくていいんだよ(震え声)

  • 26二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 06:46:37

    このレスは削除されています

  • 27二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 06:47:01

    >>22

    >>23

    PIXIV百科事典が論外なのはまずまともな編集ルールや基準が存在しないからなんだ

    名前から百科事典サイトとして評価しがちだがその実イラストの妄想紐付け機能に近い

    誰でも好き勝手に編集できるしやり方にルールもマナーもありはしない

    だから百科事典として信用・評価する時点でズレているし逆に荒れているとかですらない

    だって「ルールを守らなくていい加減」「信用できるか怪しい」じゃなくて最初から「ルール無用」なんだから

    他のいい加減wikiとも一味違うのはそこよ

  • 28二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 15:49:19

    >>23 >>27

    だからピクペディアが仕組みとしてクソな事は知ってるってば

    でもその理由が「誰でも簡単に編集できるから」とか言い出すのは良くないって事

  • 29二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 15:54:07

    >>27

    アズレンの記事書いてる奴が艦これの記事からまるコピペしたせいで「艦これでは実装されていて、アズレンでは未実装の筈の艦が既にアズレンで実装されている」かのような頓珍漢な記事が出来上がったこともあるんや

    ハッキリ言ってネット記事としてはかなり底辺の部類に入る

  • 30二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 15:57:27

    オーマフォームって自分で自分継承したから我が魔王の力そのものみたいなもんなのにえぐい強い

  • 31二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 15:58:49

    >>28

    おいおい誰でも編集できること以外にも

    ルール自体が存在しない無法地帯で前提から百科事典として成立してないこともちゃんと言っているでしょうが

  • 32二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 16:00:23

    >>31

    自分の嫌いなゲームの批判記事ウッキウキで編集してる奴が

    自分の好きなゲームの批判記事に顔真っ赤にして削除申請繰り返したりとまさに魔境よ

  • 33二次元好きの匿名さん22/03/18(金) 17:17:22

    >>28

    「誰でも簡単に編集できるから」っていうのは「情報ソースとしての信頼性は低い」のと因果関係なのよね特に現代では

    だからこその出典が必要でありそれすら用意できねぇのは妄言なんだよ

    論文でも参考文献載せたりするでしょ?逆に参考文献無しの論文なんてある?あるとしたら一から理論構築してるヤツなんで、それはもう一次創作っすね

    あと>>23では「誰でも簡単に編集できるから」なんて理由を挙げてねぇよ

  • 34二次元好きの匿名さん22/03/19(土) 00:03:16

    このレスは削除されています

  • 35二次元好きの匿名さん22/03/19(土) 00:07:33

    長文いらね、派が文章見ずに省略することはマジでよくあるので……

  • 36二次元好きの匿名さん22/03/19(土) 09:05:58

    オーマフォーム登場時の勝ち確ムーブほんま好き

  • 37二次元好きの匿名さん22/03/19(土) 09:14:42

    オーマフォームだとベルトの左側が開いてるのいいよね…

  • 38二次元好きの匿名さん22/03/19(土) 12:36:22

    渋大百科でそういうのあったらこっちで直してやろうかとも思うんだけどそこから修正合戦になったり変なのに絡まれたらどうしようって不安になって踏み切れないでいる

  • 39二次元好きの匿名さん22/03/19(土) 12:42:45

    >>38

    ソースはりつけておけば編集しなくなる奴もいるから、そんな感じにやるか

  • 40二次元好きの匿名さん22/03/19(土) 12:45:00

    pixiv大百科とか真に受けるの馬鹿だけだろ

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています