えっ

[1 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:42:52]

サンリオ「クロミ」著作権等の侵害で訴訟提起されていた 声明発表 「今後も司法の場で当社の立場を明確に伝えて参ります」 - モデルプレス

何で訴えられてるんスか……？

[2 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:46:22]

ヌ〜ッ

[3 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:47:31]

クロミはアニメーターが作ったキャラなんスよ
サンリオのデザイナーが産んだ事にするのやめてもらっていいスか？

[4 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:47:33]

クロミはな…アニメのオリキャラなんだ
サンリオが産み出した訳じゃないんだよ

[5 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:48:58]

サンリオのマイメロの名前を借りて作ったアニメならキャラの権利はサンリオに帰属すると思われるが…

[6 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:50:25]

>>5

待てよ

権利を寄越せってんじゃなく著作者は正しく明記しろって言ってるんだぜ

[7 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:51:15]

あ…アニオリキャラって権利が複雑な著作物なんだな

[8 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:51:21]

サンリオのデザイナーが作りました（サンリオ資料書き文字）ってとこを直せって言ってるんだからまあそりゃそうっスね

[9 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:53:19]

文面上どういうやり取りがあったのか分からないから何とも言えないけど
どう結果が転ぶとしても興味深いですねマジでね

[10 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:54:34]

これってなんで記載しないんスか？それだけで解決する問題ならそうした方が良いと思ってんだ

[11 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:56:07]

>>9

おそらくその辺の文面があやふやを超えたあやふやなのだと思われる… 大体は訴訟までいかないんだよね

[12 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:57:25]

>>10

キティの声優降板劇もそうだけどここはたまに猿になるんだよね

[13 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:57:38]

>>6

この記事だけだとその辺詳しく書いてないけどなるほどそういうことなんスね

じゃあ普通にサンリオ側が正しく表記したらいいだけやんけ何ムキになっとんねんって感じやのぉですねぇ

[14 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:58:40]

>>10

思った以上の大人気キャラになったからこっそり自分達の功績にした

みたいな感じじゃねえかと思ってんだ

[15 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 07:59:32]

キングゴマーの正体見たり！　クロミちゃんのパクリ元だったのかぁ

[16 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:00:23]

>>10

他のアニメ化作品も同じような契約でやってるだろうから

一度退くと「ふうんサンリオ側としてはこの契約文面だとメディアミックス作品制作側に分があると判断してるということか」と司法側にも判断され

別作品関係でより猿い訴えなんかが来た時に不利になるのだと思われる

[17 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:01:31]

開け！！訴訟の扉！！

[18 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:02:46]

クロミがアニオリキャラだということを初めて知ったのは…俺なんだ！

[19 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:04:06]

うー、やらせろ

[20 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:06:03]

ちなみにサンリオ側が名前を挙げてるのはキティちゃん様のデザイナーでキャラ部門の取締役をやってる人らしいよ

[21 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:07:08]

ふうん　ポケモンのロケット団三人組やバットマンのハーレィクインと同じ立ち場という事か

[22 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:08:55]

>>21

えっハーレィってアニオリなんスか？

[23 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:14:55]

監修通したからサンリオに帰属してるって認識なのかもしれないね
実際アニオリキャラの著作人格権認めるとアニメ側のデザイナーが原作に吸収されたアニオリキャラのグッズ販売差し止めとかできる可能性あるけど人格権の不行使契約とかしてるんスかね

[24 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:15:09]

>>22

ウム…1992年のアニメでジョーカーの相棒として初登場したアニオリヴィランなんだなぁ…

[25 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:18:05]

>>18

確かにハローキティのダークマイト枠だと思うとリラックスできますね

[26 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:35:46]

お言葉ですがすでにサンリオは裁判所に資料提出済みで書いてある通りですって伝えてるので猿なのはこのアニメ制作会社の方ですよ
裁判で勝ち目がないから外部メディア使ってファンネル煽ってるだけなんだなぁ

[27 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:39:56]

そのアニメは面白いのん？

[28 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:40:39]

>>27

気が狂ってますよ

[29 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:45:03]

>>10

サンリオ側としては「職務著作だから著作権はサンリオのものなのん」

訴えた側としては「委託契約業務なのだからクレジット記載をしてくれ」

というすれ違いじゃないんスかね？

[30 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:45:09]

>>26

デザイナーの名前を変えた理由を教えてくれよ

詳しい事書かれてなくてワシめっちゃタフやし

[31 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:46:42]

アニオリキャラだからアニメの制作者に権利の一部を認めろってかなり無茶なこと言ってないっスか？

これで権利を認められたらアニオリキャラの扱いが面倒になるし、今後は類例を防ぐために原作付きならアニオリキャラ一切出すなって方向になりそうなのん

[32 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:50:37]

>>31

実際原作に存在しないキャラなんて特別理由がない限り出さなくていいと思われるが……

[33 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:51:40]

契約がどうなってるかわからない以上どっちがふざけたことしてるのか判断つないんだよね　怖くない？

[34 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 08:54:50]

権利がどっちにあろうがサンリオのデザイナーが作ったなんて嘘こく理由にならないと思うんスけど

[35 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:03:06]

見た目が元キャラにそっくり
実際はオリジナルキャラ
元キャラより人気
可愛い

箇条書きだと頭身とモチーフ以外ほぼ😻なんだよね
凄くない？

[36 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:10:51]

>>35

認めない……鬼龍😻なんて汚物が鬼龍より人気で可愛いなんて認めない……

[37 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:12:57]

お言葉ですが著作権じゃなくて著作人格権の話ですよ

[38 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:15:31]

嘘か真かサンリオの弥助騒動と言う野次馬もいる

[39 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:16:35]

契約次第ですね
著作物の契約書には著作人格権を行使しないって文言が書かれてる場合も多いのでその場合は制作会社側の主張がお変クになるっス

[40 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:25:07]

他で類似の起こりうる事例で言うと例えばVtuberのガワを描いた外部委託の絵師がVの事気に入らねえから使うなーよ返せーよとか言われた時の対応スかね
これも著作者人格権の放棄の話のはずなのん

[41 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:28:37]

著作人格権を放棄させれば著作者を別人だったことにしてもいいんスか？
法律って難しいんスね

[42 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:30:38]

>>41

そもそもがマイメロの派生キャラでマイメロありきのキャラだからね

製作者はマイメロを作った人でありクロミはただのマイメロの改造キャラなのさ

[43 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:32:11]

>>41

著作者人格権は行使しない選択肢はあっても放棄や譲渡はできないのん

[44 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:33:05]

サンリオがクロミの著作権を完全に買収すれば良いんじゃないっスか？

[45 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:35:36]

>>42

その理論には致命的な弱点がある

クロミの製作者をマイメロのデザイナーではなくキティのデザイナーと言い張ってることや

[46 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:37:09]

>>44

そもそもサンリオは向こうが作ったキャラだと認めてないから起きてる裁判だから難しいっスね

[47 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:38:03]

>>44

その場合でも「著作人格権」は本来の制作者に残るのん

（最初から「デザイナーはサンリオの業務として制作を行い、

　すべての著作権はサンリオ側に帰属する」と契約しておけば話は別）

[48 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:40:34]

>>45

えっマイメロデザインの一環とかそういう主張ですらないんですか

[49 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:42:13]

お言葉ですがそもそも著作権はサンリオにありますよ
クロミグッズ普通に売っててそれについて10年以上アニメ会社は何一つ言ってないんだよね
問題はキティのデザイナーが作ったあ〜〜〜〜 著作者変更だ─GO────って今更言い出した事なんだ

[50 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 09:44:08]

ねえそんなに気になるなら裁判書類の閲覧を申請すればいいじゃん

[51 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 10:18:44]

>>49

「著作財産権（狭義の著作権）」と「著作人格権」は分けて考えるべきなんだ。

ややこしいだろうが仕方ないんだ

[52 二次元好きの匿名さん 25/02/27(木) 10:36:59]

ぶっちゃけコアなファンはえっクロミはアニオリキャラですよねって反応だし何でそんなことを…？と思ってるのが...俺なんだ！