「人を殺してはいけない理由」って面白いよね

1二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:30:16

「皆んなが社会で安心して暮らしていけるようにするために国が決めたルールであって、死刑や戦争では人を殺しても許される」

「人1人の命は世界に一つしかないので大切にしなければいけない。コレで納得できないのなら法律や条例で決められてるから以外の理由を求めるのは卑怯な質問」

「普通の人間は人を殺そうなんて思わないのでまずそんな幼稚な質問をしようとも思わない」

↑の３つは昔読んだ小説からの受けありだけど感心したのを覚えているし、似たような考えが広がってる気もする（昔からあったかも知れんけど）

でも、個人的には理屈とか関係なく「人が死んでいいわけねぇだろ！」みたいなまっすぐな作品もジャンル問わず見てみたい気持ちもある

>>5 >>17 >>22 >>46 >>87 >>89

2二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:31:26

ない定期

>>3

3二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:32:47

>>2

そう言うのもあるから面白いのだ

4二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:35:00

むしろ放っておいたら殺すから必要って最近どっかで見た

>>94

5二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:36:10

>>1みたいな奴って自分が殺される側になったら大小便漏らして泣き喚くよ

>>15 >>17

6二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:36:33

面白いよね
法律があるにしたって「何故そのような法律があるのか」って考えられるし

7二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:37:02

人を殺したいなら人と暮らすのやめて一人で生きていってくれって感じ

>>64

8二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:37:17

死体の処理がめんどうくさいに尽きる

9二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:37:51

人を殺してはいけない理由なんてないとか言う奴は自分が殺される、奪われる側に立つ時の想像力が足りてない

>>14

10二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:38:26

万人の万人に対する闘争で説明できるんじゃないかな
殺しても良いって世界になったら自衛のために人を信頼できなくなっていくというか

>>33

11二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:39:11

タフ出展でなんだがこの考えがしっくり来た

12二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:39:52

そうか！つまり君は死合いがしたかったのだな！！

本田鹿の子の本棚　159話感想スレ｜あにまん掲示板bbs.animanch.com

13二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:40:44

このレスは削除されています

14二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:41:34

>>9

理由にはなってなくない？

殺されてもいいやつは殺すってことじゃん

>>18 >>30

15二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:42:22

>>5

さも悪いことのように言ってるが当たり前だろ何言ってんだお前

>>23

16二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:43:38

まあ幼稚だの想像力が足りないだのと斬って捨てるほど簡単なテーマでは無いな

17二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:43:48

>>5

なぜ人を殺してはいけない理由に納得してるし、理屈抜きに人を殺してはいけないというのも共感してる>>1にそんなことを言う必要が……

>>23

18二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:43:49

>>14

ソレを許しちゃうと殺した後に「コイツは死にたがってました‼︎」みたいなケースが起こったりする可能性があるし大多数の人は死にたがらないから許さないのが主流なんじゃ無いかな　細かいことはよく分かんないけど

19二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:44:00

人が人を殺してもいい社会ならけっこうな数の人間が子供の頃に殺されちゃいそう

20二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:44:15

赤ん坊や妊婦、子供を狙う猟奇殺人者が現れるかもしれないし…

21二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:44:31

法律ってのは単純に所属しているコミュニティにとって不利益な行為を禁止して罰則を設けてる
だから自国や組織や同じ宗教を信じている者を殺したり傷付ける行為は禁止だし、敵対団体の総合力を削る行為である戦争による他国民や異教徒の殺.害は禁止されない

22二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:44:58

>>1

3つ目は確か大江健三郎だったかな

この理由を巡って誰かとの論争もあったはず

23スレ主25/02/28(金) 20:45:37

>>15

>>17

多分自分じゃなくて「人を殺してもいい理由って何？」みたいな事聞くやつに対して言ってると思われるので穏便にしてやってくれ

>>28

24二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:46:53

邪魔者を消すには殺すのが1番手っ取り早いから刑を1番重くしてるって意見見てほぇ〜ってなった

25二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:47:14

人を自由に殺していい社会があったとしたら、人は自衛のためにグループを組む
そしてそのグループ内では「メンバーを攻撃してはいけない」というルールが作られる

26二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:48:13

報復合戦になるから

27二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:48:40

｢人が滅びるからに決まっとるやろ！｣といつものトーンで即答した東野幸治はやっぱすげーわ

28二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:48:56

>>23

見事な読解力の高さやな…

29二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:49:18

このレスは削除されています

30二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:49:58

>>14

殺されてもいいやつって自分が殺される、いたぶられる立場になっても殺されてもいいなんて言えるやつほとんどいないでしょう

それでもいい奴って自殺したいだけでしょ

>>36

31二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:51:02

イレブンソウルって漫画で言ってたやつ

人間が地球の頂点にいるのは社会性の生き物だから

野生の肉食動物等に勝てるのは材料を採る人道具を作る人維持する人使う人がいてそういう技術を伝えていける社会があるから

その社会を壊す行為の一つが殺人だからそれを禁止する

32二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:51:19

自分だったら自分が殺されたくないからって答えるけどじゃあ死んでもいいと思ってる奴は殺人を犯していいのかって話になるし多分完璧な回答ってないよね

33二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:51:48

>>10

本来ヒトとはお互いを助け合えると同時にお互いを殺し合える“生き物”だという前提を忘却すると話が面倒くさくなるよね

34二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:52:21

なんの漫画で読んだか忘れたけど
ラスコーリニコフは苦悩したからって答えが忘れられない

35二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:53:01

仮に自分の近くに人殺しがいたとするじゃん？

自分の近くにいてほしくないじゃん？どっかに閉じ込めておきたいと思うじゃん？場合によってはそのまま死んでほしいとか思うじゃん？
そういう人がいっぱいいるじゃん？

結果として人を殺したヤツは逮捕されるし、場合によっては死刑にされたりもする
人殺しが悪いことってのは自分が殺されたくないって人が大多数を占めてるから

36二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:53:39

>>30

殺す前の話だからな

>>43

37二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:54:07

上で言われてるけど人は基本的にすぐ他人を殺してしまうので
社会の安定、簡単に言うと群れの存続の為に同族殺しを辞めようと理性では決めてある
でも人間も動物なのでたまに感情に従って殺す

38二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:54:42

一番しっくりきたのは社会的に不経済だからという説

>>54

39二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:55:33

人間が生きやすくするために表面上の法律ってのはあるけど、殺しちゃいけない理由なんて無いって話

40二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:56:55

殺人を忌避される理由はあっても殺人そのものを否定できる理由はない気がする

41二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:56:59

逆に「人を殺してもいい世の中になったらどうなるか」を想像してみればわかりやすいな
「邪魔者は暴力で排除すればいいし、欲しいものは持ってる奴を殺して奪えばいい」って考えがまかりとおることになる
つまりは一番優れた暴力を有する集団、例えば武装したヤクザみたいな連中が全てを支配するようになり、大半の人間は奪われる側に回る

そんな世の中イヤだよね？
じゃあ人を殺しちゃいけないルールは必要だねって話

42二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 20:59:48

殺しても良い世界って底辺から人が減った行くだけで最後の一人になるまで殺しはなくならないし
最後の一人になったら孤独で自分で死ぬから行く着く先は滅亡

43二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:00:04

>>36

だから本気で殺されてもいい奴は本当はほとんどいない

そういう奴はただ想像力がないだけの馬鹿

そういう理由で殺しをするのはただの馬鹿でしかない

44二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:01:54

「人を殺してはいけない理由」に物理法則みたいな絶対性を求めてる奴が少しいるな
人間が決めたルールでそれが定められた理由は何かって問だろうに

45二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:07:55

他の動物は同族を狩らない　リスクが高いから
人間は同族を狩る　低リスク高リターン
まあ狩るというのが資本主義的な意味でもあるが

>>49 >>50

46二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:08:15

まあ>>1と被ってるけど人を殺すことなんて普通の人は考えないからそんな無駄な事考えるよりも現実の生活のことを優先しなさい

47二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:11:06

秩序を守るためでしかない
そのためなら戦争で敵を殺してもいいし犯罪者も処刑していい

>>59

48二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:11:22

人口ってのは国にとって重要な資源のひとつなので、勝手に国民同士で殺し合って数を減らされると困るんだ
犯罪者も出来るだけ更生を期待して刑期が終われば世間に戻すのも、捕まえっぱなしだったり簡単に死刑にしちゃうのは資源として活用できず損だからなんだ

49二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:13:46

>>45

動物は同族を普通に狩るぞ

虫は共食いするし肉食獣は縄張りが噛み合ったら殺し合いだ

50二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:14:47

>>45

同種間の闘争はわりと色んな生き物で見られるぞ

必然的にニッチが丸被りするからある程度支配的な種になると同種が主要な競争相手になる

51二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:16:12

個人的によく考えもせずに「ない」って言ってるのが1番ダサいと思う

52二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:17:49

人を殺して良くなったら真っ先に殺されるのは俺だからなぁ

53二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:19:17

殺してはいけないじゃなくてみんな痛いの嫌いだし殺されたくないからルール作ったんだと思ってるたまにそういうの好きな奴は出てくるが例外みたいなもんだし

54二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:19:45

>>38

人的資源が無駄になるからな

55二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:20:02

法律で禁止なんてどうでもよくて宗教の教えで禁止されてるからダメって国や人も居るんだよな

56二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:21:28

明日は我が身だからだと個人的に解釈しているな
人殺しが合法になりました！気に入らない奴は殺しましょう！となったら自分なら無事に相手を消せるとかそんな訳無いよな
誰かしら大小他者に対して必ず殺意を持ってるんだから何時仕掛けられるか分かったもんじゃない
少なくとも俺は何時殺されるかビクビク怯えながら暮らすなんてゴメンだ

>>61

57二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:21:43

許したら絶滅するまでやるんじゃないの〜？って思ってる

>>58

58二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:22:17

>>57

法律がない時代でも人類滅んでないからそれはない

59二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:23:05

>>47

というか“国家により暴力が独占されている”から国家……この文脈では特に公権力は普通に殺せるんだよね(司法による刑罰も軍隊による戦争も公権力による暴力の行使)

公権力の暴走により国民が害されないように国家を拘束する法である憲法が発明された

>>62

60二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:25:12

ぶっちゃけ殺してもいいですよってなったとしても人を殺すことが選択肢にあるやつはその前に殺されそうだから相互の抑止になって自殺志願者以外言うほど変わらんのかなってなる

>>81

61二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:25:49

>>56

気捲れであ、こいつ殺そうとか考える奴が居るだろうからねぇ………

殺人を禁止して罰する法律が存在と言うのに通り魔が出てくるのが現代社会

お墨付きを与えられたら絶対後先考えずに殺しをする阿呆が出て来るよ

それこそうじゃうじゃと

>>63

62二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:27:31

>>59

つまり殺人が禁止される理由の一つとして

公権力以外は暴力を行使してはいけないから

というのを考えることが出来る？

63二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:27:59

>>61

そういう加虐趣味のあるやつって結局抵抗できない弱いやつ狙うから自分がいつでも襲われる立場になったら変わるんじゃねぇかな…

自分が危険思想持ってるからこそ周りも同じに見えそう

64二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:31:31

>>7

人は一人で生きていて行けないからこそ対人関係に身を置く必要があって

その中に勝手に殺さなきゃいけない奴が混じってくるんだ

65二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:32:34

俺刺されたら痛いし嫌だから他の人にも同じことしたくない！

>>66 >>70

66二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:34:55

>>65

俺も刺されたくない……仲間だ……

これ、先に君を刺しておけば俺が刺される可能性が減るんじゃないか？

>>68 >>70 >>72

67二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:37:57

ちょっと意味が違うんだけどキノの人を殺しても許される国みたいな話になるよな
あれはもう少し事情が違うんだけどね

68二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:39:05

>>66

こ、こいつ…ッ！！

69二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:39:48

人殺してもいい世界って金かかるからな
防犯対策とかで無駄に金かかる上に気軽に外に出られなくなるから
治安も悪くなるし経済効率も落ちる
結局禁止にした方が効率がいい

70二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:40:57

そう来るかぁ…

>>65と>>66は何が違うんだろ

71二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:42:41

なんでそんなこと言うの？お兄ちゃんが「人を殺してはいけない理由」なんて面白いとか言ってるの、ほんとに信じられない！社会のルールなんて、結局は人の命を軽視してるってことじゃないの？「正義は力なり」ってマキャヴェリも言ってるけど、そんな理屈で人の命を語るなんて、全然納得できないよ！

それに、普通の人間は人を殺そうなんて思わないって言うけど、そんなの当たり前じゃん！お兄ちゃんがそんな幼稚なこと言うなんて、ちょっと恥ずかしいよ！人の命は一つしかないんだから、もっと大切にしなきゃいけないのに、なんでそんなに冷静でいられるの？理屈なんて関係なく、「人が死んでいいわけねぇだろ！」って思うのが普通だと思うのに、お兄ちゃんはどうしてそんなに鈍感なの？私が許さないから！

72二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:45:47

>>66

こんな時にライフルがあれば殺されずにすみます

皆さんライフルを買いましょう

>>73 >>79

73二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:47:45

>>72

他の奴らにライフルが手に入れられないようにライフルを売るやつを殺そう！

74二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:47:53

多分もともと人を殺していい社会と殺しちゃいけない社会があって後者だけ生き残ってきただけな話なんだと思う

75二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:51:00

生存バイアスがかかってるよ
仮に同族殺しを良しとする人間相当の生物がいたとして、そいつらはお互いに殺し合って結果とっくに絶滅してる
ヒトが今も種として存続してるのは、同族殺しを忌避する傾向にある生き物だから
ヒトにそういう傾向があるから、その発露として「殺人をしてはいけない」って規則が生じるんだ

>>77 >>84

76二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:54:57

社会的な目線で考えると殺人含めた犯罪行為って余りにも強すぎる行為なんだよな
倫理観無視すれば殺人は誰もが殆どの問題を直ぐに簡単に解決できてしまう行為でありそれが蔓延る世界は社会が機能しないから法などで規制される
実はカードゲームなんかで強すぎるカードが規制されるのと同じなんだよな

77二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:57:18

>>75

今考えたんだけど

同族以外は殺していいってのはずっと変わってなくて

同族の規模が大きくなったんじゃないか？

人の数が増えるに従って社会規模が家族→村→国って大きくなって

結果として世界中が身内になって世界的に殺しができなくなったとか？

>>78 >>82 >>105

78二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 21:58:53

>>77

それであってるよ

ついでに同族扱いの対象が人間以外に及ぶと動物愛護法とかができる

>>80

79二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:00:14

>>72

よう　全米ライフル協会

自国の犯罪率は減らせたか？

80二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:00:34

>>78

そこにも話が広げられるのか

81二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:00:50

>>60

『キノの旅』の人を殺してもいい国だな

>>85 >>112

82二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:01:01

>>77

実際中世くらいの社会では個人や集団単位で自衛や権利擁護のために暴力が行使されてた(まあ王権に憚って流血沙汰は可能な限り避ける、みたいな抑制はあったみたいだけど)

83二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:03:53

今人間を殺すのがあり得ないって思ってる人も元々それが許されないとされる社会で生まれたからってのもあると思う

84二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:07:15

>>75

同族殺しを許容する生き物はライオンの様に

ある程度離れて群れを作って暮らすんじゃないだろうか

85二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:07:43

>>81

たぶん自分が一番最初に殺人に関して考えたの小1の時キノの旅その話読んだ時だな…読み直してくるか

86二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:08:56

人間が倫理を守るのは
人類最大の武器である人の輪を用いるための必要条件だからであるとすると
逆に集団の力を借りるための必要条件をかき集めたもの全てを倫理原則と命名したら
その中に不殺が入るからとも考えられない？

こう考えたら戦争中の殺人が肯定される理由も答えられる
戦争中においてはむしろ敵兵を殺　害することこそが集団に迎合するための条件だからだって

>>104

87二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:10:38

>>1

>>88 >>89 >>115

88二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:13:48

>>87

こういう風に「そんなもん常識だろ」「お前頭おかしいんじゃないの？」と直情的な反応をする奴に対し

「え？常識とか頭おかしいとか頭ごなしに否定する前によく考えてみろよ〜w」と煽るのがこういうこと言い出す奴の目的なので

社会の秩序とかそういうちゃんとした理屈を話されると「つまんね」と吐き捨ててどっか行く

89二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:14:53

>>87

残念ながら>>1は殺さない事に共感してるからよく読まないで画像を出してるほうが…

90二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:21:19

昔の哲学者には割と頭でっかちに人を殺さないことが人間の守るべき倫理原則でありそれに理由はねぇ！　って言ってる人もいるっちゃいるのよね
まぁその人、他にも正直でいることが倫理だって言って
例え知人の命を狙ってる殺人鬼であっても
聞かれたなら馬鹿正直に知人の居場所を教えなさいって説いて総スカンくらったんですけどね…………
カントって言うんですけど

>>110

91二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:35:25

さんざ語られてるお題だし
ただ困らせたい奴も含めたあらゆる質問者用の回答が用意できそうなもんだけど
どういう風に網羅すれば良いのか

92二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:38:02

詳しいことは「ギュゲスの指輪」で調べて欲しいんだけど
仮に100%人殺しがバレない状況、もしくは人殺しによる殺人犯への不利益が完全に生じない状況において
どのように不殺の理由付けをするかってのも考えるといいかもね

少なくとも不道徳による社会制裁っていう理由は使えない

>>96

93二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:39:31

余程の聖者でなければ一人の人間が抱く殺意、可能な殺傷人数よりも一人の人間が受ける殺意の方が多いので殺しフリーだと多分人類の大半が死ぬ
それはみんな嫌なので我慢しましょう……的なものだと理解してる
もっと要すると(自分が)死にたくねえから(他人を)殺さない
だから無敵の人とか鈍ずり過ぎて脳ミソ機能不全になった人とかはやらかしちゃう訳ですね

94二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:42:47

>>4

これで納得できない奴はド級の馬鹿だよね

ニュースでやってる殺人事件とか全部フィクションだと思ってるのかしら

>>95

95二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:46:31

>>94

世の中には案外人の悪意がある程度人類普遍のものだと思ってない人もいるのです

そういう人たち全部ひっくるめてバカの一言で済ますのは私は不快だな

>>97

96二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:46:32

>>92

その条件でも死にたくないなら殺すなという前提条件は変わらないと思われるが…

自分がターゲットにならないと思ってるなら引くほど馬鹿やん

>>98

97二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:48:10

>>95

「バカ」を適者生存で死ぬ側のプールって言い換えたら満足なのか？

>>99

98二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:48:25

>>96

自分がターゲットになるかもしれないっていう不利益も完全に排除されてるのさ

99二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:49:19

>>97

そっか……ごめんね、私が悪かったわ

100二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:51:31

ちょっとずれるからスルーしてほしいしあれなら削除してほしいんだけど、

人を殺してはいけないは納得なんだけど
人は死んではいけないみたいな昨今の過保護もどうなの？と思わなくもない
殺してはいけないは社会を営むうえで必要よねって納得しかない
隣の人間が野蛮人とか無理だから
でも死に時くらい決めさせてくれよって思うこともなかなかあるなと

>>102 >>113

101二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:54:03

倫理を守ることが完全に自分の利益にならない状態で倫理を守る必要性を説けますか？　って問いに俺はノーとしか答えれないから
俺の道徳は大体利益絡みだな
殺人も自他に不利益が大きいからダメって理由付けする

102二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 22:57:38

>>100

滑りやすい坂論法ってやつで

望んだ人死の割合が増えると

いつのまにか大衆に迎合して自分も死を望んだり望まれたりするようになるんじゃないかって怖いのだよ

>>103 >>109

103二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 23:02:43

>>102

坂論法は坂論法で多用するのは結構問題あることない？

例え大衆の動きが死に傾いても良識ある賢人たちが議論してブレーキかけてくれるでしょ

104二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 23:05:43

>>86

それは結局倫理自体は集団に依存していて

集団の意思こそが不殺原則の絶対の理由で普遍的な理由はないってことでいい？

>>108

105二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 23:07:34

>>77

それでいうと昨今の動物愛護も同族の幅が広がった結果となるか

106二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 23:11:02

一定以上の論理的思考能力を持ってるなら
道徳的であることが多くの場合自分の利益に直結するってわかるから
人に倫理を守らすにはまず利己的にさせるのが手取り早いのに
多くの人が考える最高の善が自己犠牲なのなかなか矛盾極まってるよね

107二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 23:12:06

もうとっくに答え出てるけどまとめると
人殺しを許すと社会にとって不都合だから禁じる
でもその掟を破るような奴は社会に不都合だから掟で殺すことを許可する
同様に相容れない存在は決闘だの戦争だの多少の犠牲を加味しても消す必要があるため強制的に排除する
自殺は後処理が面倒臭いから禁ずる

道徳が正しさは合理性が担保するものだと思うから人間にはこのルールが適してると思うわ

108二次元好きの匿名さん25/02/28(金) 23:19:22

>>104

そうですな

道徳の根源は人間の外ではなく人間の輪の中にあるって言うとまあお為ごかしい良い文句になるね

109二次元好きの匿名さん25/03/01(土) 00:12:44

>>102

俺の知らない人間が恐れてる他者からの自死強要の阻止のためだけに、俺の始末のつけどきを奪う「死んではいけません」を遵守させるのもグロいなぁと思うわけです。

坂の話？とかは死にたくない側の都合だなって思っちゃう（まともだとも思う）。コスト安いほうが優先されるのは当たり前なんで「殺しも死ぬも駄目」も肯定してる。強要されてる!とかは思わない、安全に越したことはないし。

でもふと思っちゃうんだよな、社会制度が長生きに追いついてないとか、ボケたりとか病気とかで自分が自分で無くなる前に始末つけたいな、とか(笑）

だからなんで死んだら駄目なんだよ？ていうね。死にたいと思ってるわけでもないんだけど。

110二次元好きの匿名さん25/03/01(土) 00:18:22

>>90