スキウレ

  • 1二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:52:20

    ビグロ用メガ粒子砲をザクIIとかでも使用できるって凄いな

  • 2二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:53:30

    ザク…いる…?

  • 3二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:54:08

    >>2

    多分ビグロ作るよりかは安いんだろ。

  • 4二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:57:11

    ダインスレイヴ的な使い方じゃねしらんけど

  • 5二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:57:36

    スキウレ自体にジェネレーター
    有るからそれでザクでも使えちゃう感じ?

  • 6二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:58:45

    >>3

    でもどう見てもビグロほどの機動性は無い…

    これ使ってる間は格闘戦も無理だし

  • 7二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:58:57

    ジョニー・ライデンの帰還だとゲルググが使ってたな

  • 8二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:59:18

    ギレンの野望でかなり強い奴

  • 9二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:59:33

    アンクシャを撃墜できる

  • 10二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:59:35

    >>2

    ミノ粒のせいでスキウレを遠隔で操作できない以上ザクの携行兵器に転用するのはベストじゃない?

    MAにするより安上がりだしいざとなればスキウレ捨てて通常戦闘もできるし

  • 11二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 18:59:39

    後年のMS用オプションの推移を見るに似たような系列はあれど大概ワンオフ止まりだし実際まぁあんまヒットはしなかったんだろうな

  • 12二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:01:28

    >>6

    スキウレにビグロの役割は求められてないし、ザクⅡが乗ってる以上格闘戦もシームレスに移れるでしょ

    ジムスナイパーは狙撃体勢に入ってると格闘戦できないから狙撃用ライフルいらないよねって言ってるのと同じよ

  • 13二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:01:51

    ビーム兵器が使えないザクがビームライフル飛び越してモビルアーマーの主砲並みのビームランチャーを使えるんだ!強いぞ!うん!

  • 14二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:02:45

    見つかった時に陣地転換し難い
    ビッグ・ガンよりましな兵器だと思った

  • 15二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:03:09

    流石に逆シャアちょい前くらいになると骨董品なので改修してみました

  • 16二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:03:17

    ジオンに関してはゲルググのビームライフルまで、MS側でスコープ覗いて照準合わせる必要があったからな

  • 17二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:04:40

    ジオンが勝ってる側だったら不要だったけど負け始めたからね…コストやらの都合でビグロの安定運用ができない以上はこういう急造兵器に落とすのもしゃーない
    倉庫にこのメガ粒子砲並べてたところで意味無いんだから

  • 18二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:05:36

    連邦にビームライフル
    有るんだから似たような物作ってと
    メーカーに要求したら出来た代物て感じ

  • 19二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:05:41

    ゲームとかだと試作2号機がスキウレ砲使ってるよね

  • 20二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:07:06

    MS開発黎明期だからどういう運用がベターになるかも手探りだったところはあるだろうしな
    と言うかMSV系列は存在そのものがそんな奴らの溜まり場みたい側面もあるし

  • 21二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:08:46

    >>19

    プレイヤーが乗るタイプのキャラゲーだとアトバズ使わせるのなんてガンオンだけだろうし

    それ以外で見た目を損なわずに持たせられるそれっぽい武器がスキウレのアレだったのかもしれない

  • 22二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:10:00

    >>15

    それ本体がダメになるやつじゃない?

  • 23二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:10:57

    ザク要る?て言われそうだけどザクが大量に配備されてる状況でザクの戦闘力上げの為に作られたのかな

  • 24二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:12:11

    ジオン星人め!!舐めたもの作りやがって!!!

    ……あれ?なんか1台少なくね?

  • 25二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:12:17

    >>23

    でもジェネレーターが搭載されてるからザク使わずにこれにパイロット乗せても問題なさそう

    ザクを割く価値があるかはなんとも

  • 26二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:13:58

    >>25

    これ自体に乗ってたら接近されたら逃げれんからな

  • 27二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:18:01

    てかユニコーンの時代まで稼動するやつが残ってるの凄いよね
    構造が単純なのかな

  • 28二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:19:14

    >>25

    ガンダム全否定か?

  • 29二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:20:17

    サンボルだと強すぎてコレジャナイ

  • 30二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:21:36

    コクピット着けて自立砲にするってなるとそれはそれでMSの護衛を付けることにはなるだろう……けどそれはザクが乗ってても別に自衛と狙撃を同時にこなせる訳ではないから同じ話ではあるんよな
    降りて通常戦闘に参加したり非常時にスキウレだけ廃棄できたりとかメリットもしっかりあるけどそれにしたって現場での取り回しは悪そうだしMS用のオプションとしては大げさだったんだろう

  • 31二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:24:22

    どんなにコレを否定したところで後の世にまで同じような用途のオプションが実戦投入されてる時点でコンセプト自体は間違ってなかったわけだけども

  • 32二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:26:28

    まあ遠距離の相手にはメガ粒子砲でどうにかして、接近されたら降りてからザクマシンガンとかヒートホークで殴れば済む話だからな。

  • 33二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:27:59

    >>31

    それで言うとむしろこの系列って多くの時代で割りとニッチな扱いじゃない…?

  • 34二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:27:59

    メガバズなんかはスキウレの系譜だな
    あれでも取り回しに難あり

  • 35二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:29:59

    >>33

    需要は常にあったってのと全体で見たらニッチってのな両立するが…

  • 36二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:33:03

    初代Gジェネで1年戦争ラストステージで大量に配備されてて厄介だったな
    MAP兵器だから回避できねえ

  • 37二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:34:00

    >>35

    正確には需要があるのはMSを乗せる移動砲台そのものではなくMSの火力と機動性をアップさせることだと思う

    ZZの頃までMSそのものも大火力高機動化する方向で進化してて、スレ画の系譜のメガライダーに乗ったのはどっちも足りないMk-Ⅱだったし

  • 38二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:50:55

    木星帝国にもあったよね、丸太みたいな騎乗用モビルアーマー。

  • 39二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 19:59:56

    >>7

    しかもハイメガになってたな

  • 40二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 20:01:47

    Gレコだとランゲバインとかアリンカトとかあったな
    アリンカトまで行くともうコクピットつけろよって思うが

  • 41二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 20:02:07

    高火力SFS

  • 42二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 20:07:05

    小型化との相性の良さでサポートメカにニーズが産まれたこともあった
    けど総合的に全体パッケージが大きくなるなら本体を高性能化すれば良くね?って流れにも繋ったと思うと流行りは繰り返すと言うか何と言うか

  • 43二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 20:13:07

    >>37

    スキウレの時代には宇宙用のSFSの概念が無かったからそこに言及したところで論点ずらしでは

  • 44二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 20:25:40

    >>43

    そのレスたどると後世においてスキウレ的なものに需要があったかどうかって話だから

  • 45二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 20:28:28

    >>44

    "あった"じゃん

  • 46二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 20:55:31

    >>43

    あるけど・・・?

  • 47二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 21:05:15

    >>46

    あぁ、そう……なんというか、それを出したことで「スキウレは実戦投入されてそっちは投入されなかったという事実」まで思考が至らないの、典型的なガノタって感じがして面倒くさい


    スキウレと違って完成が公式設定されない限り「あった」って根拠にするには乏しいよ

  • 48二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 21:07:50

    >>47

    概念がなかったっていうから概念あったって出したのになんでゴールポスト動かすの?

  • 49二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 21:10:53

    >>48

    わかりやすくいいかえるね


    「こうしきがせっていとしてかためてないものをもってきても、いちねんせんそうじからがいねんとしてあった」ってことにはならないよ


    っていったのが>>47だよ

  • 50二次元好きの匿名さん25/03/02(日) 21:12:11

    >>43で先に論点ずらしって指摘されたからって分かりやすすぎる

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています