- 1二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:39:04
- 2二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:40:57
多くの場合相手の同意を得ていない
- 3二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:41:06
法律による罰と報復による損害と社会的なリスク
- 4二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:41:07
捕まるから
- 5二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:42:20
なんかヤだから
- 6二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:43:11
責任を取れないから
- 7二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:44:29
「普通の人は殺さないから」とか
人を殺すのが当たり前の状況や社会になったら殺すしかなくなるよね… - 8二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:44:50
そういうことにしておかないと殺されるのはお前だから
- 9二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:44:55
死体に生産性は無い もっと効率良く死ぬべきだ
- 10二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:45:10
それが許される社会じゃないから
- 11二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:45:39
このレスは削除されています
- 12二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:45:59
下手すると苦しい死に方で殺されるから
- 13二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:46:00
国家として機能しなくなるから
- 14二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:46:56
一瞬のスッキリがあるかどうかすら保証されてないのに社会的に終わるからリスクとリターンがまるで釣り合わない
- 15二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:46:57
良いか悪いかは一旦置いといて法的なリスクを説明する
- 16二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:47:05
誰からでもよくなるから
そもそも自由の中に人を傷つけることは含まれてない - 17二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:47:41
人が死ぬのは悲しい事だから
- 18二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:47:43
- 19二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:48:06
このレスは削除されています
- 20二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:48:37
このレスは削除されています
- 21二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:49:07
子供に聞かれたんなら「人は誰も殺されたくないから」
友人知人なら「社会が安定して稼働するための便宜上のルール」って答えるかなあ - 22二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:49:28
相手による
小さい子には道徳的な教え方するしそれなりにわかる子には宗教的教え方をする
大学生以上は法律の経緯を伝える - 23二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:52:08
殺してはいけない理屈を教えるのもいいけど、そんな状況になってしまった時の逃げ方とか対処方法をいつでも思い付いたら平和に暮らせるんかなぁ…
- 24二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:55:01
結論自分が殺されないようにするため
殺人を許せば万人の万人に対する闘争状態になってしまい全員がリスクを抱えてしまうのでそれは辞めましょうということになっている - 25二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:57:32
国に制限されてるから
人の権利は社会契約によって全て国に渡した後再分配された物にすぎない - 26二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 19:59:15
社会全体を俯瞰してみた時労働力が減るから
- 27二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:02:39
これに対する答え方で感心したのはある小説で言ってた「そういうことを聞いてくる子は本当になぜ人を殺してはいけないのか知りたいんじゃなくて極端な話をして大人を困らせたいだけだよね?『どうして人を殺してはいけないの?』は聞いても『どうして立ち小便してはいけないの?』とは聞かない」みたいなやつ
今手元にないからうろ覚えで書いてるけど趣旨はこんな感じ
その後普通に何故殺してはいけないかにも回答してたけど - 28二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:09:09
人間は社会に適応して生きる動物であり社会の歯車として動くべきなのに、勝手に他の歯車を無許可で壊す不良品なんかいらんだろ
歯車が勝手に他の歯車を壊すな - 29二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:09:17
その質問忘れた頃に俺に殺されるの嫌でしょ?
- 30二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:10:55
そういうことにしておいた方が国が上手くいってるから
- 31二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:11:38
そういう子供には倫理をメタ的にみた考え方を教えてあげるのが一番善いと思う
上に出てる社会契約論とかあとはルサンチマンなんかもヒントになる - 32二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:12:34
逆に聞くね
なんでそんなに殺したいの?って - 33二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:13:27
- 34二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:13:41
回り回って自分や自分の大切な人を守ることになるから
- 35二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:15:13
- 36二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:16:23
子供の知的好奇心にぐらい軽く答えてやりなよ大人なんだから
- 37二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:20:45
- 38二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:22:13
生きることに必要ないから
生きるのに必要不可欠なら殺してもいいけど、だいたいの人殺しはその手段以外でどうにかなる
人殺しをするということは反撃を食らうリスクが必ず付きもので、それで死ぬ危険性が生きることに反するからしちゃダメ - 39二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:24:05
単純に人間は社会性動物だから社会秩序を乱す行為を嫌う、で良いんじゃない?
- 40二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:25:15
食べるなら殺せば?
プリオン病でボケ狂って死ぬリスクがあるからお勧めしないけど - 41二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:27:09
食人習慣ある民族は葬儀の一環として食べていたような。当然プリオン病にかかってるけど。
- 42二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:36:39
基本的人権を尊重していないから
- 43二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:46:34
俺が殺されたくないから
仮に自分は殺されてもいいと思っていても
大多数の人は殺されたいとは思わないから - 44二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:47:58
自分が死ぬリスクを下げるため
- 45二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:49:40
人類が3日で半分になっちまうだろうが
そうなったら誰がご飯を売ってくれるんだ - 46二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 20:54:37
- 47二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 21:05:15
自分が殺す側だという前提の質問なんだよな
殺しが解禁になったら、99%殺される側になるだけやで
パージ (映画)みたいに全ての犯罪が合法になる日を作っても
実際は大概は安全な場所に逃げるだけや - 48二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 22:48:35
- 49二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 22:57:15
社会に迷惑だから
- 50二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:03:31
感触とか気持ち悪そうだから
- 51二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:06:03
君が大人になるまで待ってそれでもその疑問が変わらないならまた聞きにきてください
- 52二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:08:24
- 53二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:09:15
社会的弱者になるから
- 54二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:10:43
小さい子供相手なら手をつねる
大きい子供相手ならため息をつく - 55二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:27:36
- 56二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:29:17
別に人を殺してはいけないなんてルールはないよって答える
- 57二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:30:15
異端は排除されるから?そういう質問が出てくる時点で殺人が許されないことって認識はあるんだろうか
- 58二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:37:16
これ虎杖が殺したくない、殺さない理由であって殺してはいけない理由ではなくない?
- 59二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:37:32
「同族は殺さないほうがいい」と答えるな
エコ、つまりは省エネ的な意味で - 60二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:37:52
個人の視点では自分が殺されないようにするためだよ
思想的にはそのルールが守られないような、理性の働かない本能剥き出しの状態は万人の万人による闘争になっちゃうし、暴力が全てになるから弱者にはきつい世界になるし
国の視点なら社会秩序を守るために最低限保障されるべき
そしてそのルールを逸脱する場合は、場合によってはその対象が死ぬことも許容される
正当防衛や、戦争での兵士の戦闘とか特定の条件下では許される場合もある
と言う理解だけど合ってるかは知らん - 61二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:38:34
- 62二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:40:27
本質的な真理はだいたい循環論法よ
- 63二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:42:11
今のところは一応、多数決でそうなっている
- 64二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:46:10
わかりやすくいえば極論
殺して良いなら今お前を殺すが?になるからで良いんじゃないの - 65二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:48:13
好き勝手に殺せる世界のことを想像しよう
- 66二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:48:16
- 67二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:54:40
リスクを負う覚悟があればOKなのは今でもそうだし
- 68二次元好きの匿名さん25/03/03(月) 23:54:53
- 69二次元好きの匿名さん25/03/04(火) 00:10:45
理由を出してもこんな感じの反論はでてくる議題だからな‥難しいと言うか完璧な回答は多分無いよね
- 70二次元好きの匿名さん25/03/04(火) 04:38:02
無敵の人ね…