宇宙世紀にもなってもまだ薬莢つかうのか

1二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:21:43

ケースレスまでいかなくても現代戦車の焼尽薬莢で底部だけ捨てるで資源を有効化、危険回避に心がけた方が良いのでは？

2二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:35:48

この遥か未来のF91でも薬莢使ってるので

3二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:36:30

一応ジムライフルとかで一年戦争時代には薬莢の無い実弾があるらしいんだけどねぇ…

>>13

4二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:37:56

現代戦車よりずっと昔の映像作品に対してそれ言うのか？

5二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:38:45

その突っ込みするなら電子機器古すぎだろ問題とかにも突っ込むんだな？

6二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:39:33

演出としてカッコいいからってのはある
まあ使わない理由もなんや感や捏ねればつくれるだろうし

7二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:40:11

飛び散る薬莢が画になるから別にええやんって思ってる
最新の正しい考証を食いたいわけじゃないで

8二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:41:27

非効率言うならマニュピレータもいらんだろとかそもそも宇宙空間で足いらんだろとか野暮なこといっぱい言えちゃうから
ほどほどにしといたほうがいいよ

9二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:41:33

やっぱ兵器としての信頼性が違うんじゃね？
弾頭から推進力？まで一個で完結してるわけだし

10二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:42:54

兵器に詳しくない観客でも、薬莢跳んでるだけでなんか弾を撃つ感じの攻撃してるんだなーってすぐ分かるから良い

11二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:46:19

無理くり理由を付けるんならケースレスだと、発砲の反動を機体がもろに受けてしまって推進剤が無駄になるのが分かったんで後年また薬莢ありに戻したとか

12二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:48:16

作るのも見るのも製作された時の人間だからその当時の人間が腑に落ちる表現でいいんじゃねえの
水星やジークアクスだって30年後に見たらなんで未来のくせに未だに板みたいな通信端末持ってんだとかきっと言われる

13二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:49:05

>>3

現実の方でもケースレス弾造ってすぐに「これ燃焼が不安定だし言うほどエコじゃないし普及できねぇな……」で止めちゃったからなぁ…特に砲弾サイズは燃焼薬から逃れられないのか

14二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:50:59

歩兵用ケースレス弾の試作どまり武器で有名なHK G11の話になるけど、ケースレス弾になることで…

・薬室内の熱が火薬に即触れちゃうので、弾が暴発する事故が発生
・薬莢という「熱の押し付け先」も無いので、オーバーヒートが早い

ってな感じで熱周りに問題がすっげーコンパクトな物でも報告されてる。
スペースデブリやアステロイド資源から金属材だけは潤沢だったら薬莢型のカートリッジシステムは止めてない可能性はありそう。

>>20

15二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:53:08

焼尽薬莢は脆いと聞くがそこら辺がＭＳには合わないんじゃない？

16二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:54:54

そもそもMSがぶっ放してるアレがとんでもないから現代兵器で例えて良い物かわからん

17二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:57:47

ぶっちゃけスタッフが薬莢ばら撒くのカッコええやろなぁてやってるだけでしょ
作画的には手間以外の何物でもないし

18二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 15:59:25

そういうのは最新作に対して言ってくれや

>>22

19二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 16:07:15

当時の視聴者に理解しやすいようにフィルター掛けてるんや
時代劇みたいなもん