- 1二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:23:23
- 2二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:24:42
参ったなぁこんなクソみたいな判例じみた文章読まされると思わなかったよ
- 3二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:25:32
これ>>20~30くらいまでグダグダやった後に元ネタ開示してレス稼ぐパターンでしょ?
- 4二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:26:08
犬は要約してくれよ
- 5二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:26:40
Pの行為の適法性を論じなさい!
- 6二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:29:20
法学部の試験…?
- 7二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:30:05
①適法な令状に基づく捜索であったため、基本的には捜索行為自体は正当化される。
②容疑者の逃走・証拠隠滅の危険性を踏まえた上で宅配業者を装うという手法は、権利保護とのバランスにもよるが状況の緊急性から一定の合理性が認められる可能性が高い。
③容疑者が扉を閉める行為によって捜索が阻害される事態を回避するための靴の挿入およびチェーンの切断は、捜索令状の目的達成のための最小限かつ合理的な措置であったと評価される余地がある。
よってPの行為は、令状に基づく捜索の遂行という目的達成のために、状況の緊急性や証拠隠滅のリスクを考慮した上で、必要かつ相当な手段として採られたと解釈できる場合は適法と判断される可能性が高いと言える伝タフ - 8二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:31:21
まず令状見せるべきじゃないのん?
- 9二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:31:36
このレスは削除されています
- 10二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:32:44
このレスは削除されています
- 11二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:33:33
- 12二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:33:36
裁判官がいいって言えばいいしダメって言えばダメだよ
- 13二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:33:50
このレスは削除されています
- 14125/03/06(木) 18:34:17
- 15二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:36:12
- 16二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:38:26
- 17二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 18:39:39
- 18二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 19:04:11
- 19二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 19:11:49
待ってください熹一さん 令状見せずにガサ入れはまずいでしょう
- 20二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 19:15:03
令状を先に見せたら捜査が出来ないような特段の事情がある場合は、令状提示前にガサ入れ出来ないこともないんや
その幅…500億時間 - 21二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 19:20:00
もしかして相手がドア開けた瞬間に令状投げ込めば勝ちなんじゃないスか?
- 22二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 19:22:34
- 23二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 19:24:46
猿先生「えっ」
- 24二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 19:32:22
(長野県警のコメント)
ムフッ 逮捕した被告に黙って家宅捜索しようね
市役所の人に立ち会ってもらえばいいのん
(裁判所のコメント)
それはダメだろ
被告の立ち会いなしに家宅捜索 長野・岐阜両県警、証拠は不採用(共同通信) - Yahoo!ニュース 長野、岐阜両県警が、勾留中の被告に令状を示さず被告の立ち会いもなしに家宅捜索したのは「重大な違法」だとして、長野地裁松本支部が公判で押収物を証拠採用しなかったことが10日までに公判資料から判明したnews.yahoo.co.jp - 25二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 19:43:05
- 26二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 19:45:25
もしかして法曹モブを集めようとしてるタイプ?
- 27二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 20:48:58
ヤク中ならまだしも誹謗中傷っスよね?
令状を見せられるとマネモブは逃走すると考えるに足る客観的な合理性はあるのん? - 28二次元好きの匿名さん25/03/06(木) 20:51:07
誹謗中傷なら無理だと思うそれが僕です
笑ってしまうネットに悪口書いた如きでそんな強権的な操作が認められると思っているのか