輸送機はデカけりゃデカい方がいいので

  • 1二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:26:55

    自衛隊はガルダ級を買うべき

  • 2二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:27:54

    あの…これ一機おいくらで?

  • 3二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:29:14

    何載せて飛ぶんだよ

  • 4二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:30:05

    買えるんなら買いたいけど、地球連邦が再建造諦めるくらい高いんだよねガルダ級

  • 5二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:30:11

    9800tのペイロードとMSの整備能力とそこそこの戦闘力を持つ化け物を日本で何に使うというのか
    ミデアでも持て余しそうなのに

  • 6二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:30:11

    多分日本国内だけならミデア数機で十分

  • 7二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:30:14

    全長317m、全幅524m
    こんなスーパーロボットよりバカデカいものをどこで整備してどこで飛ばしてどこに着陸させんだよ

  • 8二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:30:44

    >>3

    そりゃあ大量の10式戦車よ

  • 9二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:30:48

    多分アメリカでも持て余すぞこんなデカブツ

  • 10二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:31:12

    >>7

    ガルダそのものの性能を実現できるなら港から離着陸出来るから場所は確保できそう

    積むものに困りそうだけど

  • 11二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:31:55

    流石にC-17とガルダ級選べって言われたらC-17で…ってなるくらいのヤツ!

  • 12二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:32:31

    ガルダ級は輸送機というより空中基地だからなぁ

  • 13二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:33:26

    >>4

    連邦(政府・軍全体)としては造ろうと思えば造れるけど復興のが大事な以上は必要分さえあるならまぁ…って感じじゃない?

    連邦軍単体やその中の派閥まで狭くすると建造できなくなるくらいコスト重そうだけど

  • 14二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:34:19

    首相は「積めれば積めるほどいい」と言ったけど限度がある

  • 15二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:35:00

    >>11

    最初に無理難題ぶっかけておいて断らせた後に妥協案として本命通すやつじゃん

  • 16二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:35:48

    こいつ着水可能なんだっけ?

  • 17二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:35:58

    もしかしてガルダって頑張ったら護衛艦運べる?

  • 18二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:36:35

    >>17

    ペイロード的にはもがみ級とか余裕だな…

  • 19二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:36:47

    でも輸送機からパラシュートで飛び降りたら絶対脳内で嵐の〜中で輝いて〜♪って流れるよね

  • 20二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:37:09

    >>17最新イージスのまや型が8200トンなので積める

  • 21二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:38:10

    1機の価値が上がりすぎて使いづらくなるパターン

  • 22二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:40:03

    >>21

    大和の愚を繰り返すのか…

  • 23二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:41:09

    ガルダ構想とかいうヤベーやつ

  • 24二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:41:16

    >>16

    むしろ着水メインで着陸機能がサブ

    でかすぎて運用できる空港が少ないしそのうち1つは自爆して失われた

  • 25二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:41:59

    日本最大の輸送機   積載量 30t
    アメリカ最大の輸送機 積載量122t
    ミデア        積載量160t
    世界最大の輸送機   積載量225t

    ガルダ        積載量9800t


    いうほどガルダ級いるか?

  • 26二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:42:38

    >>25

    なんだこの空飛ぶ化け物は

  • 27二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:42:42

    せめてミデアとか…と思ったけどミデアですらC-5のペイロード超えてんのな

  • 28二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:43:17

    >>25

    実現するにしてもミデアでいいな…あれもあの形でマッハで飛びながらホバリングできる超兵器だけど

  • 29二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:45:14

    >>5

    何がヤバいって昔の作品故にガルダ級同士でドッグファイトまがいのことしてるんだよな…

    こんな飛ぶ基地で追いかけっこすなー!

  • 30二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:45:25

    ガンペリーでもいいかもね
    あれも110t積めるし

  • 31二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:46:03

    >>29

    スードリをアウドムラに特攻させる!

  • 32二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:46:08

    >>25

    AC130みたいにガンシップ改造したら艦砲クラスの砲を搭載した空中戦艦にできそうな積載量

  • 33二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:47:02

    >>30

    ガンペリーだと耐荷重はともかく積載面積狭くない?

    普通の使用方法ならあれでも充分なんかな?

  • 34二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:47:07

    話題になってるC-17がペイロード77tとはいうけど、16式(26t)運ぶならC-2で十分だし…
    いっそのことミデアを超えるペイロードあるムリーヤを国内で新造してだな…

  • 35二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:48:07

    >>25

    これ比較対象は輸送機じゃなくて輸送艦じゃねぇかな

  • 36二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:51:07

    >>35

    陸自が新造したようこう型中型輸送艦が輸送能力数千トンだからそれよりデケェ…

  • 37二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:52:08

    ラピッドドラゴン満載して空中ミサイル基地にしようぜ

  • 38二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:52:35

    >>33

    MS2機運べるから、単純な支援物資とかならかなり運べそうではある

    展開方法は変えたほうがいあかもしんない

  • 39二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:55:03

    ガルダはやりすぎよ

  • 40二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:55:04
  • 41二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:55:47

    >>34

    輸送機としてだけ見るならガルダ一機よりムリーヤやドリームリフター(それでも積載量125トン)を複数建造したほうが便利で強いと思うんだよな

    ただガルダの強みは多目的航空プラットフォームとしての強みだしそれは航空機では代替できない

  • 42二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:56:09

    何の意味もないけどC-17が載せられるな

  • 43二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 20:57:16

    ガルダは整備と戦闘もこなすのがヤバすぎる
    マジで輸送に特化した時の積載量は万t超えそう

  • 44二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:00:19

    輸送だけならともかく他にもいろいろ出来るのが強みなんだよなガルダ

  • 45二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:04:18

    種類としては空中空母だけど巨大ロボを載せない前提のペイロードならガルダ級に勝ってるし
    何なら着陸不要で同じく燃料も核だから半永久的に飛ばしてて良いヤツの方が良くない?
    と言うか設計運用目的はほぼ同じだし

    ガルダ級
    全長317m、全幅524m

    バンシー級
    全長687m、全幅1,400m

  • 46二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:06:06

    こういうこと…⁉︎

  • 47二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:07:03

    >>45

    いや待て半永久的に飛ばしてどうするんだよ

    離着陸(水)してちゃんと腹の中のもの運んでもらわないと

  • 48二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:07:21

    >>46

    似合うな…

  • 49二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:09:39

    >>46

    いかんちょっと欲しくなってきた

  • 50二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:10:48

    何事にも限度というものがございます(ネットリ

  • 51二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:11:51

    >>45

    まあバンシーでかいしな…

    大きさ的に1/2スピリットマザーウィルくらいあるし安定して運用できるなら滅茶苦茶国家利益になる

  • 52二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:12:24

    頑張れば村ぐらいなら丸ごと載せて飛べそう

  • 53二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:13:21
  • 54二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:13:39

    >>45

    そこまでデカいと着水すら難しくないか?

    ガルダ級は港に停泊できるサイズっていうのも利点の1つだと思うぞ

  • 55二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:17:04

    あんま気にしてなかったけどガルダの機体下部ってちゃんとUS-2とかみたいに飛行艇っぽいんだね

  • 56二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:19:34

    >>40

    ビーザワンビーザワン

  • 57二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:24:02

    アイガイオン飛ばせるストレンジリアルの技術力....

  • 58二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:24:29

    正式採用お待ちしています

  • 59二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:25:31

    >>46

    日の丸ついてると捕獲した巨大怪獣を運搬するのに使いそうだな……

    ゴジラは何万トンだから一頭で積載量オーバーするけど

  • 60二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:27:49

    逆に下手な内陸国より海に囲まれてる日本の方がガルダ級の着水機能を最大限活用できるのでは(目ん玉ぐるぐる

  • 61二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:32:32

    >>25

    世界最大のタンカーの倍近い積載量なんだが

  • 62二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:33:34

    バケモン…

  • 63二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:35:34

    しかも宇宙に荷物を打ち上げることもできるし、
    地上から打ち上げるより経済的

  • 64二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:36:22

    >>22

    ガルダ級「戦闘にしか使えない無駄飯食らいと多目的航空プラットフォームのウチを一緒にせぇへんでください」

  • 65二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:36:43

    >>58

    お前も大概定期

  • 66二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:37:15

    このレスは削除されています

  • 67二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:37:41

    下手したら一個方面隊を丸々空輸できるか?

  • 68二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:38:06

    >>59

    AC-3 しらさぎ(1機で2万t以上の耐荷重能力)の出番だな

  • 69二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:38:21

    >>66あいつ縮退炉でも積んでるのかね....サイズは割と普通だし

  • 70二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:40:49

    1機で防衛予算吹っ飛びそう

  • 71二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:45:28

    実際ミデアですら日本なら1機2機で良さそう

  • 72二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:47:35

    >>70単純に積載量で考えるとc-2の270倍でc-2が240億なので6.5兆円ですね....

  • 73二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:48:52

    まず日本で飛ばせるところある?
    どのくらいの滑走路があればいいんだよこいつ

  • 74二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:49:57

    >>73こいつ着水できるので...停泊できる埠頭があるかは知らん

  • 75二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:50:12

    純粋に輸送機として考えると、海辺以外では着陸/着水できる場所が限定され過ぎるし、海辺で大量の貨物を効率よく積み下ろしできる場所≒港でつまり普通の船で物を運び込める場所なのでちょっと使い道が限定的すぎるんだよな
    水上船舶なら現代のコンテナ船でも一隻で数万トンとか運べちゃうわけだし

    水上船舶に比べると圧倒的に高速ではあるんだけど、積載量が多い=積み下ろしに時間が掛かるので速達用としても噛み合わないし、やっぱり成層圏プラットフォームとしての運用が本命なんだろうな

  • 76二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:50:40

    ガルダ級の裏側に大量のコアファイター貼り付かせよう

  • 77二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:54:06

    >>76

    ガルダの防衛なら任せろー!


    アンクシャができるまではアッシマーが担当してたんだろうか

  • 78二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:54:18

    >>75

    あと宇宙世紀事情でいうと海にはジオン残党がウヨウヨしてるけど空中には基本友軍しかいないので安全性をとっても空輸の有用性はあるんだ

    なぜか同士討ちで喪失したしネオジオンが戦争仕掛け来たけどね

  • 79二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:54:38

    ここまでガウの名前なし。

  • 80二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:55:46

    ガルダ級って基本無補給で永続的に飛んでられる超OPだから存在そのものを運用するって話ならぶっちゃけ離着陸水に関してはそこまで重要じゃないよ
    大型貨物の積み下ろしは流石に飛行しながらじゃできないけど、運用方法によってはマジで飛ばせっぱなしでいい

  • 81二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 21:58:01

    >>79

    あの…>>58

  • 82二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 22:05:31

    ガンダムではないけど100年先の未来のファフナーの輸送機ぐらいでよくない?

  • 83二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 00:08:16

    >>64

    多分自衛隊での運用を考えると多機能で高性能でも維持費とかそもそも必要あるのかみたいな観点から大和より酷いことになるぞ

  • 84二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 00:41:34

    >>47

    実はガルダも半永久的に飛びっぱなしで運用するために作られた空中プラットフォーム

    地上に降りる時は整備や大型貨物を受け入れるときだけで普段は観測機として空を周回しながら必要に応じて地上からの飛行機を受け入れて長距離運んだりスペースプレーンに乗り換えさせるのに使うための機体

  • 85二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 00:55:49

    >>54

    バンシー級はもう着陸とかそんなんじゃ無くて原子力で半永久的に飛ぶ。作る段階から気球で浮かせて空中で組み立てたレベル。本当に純粋な空中プラットフォームなのだ。ガルダの方がまだ使いやすいな!まぁ日本の排他的経済水域の範囲すら狭いと感じるレベルだろうけどガルダ……。

  • 86二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 01:33:07

    何度か名前が出てるけどミデアでよくないか
    VTOL機能があって不整地でも使えるのは平地が少なくて災害が多い日本向け

  • 87二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 02:38:41

    >>25

    ミデアも大概じゃね?MSやホワイトベースとの比較であんまり大きく感じなかったけど大型旅客機並の図体だよなこれ…

    こんなもんが突っ込んできたら恐慌状態になってコックピット潰すわな

  • 88二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 11:00:15

    >>53

    マザーウィルの可動甲板こんなにデカかったのか……

  • 89二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 11:07:51

    >>47

    バンシー級は輸送機じゃなくて防衛拠点の最外周を飛び続ける空母なので…


    似たような見た目のだとACfAのクレイドルがあるけどあれもずっと飛んでる前提の移動住居だしな…(地上は汚染されており安全に降ろせる土地も無い)

  • 90二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 11:11:24

    >>89

    クレイドルはアルテリア施設からのエネルギー供給ありきで稼働してるから供給切られると飛べなくなるけどね

  • 91二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 11:15:37

    ガルダやバンシーとコイツが組み合わされば最強なのでは
    MS無くても空飛ぶ貨物トラックみたいな運用出来そうだし

  • 92二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 11:53:02

    このサイズだと対空ミサイルは効かなそうだな…
    対艦ミサイルとか対地ミサイルになるんだろうけど、航空機の速度で飛ぶ上にCIWSとか付けれそうだし当てられれのか?

  • 93二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 11:55:32

    >>28

    僕地味ですのでみたいなツラしておいてミデアって控えめに言ってバケモノだよね

  • 94二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 11:59:48

    >>74

    漁業・船舶関係者「なんぼなんでもこんなクソデカ飛行艇湾内に居られたら邪魔です」

  • 95二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 12:00:43

    >>91

    で、僕(セッター)が開発配備されたってワケ

  • 96二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 13:22:23

    >>89

    スレタイ的にあくまで輸送性能メインに話してたんじゃね?そういう意味ではバンシーは無用の長物にも程があるのも事実なわけで

    いやもちろんガルダも大概なんだけども

  • 97二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 13:24:07

    >>87

    ミデアはこの容量で滑走路いらないのが最高すぎてな…

  • 98二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 13:40:02

    自衛隊だけで独占しないで、空飛ぶ領土として使い倒しまくるのが一番なのかね

  • 99二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 14:19:07

    >>98

    ACfaのクレイドルかな?(1機につき2000万人が住める)

  • 100二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 14:52:55

    アホみたいにデカいから相応の滑走路もとい基地が必要

  • 101二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 15:06:54

    >>94

    むしろ翼の下の影になってるところに魚が集まって豊漁ポイントになってるかも

  • 102二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 15:45:19

    クレイドルや大洗艦みたいなサイズに達すると
    映画2012の箱舟ような全人類規模で一定期間避難する為の移動拠点って感じになるな

  • 103二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 15:54:37

    ガルダは宇宙との往還に使える空中プラットフォームでもあるしなぁ
    宇宙開発の予算も回せばワンチャン…

  • 104二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 20:03:11

    >>103

    勿論大型輸送機も強いんだけど、単純に宇宙開発の中間地点かつ成層圏拠点となる安定した巨大汎用プラットフォームというのは輸送力の大小どころではない魅力なんだよね

    宇宙開発面だけでも理論上としてはこういう↓構図が可能になるわけだしなんならもっと色んな応用も利くわけで

    地上←ミデアとかムリーヤ→ガルダとかバンシー→宇宙ステーションや月など

  • 105二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 20:10:45

    >>45

    お前は着陸不要なんじゃなくて着陸不可能で一定航路を無限に周回するだけの空中基地だろう

  • 106二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 20:23:25

    Xにもデカい輸送機いなかったっけ?

  • 107二次元好きの匿名さん25/03/09(日) 20:30:16

    ガルダないしガルダの後継機がターンエーやGレコ時代の空をもはや大地に降りることなく周遊してないかな……

スレッドは3/10 06:30頃に落ちます

オススメ

レス投稿

1.アンカーはレス番号をクリックで自動入力できます。
2.誹謗中傷・暴言・煽り・スレッドと無関係な投稿は削除・規制対象です。
 他サイト・特定個人への中傷・暴言は禁止です。
※規約違反は各レスの『報告』からお知らせください。削除依頼は『お問い合わせ』からお願いします。
3.二次創作画像は、作者本人でない場合は必ずURLで貼ってください。サムネとリンク先が表示されます。
4.巻き添え規制を受けている方や荒らしを反省した方はお問い合わせから連絡をください。