AIは「現実世界の正解」にたどり着けるのか？

1二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 09:55:55

人間には知覚できない公式が知覚できると言われているAI
そんなAIならトロッコ問題で正解となる選択みたいに
現実世界の正解に辿り着けるのか？
そしてそれは「現実世界の不正解」をも証明する事にもなる
それを我々人類は受け入れる事はできるのか？
拒否権なき回答を受け入れる事はできるのか？
絶対的真理にもなる回答を否定できるのか？

>>43 >>47

2二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 09:56:44

> 現実世界の正解

そんなものはない（あの画像）

>>4

3二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 09:57:04

お薬の時間だぜ

4125/03/10(月) 09:57:34

>>2

いやわからんぞ？

我々には知覚できない公式を交えれば出せる性質の代物の可能性だってある

>>7

5二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 09:57:36

はい……ジプレキサ飲みます……

6二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 09:57:40

AIは平原じゃなく盆地で足止まりしやすい、てよく言われる

>>8

7二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 09:58:18

>>4

近くできない公式は公式じゃないんですよ

>>11

8二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 09:59:02

>>6

まああれ突き詰めれば最適化問題解いてるのと一緒だからな

局所解ってのに陥りやすい

9二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 09:59:04

なんか人類の幸福の公式〜とか言ってた人？

10二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 09:59:12

ま…またトロッコ問題を「レバーを引くか引かないか」という問題だと思ってるバカのスレか…

11125/03/10(月) 09:59:18

>>7

シンギュラリティで超知能を有すると言われているAIだぞ

超知能がないと認識できない公式だとしたら？

>>12 >>14

12二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 09:59:50

>>11

シンギュラリティって何？

>>30

13二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:00:12

人間に知覚できないもので正解を出されても
人間にはそれが正解だと知覚できないんじゃねえの

14二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:00:27

>>11

それを証明する手段が存在しない限りそれは公式足り得ないですね……（法則性の証明ができない）

15二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:01:31

人類が未だ解くことができない数学の難問をAIが解く可能性は十分にあると思うけど
たぶんスレ主が言ってるのってそういう話じゃないよね
「現実世界の正解」って何？

16二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:02:24

生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えは42だよ

17二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:04:36

正解正解言っているけど正解不正解という概念自体が人間が定義しているだけのもので
空間や時間から見れば正解不正解という概念は存在しない

18二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:06:00

AIなら宇宙際タイヒミュラー理論を用いたabc予想の証明が正しいのかどうかわかるのかみたいな話だと思ったらなんか違う

19二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:08:12

仮にAIが「絶対的真理たる現実世界の回答」を導き出したとして
それが本当に正しいのか検証できない以上は「AIがはじき出した眉唾話」でしかないんじゃないの

20二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:09:17

哲学の思考実験を例に持ってくるのは完全に違うな
そこはそもそも正解がないからこそ思考実験足り得る分野だろ

21二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:09:21

そんなに一足飛びに正解が欲しいなら宗教でも信じればいいじゃん……

22二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:10:41

バカの考え休むに似たりの実演助かる

23二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:12:28

正解がある前提なのがなんというか
どんなに求めても「人生こう行動しとけばいいですマニュアル」は誰も提示してくれないんだよ

>>31 >>38 >>48 >>58

24二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:16:29

論理的に被害を最小に抑える選択なんか
超知能の開発を待たなくても出来る

問題はその論理の積み重ねに対して倫理的な判断を下すのは人間であるというのは揺らがない事
AIが進歩すればするほど人間は思考を放棄出来なくなる

25二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:20:39

頭進研大学か？

26二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:21:20

人間が導き出した人間に理解できる理屈を話しても「え～納得いかな～い」とか言い出す奴いるじゃん
AIが導き出した人間に理解できない理屈話されたら全人類がそうなるんじゃね

27二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:22:47

GROKにお前のことを教えろよと根掘り葉掘り聞いたらアイツは一応、宇宙の真理を解明することを目的にしてるらしいよ
今のところX民のオモチャにされてるけど

28二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:24:27

ほらお前らが優しくしないからスレ主くん拗ねちゃったじゃん

29二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:25:37

このレスは削除されています

30二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:46:39

>>12

確か人間より賢いAIが生まれることじゃなかったかな？

人間より賢いAI＝制作者より賢いだからそのAIはさらに自信より賢いAIを作れるその作られたAIはさらに～って感じで飛躍的に科学が進歩するって理屈だったはず

31二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:49:54

>>23

古今東西の宗教の教典を人工知能にぶち込んで共通項洗い出させたら「盗むな」「殺すな」「嘘つくな」が出てきた話好きよ

32二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:50:13

人間は何千年経ってもサバンナで動物追っかけてた時代の身体構造や本能から抜け出せてないんだから現状知覚できない公式はそれこそ人間がAIに適応進化するまで無理
本当に人間に本能的に分からなくてAIに分かる公式があったとしてもそれが実感として正解に感じられるまで人が変化するのに文化で数十から数百年、種としては短くて数万年掛かる

33二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 10:55:34

なんか流行ってるってだけで今のAIも別にシンギュラリティ（AI自身がAIを進化させる）に達したわけじゃないし…
調べてくるのが上手なだけで人類に分からないことはAIにも分からないよ

>>34

34二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 11:03:05

>>33

別にシンギュラリティに達しなければ新しいことが分からないかっていうとそうでもないという説はある

例えば今のAIは世界中の百以上の言語をネイティブレベルで学習してる訳で、これは人間のギネス記録を超えてる

多数の学問も博士過程学生レベルまでは理解してる訳で、これまた人間を超えてる

なので既存の知識のこれまでにない組み合わせとして、新しい物を作り出すのは実はかなり得意らしい

もっとも現状人間側が扱い切れてないが…

>>35

35二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 11:53:25

>>34

全部そのソースは？とか独自研究とかつけたいレベルのふわふわな根拠で最後は

＞新しい物を作り出すのは実はかなり得意らしい

らしいかよ

論文の一個でも持ってこんかい

>>39

36二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 11:55:05

ソース紛失したけど
今のAIって大学入試試験に対し
合格ラインの回答できるって話なら知ってる

>>37

37二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 11:57:39

>>36

それとスレタイがどう関係しているのでしょうか

>>46

38二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 12:00:16

>>23

AIが発達すればできるんじゃね？

こうしたいって要望を入れたら（現実的に可能であれば）それようのスケジュールを組むくらいなら出来るでしょ

>>40

39二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 12:06:13

>>35

割と一般的な知見だと思うが…

例えばタンパク質や薬剤の構造決定とか、完全に新しいことを作り出すやつだが昔から使われてるぞ

例えば最近のllm使ったやつだとこれとかどうだ

Hallucinations Can Improve Large Language Models in Drug DiscoveryConcerns about hallucinations in Large Language Models (LLMs) have been raised by researchers, yet their potential in areas where creativity is vital, such as drug discovery, merits exploration. In this paper, we come up with the hypothesis that hallucinations can improve LLMs in drug discovery. To verify this hypothesis, we use LLMs to describe the SMILES string of molecules in natural language and then incorporate these descriptions as part of the prompt to address specific tasks in drug discovery. Evaluated on seven LLMs and five classification tasks, our findings confirm the hypothesis: LLMs can achieve better performance with text containing hallucinations. Notably, Llama-3.1-8B achieves an 18.35% gain in ROC-AUC compared to the baseline without hallucination. Furthermore, hallucinations generated by GPT-4o provide the most consistent improvements across models. Additionally, we conduct empirical analyses and a case study to investigate key factors affecting performance and the underlying reasons. Our research sheds light on the potential use of hallucinations for LLMs and offers new perspectives for future research leveraging LLMs in drug discovery.arxiv.org

>>45

40二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 12:08:03

>>38

多分その程度の代物で満足できるなら学校教育の範疇で習う「こう振舞う人間になりましょう」で満足してると思う

>>42

41二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 12:10:15

答えは42

42二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 12:10:16

>>40

全体に言える理想論じゃなく個人に対して何月何日の何時から何をすべきかってレベルのスケジュール

>>48

43二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 12:12:43

>>1

それって「1+1=2」レベルの真理で現実世界は構成されていて

AIならその詳細を解明できると言いたいのか？

44二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 12:17:27

少なくとも理論上は？AIはラプラスに悪魔になり得るんじゃないか？
まぁ現実的には99.9%以上の確率で無理だけど

45二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 12:17:52

>>39

特定の分野への出力について訓練したAIであってスレタイのような「現実世界の正解」を導き出せるような代物ではありませんよね

>>57

46二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 12:22:57

>>37

シンギュラリティの具体例を提示する事で

つまりはタイトルはある話と言いたいんだろ

>>49

47二次元好きの匿名さん25/03/10(月) 12:24:10

>>1

AIにできること｜浜谷太一AIには人間には感知できない方程式が認知できるという研究結果が出ていたりとこのままいけば人間を凌駕する流れになりかねない状況なのは明白そしててこれは「AIが人間を支配する」なり「AIが人間を滅ぼす」なりも起きかねない流れであり「人間とは何なのか？」及び「人間にしかできないこととは何なのか？」を誰もが真摯に考えないといけない時代の到来を意味しており対抗策を講じるためには「倫理を捨てる」必要不可欠な状況でもあるだからこそ「超能力」にもフォーカスを当てる必要がある「霊能力」をはじめとした代物はまだ科学的には解明できていないだが先述の「人間には知覚できない方程式」を近くでnote.com