法律詳しくないんだけど生成した二次創作って

[1 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:27:52]

非公開だったら私的利用の範囲内で完全に合法だったりするのかな？
ここ事例に詳しい人いるから知りたいんだけど

版権のグッズ勝手に作って売る＝公式と競合になるから完全にアウト、損害賠償請求されるリスクあり
こども向け版権のアダルト同人誌＝公式に見つかって著作権侵害その他で訴えられたケースあり
ガイドライン無し版権の無断二次創作公開＝親告罪で、件数が多すぎて公式がスルーすることが多いだけで、厳密には法に反してる
Grokくんなどにカプ小説などを書いてもらって自分で読むだけで誰にも公開しない＝これもしかして完全に合法だったりする…？

[2 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:28:47]

版権グッズを勝手に作って売る → 違法。損害賠償リスクあり。
こども向け版権のアダルト同人誌 → 違法。訴訟実例あり。
ガイドライン無しで無断二次創作を公開 → 厳密には違法（親告罪）。公式がスルーする場合が多いだけ。
Grokにカプ小説を書かせて自分だけで読む（非公開） → 完全に合法。私的利用の範囲内。
結論：非公開の私的利用ならOK！公開や販売はリスクあり。
免責事項: Grok は弁護士ではありません。弁護士に相談してください。あなたを特定できる情報を共有しないでください。

[4 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:29:37]

私的に利用するだけなら合法じゃないの？

[5 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:29:40]

問題ない
非公開だから被害を被る人間がいない

[6 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:29:41]

まず訴えられたケースってグッズと漫画だけだったような
小説は版権のキャラクターを無断で使ってるという裁判での権利侵害の証明が難しいだったかで訴えられることが全然ないのよね

[7 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:29:55]

私的利用なら問題ない
著作権にも商用権にも引っかからない

[8 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:30:37]

Grokくんが書いたものってどこかに生成の履歴として保存されちゃったりしないんだっけ？

[9 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:31:05]

>>8

でもデフォルト非公開だし消せるよね

[10 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:31:10]

グッズ作成も自分用なら問題ない
売ったり誰でも作れるようにテンプレートが残るようなことはダメだけど

[11 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:31:53]

合法っていうか親告罪だから著作者が訴えない限りはずっとグレーなだけでは
明確に線引あるわけじゃなくない？

[12 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:32:40]

>>11

著作権のことか？

基本的には親告罪だが商用展開すると非親告罪になるので注意が必要だぞ

[13 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:33:36]

>>12

二次創作エロのファンボックス誘導とかって商用になるの？

[14 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:33:55]

二次創作ガイドラインあるところってどういう扱いになるんだ？
法的にはグレーのままではあるのか？

[15 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:34:52]

>>13

一応クリエイター支援の目的でという逃げ道があるからな　グレーゾーンだ

同人誌の販売もあれは「製作費と活動費の為にお金を頂戴しますね」って言い分があるからな

[16 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:35:10]

>>14

ぼざろの出版社が二次創作を完全に禁止するという文章をHPで公開してる

けど無視して二次創作されてるのが現実

[17 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:35:33]

生成とか書いてるしあにまんお得意のaiスレいっぱい見ててそれのこと言ってるんだろうけど
普通に考えて子供がキャラクターの絵描いただけで違法になるかって言ったらそんな訳ないじゃん

[18 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:36:22]

>>15

同人誌は大手以外ほぼ赤字だけど、データ販売は確実に黒字だから大丈夫なのかねぇ…

[19 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:36:24]

>>14

ガイドラインの有無にかかわらず二次創作は著作権に抵触する

ただし二次創作自体は親告罪なので公式が訴えなければ問題ない

ガイドライン公開は「この範囲内での二次創作なら公式は訴えたりしないですから好きにやってくださいね」っていうお許しなんだ

[20 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:38:05]

非公開で生成してるだけなら、キャラクターのイメージを傷つける創作をSNSで公開して原作者が傷つくとかプロモーションに悪影響とかの具体的な損害もないよな

[21 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:38:14]

>>15

その言い分も製作費や交通費とかを越えて利益出したら危ういと聞くな

[22 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:38:16]

>>12

wikiみただけだから違うかもしれないけど原作の複製・販売の場合に非親告罪になるから二次創作の場合ば別じゃないか？

一応前例あるのかな

[24 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:38:56]

>>1の言うような「Grokくんなどにカプ小説などを書いてもらって自分で読むだけで誰にも公開しない」は誰も訴えようがないよな

[25 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:39:04]

>>2

子供向け版権のアダルト同人誌もガイドライン無し二次創作もガイドラインあり二次創作も全部「厳密には違法（親告罪）」では

ブランディングやゾーニングのために厳しく対応するか、ある程度のセーフラインを公開するかしないかというだけで

[26 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:39:42]

>>18

>>21

厳密に言えばアウトなんだろうが、そこはほら、暗黙の了解みたいなやつだよ

[27 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:40:45]

>>24

Grokがログ流出事故でも起こさない限り権利者が二次創作されたことを知りようがないもんな

[28 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:41:39]

公開しないところにまで法規制したら表現の自由とか内心の自由にガッツリ引っかかるしね

>>22 同人誌の無断公開サイトの裁判で、そもそも後悔していた同人誌は原作の海賊版なのだから同人誌の作者に損害賠償を訴える権利はない、みたいな主張に対して「キャラクターは同じだけど絵柄とか全然ちがうし、海賊版にはあたらない」みたいな判断が出たから、原作と似ていないとか見分けがある程度容易に付くとかなら海賊版にはならないんじゃない？

[29 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:43:07]

>>14

法的にはブラックだが「ガイドラインに沿ってれば基本的に訴えませんよ」というもの

ただし規則を作ると規則ギリギリを攻めたり新しい技術(それこそAIとか)に対応出来なくなるから「その他当社が不適切と判断するもの」みたいに曖昧にして権利を手放さないのが普通

[30 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:43:47]

>>12

非親告罪範囲かどうかって複製物かどうかだぞ

商用展開かどうかじゃない

[31 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:44:17]

>>27

なんならログ流出事故なら刑法38条第一項「罪を○す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。」で罰はないと思うよ

本来は私的利用で留めていた物が事故で流出しただけだし

[32 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:44:42]

ウマ娘のエロ禁止や、サンライズ（ガンダムのとこ）の二次創作完全禁止も、ほぼ無視されとるよな

[33 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:47:33]

CD買って自分のスマホに入れるように音楽データコピーするのは合法、
そのデータをアップロードして不特定多数に配布したら違法、
みたいなのと同じ感じ？非公開なら私的利用の範囲内なのって

[34 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:48:40]

>>16

尚原作者は二次創作にいいねしまくってるし音楽監修は蒲田pioのイベントで買い物してきた事を自分の配信で話してる物とする

[35 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:52:01]

映像研の作者はアダルト二次創作ガチNGで、実際ほぼアダルト二次創作見ないな

[36 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 15:56:11]

>>11

私的利用については著作権法の中で明確に許されてるから親告罪関係なく合法だと思う

[37 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 16:03:25]

そのうちローカルで小説生成できるようになって完全にオフラインで行われるから
「アカウント流出」みたいなことも起きようがなくバレようがなくなっていくと思うよ

[38 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 16:13:24]

明確に禁止と公式が言っていなければどれもグレーゾーン

目溢しされてるからグッズ制作も基本アリだけどAmazonとかにある海賊版みたいなの作ったらダメだね　ちょっとしたアクキーとかなら大丈夫

フィギュアとか立体作って出したいならワンフェスっていうとこで出すといい　ここは当日版権制度を使って公式からokもらってフィギュアとか売ることが出来る(それを後日フリマで売るのはダメ)

コックカワサキマイクロビキニ部問題とか見たらわかりやすいかもhttps://togetter.com/li/1951622#h23_0

[39 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 16:42:40]

>>35

需要が･･･

[40 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 16:44:20]

みんなグレーゾーンって謎の言葉好きだね

普通に著作権侵害してるよ。

その上で親告罪だから見逃されてるだけ、この前提をグレーゾーンとかいう曖昧な言葉で濁すのは二次創作する側でも消費する側でもどうかと思うね

[41 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 16:54:04]

>>12

一応現状は著作権者の正当な収入を妨害するか収益目的で有料で公開されてる著作物を売るなりアップロードするなりすると非親告罪になるぐらいじゃないっけ

[42 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 16:57:26]

一応著作権法で認められてる著作権侵害とならない例外については契約などで無効とすることもできる(任意規定)と取られてることが多いんだが唯一私的利用においては任意規定とするか契約でも無効にできない(強行規定)とするかで割れてるっぽい…
まあまず判例なんてほぼ出なさそうだし決着つくことはなさそうだけど(商用だとそんな個人で楽しんでるもんまで訴えるわけにもいかん(できたとして企業イメージの問題がある)ため…あったとして友人トラブルでどうにもなくなって民事訴訟なるぐらい？)

[43 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 17:11:11]

大体は公式では扱えないコンテンツ、公式にクレームを入れられても困るコンテンツのこと
管轄外で起こったことにまで責任を持つってのは他者境界があいまいになっている

[44 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 17:13:52]

メタルギアソリッド好きだから完全に個人で利用する範囲でメタルギア（本物）作るのも合法？

[45 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 17:15:40]

>>35

大童先生はガチでやめろって言ってるから、需要がないという意見には「貴様は奴らを舐めてる！〇〇のエロ同人まで作るような奴らだぞ！」と返したの笑った

[46 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 17:16:09]

>>44

著作権以外のあらゆる法律に抵触するわボケナスぅ！

[47 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 17:17:24]

>>44

ゲーム作品を作ってる会社が実物大メタルギアの権利まで守れよって言ってるようなもの…

[48 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 17:46:14]

>>40

上でも目溢しされてる、親告罪、非親告罪について書かれてるし全部の二次創作を公式が見逃してるだけだと思ってる？

例えばポケ〇ンとかホヨ〇ースやFG〇なら公式が非営利に限り二次創作可と書かれてるの知らない？例に上げたのはこの3つだけど他にも色々ガイドラインあるからそこ読むように教えなよ

それこそダメならコックカワサキマイクロビキニ部みたいに公式が止めてるから謎の自治ルールで生きてるのもどうかと思う

>>1はこんなとこで聞くより自分の作りたい作品のガイドライン探して判断したほうがいいよ　

[51 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 17:54:41]

超大雑把に言うなら金儲けしなきゃいいって話だろ

[52 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 18:11:41]

原作の利を損なうような過激なのもよくない
アンチヘイト創作が流行りすぎてキレたりもしてるし

[53 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 18:13:52]

グレーゾーンという言葉を「捕まりにくいだけの違法行為」として使っているのか、「違法に見えて法律上問題の無い行為」として使っているのかで大分変わるわな

著作権侵害は48が言った通り、ガイドラインに沿わない場合や商業目的の場合、どうあっても違法行為

「二次創作はお目こぼし」と言われるのは、本来お上の意向をちゃんと伺え、という意味でしかない
意向に沿っているなら堂々としていれば良いだけ

[54 二次元好きの匿名さん 25/03/13(木) 18:29:43]

>>51

スレ主の疑問に沿ってもっと言うと「公開しなきゃいい」だな