世界終末時計とかいう

  • 1二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:44:15

    ヤバいヤバいと言われるけど過去の履歴見るとガバガバであんま参考になんねえな…ってなる時計

  • 2二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:45:26

    ソ連が崩壊して針がめっちゃ戻るのアメリカ君の価値観が現れててすき

  • 3二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:45:37

    迷惑系YouTuberに凸されて針盗まれたら面白い

  • 4二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:46:08

    作った人のテンションとかでコロコロ変わりそうだから信用出来ない

  • 5二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:46:15

    しょうもないことで進めたせいで実際にヤバイ事が起きた時に時間を進められないなんて馬鹿みたいじゃないですか

  • 6二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:47:18

    冷戦終結後の針の動きがガバガバだから、終末時計はもう冷戦が終わる共に役割を終えたと見放してる人もいたな

  • 7二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:47:27

    一発ネタを引き摺った末路

  • 8二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:47:41

    >>3

    盗むよりも、針を進めてはよポストアポカリプス時代に突入させてほしい

  • 9二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:48:23

    一期目トランプ当選で進めまくったせいで本当にヤバい二期目トランプ当選で全然針が進められない

  • 10二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:50:12

    始めて見た時
    「何この左寄りの人が考えそう時計」
    って思ってた

  • 11二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:50:15

    >>9

    トランプの一期目の時点で既に秒刻みになってたんだよなあ

  • 12二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:51:38

    このレスは削除されています

  • 13二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:52:04

    「戻る」って概念がある時点で時計じゃなくて「私たちはこの事態がこれくらいヤバいと思いますメーター」でしかないよな
    Xのポストで良いだろそんなん

  • 14二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:52:50

    >>2

    イランの核開発問題で針進めてる時点でね…

  • 15二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:52:53

    ウィルスとかテロとかよりも核に敏感な終末時計君

  • 16二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:54:55

    >>15

    そもそも1989年までは核問題しか扱わなかったし、そもそもそういうコンセプトだったからな

    むしろ別の問題も取り上げ始めたせいでガバガバになった

  • 17二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:55:37

    >>13

    それか円グラフ

  • 18二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 17:58:34

    正直十秒ぐらいは進めてよかったと思うぞあの時点で
    もう二十秒ぐらいは進んだ

  • 19二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 18:01:23

    そもそも2023年に進めた原因がこれだけ挙げられてるのに10秒しか進んでないのガバガバすぎる
    2015年なんか気候変動と核軍備競争で2分進んでるのに

    2022年、ロシアのウクライナ侵攻における核戦争のリスク増加。また、ロシアのチェルノブイリ及びザポリージャ原子力発電所付近における紛争により、放射性物質の広範な汚染のリスク増加。
    2026年2月、ロシアと米国の間における新戦略兵器削減条約の失効。
    北朝鮮による弾道ミサイル実験。
    気候変動や新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の蔓延と、それらのリスク軽減の為の国際的な規範や機関の崩壊。

  • 20二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 18:11:27

    タコメーター

  • 21二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 18:18:20

    >>19

    気軽に進めすぎたというか、「この社会問題は核兵器の突きつけ合った冷戦並みにヤバいんだ!」という主張を込めた結果、肝心の実際の戦争のときに動かす余裕が無くなってチグハグになった

  • 22二次元好きの匿名さん25/03/24(月) 18:24:17

    >>4

    アメリカの科学雑誌の一コーナーだからマジで書いてる人のノリだぞ

    一応専門家のアドバイス受けたり議論した結果でなので全くの無根拠気分次第とは言わんが

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています