通説や一般論等に「ソースは？」って聞いてくる奴

[1 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:49:56]

大半は信憑性などどうでも良くて、更なるケチをつけるために聞いてるイメージある
だから聞かれてもスルーしてる

ニュースやゴシップにソースを求める奴は真面目に欲しがってるイメージ
こっちはなるだけ答えるようにしてる

[2 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:50:20]

オイスターソースで

[3 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:50:20]

ソースは？

[4 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:51:09]

>>3

タルタルソースで

[5 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:53:32]

ソース洗った？

[6 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:53:33]

こういうスレみたいにうだうだ言ってる奴はレスバ中にソース用意できなくて恥ずかしい思いをしちゃった奴だと思ってる
ソースは無い

[7 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:53:53]

通説や一般論だろうとソース出せば？
そうすれば相手は黙らざるを得ないんだしさ

[8 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:54:20]

ソースは？に対して論文出された時に、論文の書き方がなんかキモいとかレスしてるところ見た時は笑ったわ

[9 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:54:54]

>>8

笑うけどちゃんと読んでるのはえらいと思う

[10 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:54:55]

そのエビデンスは？

[11 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:55:09]

でも普通目玉焼きにはソースじゃなくて醤油じゃん？

[12 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:55:33]

>>7

黙るわけねーだろ

ソースの製造元や販売元、価格や原材料何にでもケチつけるぞ

[13 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:56:12]

根拠として出されたソースに文句つけるのはよっぽど信憑性ないものでない限り敗北宣言と同じ

[14 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:56:52]

その自称一般論が本当に一般論かどうかはソース無いと分からないじゃん？

[15 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:57:11]

1番上手いのはこれ

[16 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:57:13]

>>7

コミュニケーションって相手を黙らすためにやるんじゃないんですよ

レスバなんてただのまやかしよ

[17 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:58:18]

>>16

レスバはコミュニケーションじゃないだろ

[18 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 13:59:44]

>>17

だからレスバしたいわけじゃないからそれをやりたそうなのは無視してるって話なんじゃないの？

[19 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:00:05]

そりゃそういう事いうなら何か根拠があると思うだろう
まぁ偶に根拠として出してきたデータが発言とは逆のことを示しちゃうギャグ展開もあるけど

[20 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:01:11]

ボディソース

[21 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:01:18]

言葉の定義のソースに辞書持ってきたら実際の世の中とは違うからと頑なに認めないやついたからレスバにソース持ってきても相手に言葉が通じてない場合はあんまり意味ないよな

[22 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:02:49]

むしろ>>1みたいなやつにかぎって主語デカい勝手な主張してる場合が多い

ソースはない

[23 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:06:05]

>>21

その例で言うと実際辞書的意味とは違う用法で広まってる事も多いから場合によるおじさん

ネットスラングとかは特に

[24 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:06:28]

>>23

あっ忘れてた

ソースは無い

[25 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:07:05]

安易にソース求めてる時点で無能なだけ
普通は自力でソース持ってくるか、反論用のケチャップでもマヨネーズでも持ってくるもんだからな

食卓で自分は動かずに他人任せで調味料もってこさせるやついるよね

[26 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:11:10]

自分で調べられるような時事ネタに「ソースは？」と何度も聞いてくるやつはググれカスと思う
でもググっても出てこないような話題をスレ立てしといてソース提示しない奴はおかしいよね

[27 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:13:09]

>>25

わかるわ

ちょっと手動かすだけなのにそれすら自分でやらん奴

[28 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:14:16]

通説や一般論すら知らないような社不で本気でソースは？って聞いてる可能性を考えたら悲しくなりますね

[29 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:14:48]

リンクは？

[30 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:15:15]

昨日か今日あたりにすっげえ悔しい思いしてスレ建てたんだろうな
でもみんな人生で少なくとも一回や二回そういう経験あるから大丈夫

[31 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:16:53]

とりあえず不名誉なレッテル貼って馬鹿にするだけの奴は何がしたいんだろうな
詭弁でもいいから何か言ったらいいのに

[32 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:17:48]

てかスレ立てに限らなくても「あれ？本当にそうなのかな？」って思わないのかな

[33 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:18:05]

とはいえ「あれは普通たい焼きって呼ぶだろ」にソース求められてもなあだけど
「あれは普通大判焼きって呼ぶだろ」だと大変なことになるじゃない

[34 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:18:06]

>>23

それもそうだな

楽しく思える努力は「努力」なのかというスレで「努力」の定義でレスバしてたときの話

これはさすがに辞書通りでよくないか？と見ていて思ったレスバ

[35 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:19:58]

ソースに頼るのは陰謀論者ってのも見た覚えあるな

[36 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:21:49]

>>34

固有名詞や専門用語は揺るぎない正解があるけど

そういう一般語は誰もが頭に辞書的意味を思い浮かべて使ってる訳じゃないだろうしねぇ

仮に「辞書ではこうだから！」で議論が決着したとして本当に論じたかった事ってそこじゃなくない？と思う

[37 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:23:44]

通説や一般論にソース求めてる奴そんな見かけるか？

[39 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:25:01]

>>1

むしろ「一般論のソース」なんてスマホで即出てくるもんなのに

調べる努力すらしないバカが逆ギレしてるだけだから論理的に反論すればいいよ

[40 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:25:30]

>>12

ケチャップつけるの？

[41 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:27:47]

>>35

濁りに濁った界隈だと査読されてない論文もどきが溢れてるもんな、エコチェンで（内輪だけの）パワーもあるように感じてるから厄介極まりない

ソースはアノン系のサイトとか反ワクのSNSを小一時間ウォッチすれば胡散臭いで満ちてるの分かる

[42 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:29:52]

>>39

「ネットで調べてすぐ出てくるサイトや記事をソース扱いするな」とか普通に言い出すから相手するだけ損だぞ

[43 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:30:43]

>>41

その時は確か厚生労働省が出してたやつ

何かの病気の話だったけど詳しくはおぼえてねえや

[44 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:31:15]

自分が通説や一般論だと思ってることが
実はそうじゃないこともあるんやで

[45 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:36:01]

>>44

ソースは？

[46 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:38:32]

タルタルソースをご飯にのせると美味しい

[47 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:38:55]

>>45

ウスターと中濃どっちがいい？

[48 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:43:39]

平日の昼間から匿名掲示板でレスバしてるのはどんな理由があろうと基本的にカス
ソースは匿名掲示板

[49 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 14:45:49]

>>48

間違い

レスバしてるような奴は時間を問わずカスである為

ソースは匿名掲示板

[50 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 16:09:31]

まあ根拠のない通説や一般論もあるし
逆にスレ主のいう通説や一般論が狭い界隈でしか通じないかもしれないし
一概に否定も肯定もできない

[51 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 16:14:28]

米津玄師好きそう

日本で一番有名な歌手って｜あにまん掲示板

[52 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 16:14:40]

根拠がないなら一般論だろうと通説だろうとゴミでは

[53 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 16:27:59]

雑談はともかく何かを主張する時はソースあったほうがいい派

[54 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 16:34:19]

「俺の感想がソース」っていうのも立派な回答だと思うんだけどね
その前提に同意する人だけ議論を続ければいいんだから

[55 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 16:40:43]

>>53

ソースはあるに越したことはないが自力で調べることを放棄しているタイプは大抵ろくでもないので相手しない派だな

「調べても出てこなくて…」とかなら対応する

[56 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 16:46:34]

議論において何かを主張するときはその根拠の提示はされた側じゃなく、主張した側がするもんと漠然と思ってたが違うんか？

[57 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 16:49:33]

>>56

掲示板のレスバと厳粛な議論は一緒にしちゃいけないと思う

言ってる事としては大抵「お前がソース出さないなら俺はフワッとした所感でお前を叩き続けるだけだが？」な訳だし

ソース無いならフワッとしてるのは双方一緒じゃんというのはそうだが一緒の立場の奴が偉そうにソース要求するのもねぇって感じだし

[58 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:00:49]

>>57

つってもソース要求されたらさっさと提示して意見と人格の正当性を補強したほうが、それこそ議論じゃなくても味方が増えるやん？

仮に"地球が丸いだと？なにを根拠に言ってんだ？"とかそのレベルの話なら俺もほっといたほうがいいと思うけど

[59 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:03:48]

>>58

少なくともこのスレで言われてるのはそのレベル（そのレベルだと言ってる側は思ってる）だと思う

「なんかもう…言わなくても分かるじゃん…ソースが欲しいんじゃなくてケチつけたいんじゃん…」っていう状況

[60 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:04:44]

>>58

本当の意味で一般論・通説なら味方は自動的に増える

増えなかったらそういう事ですな

[61 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:05:14]

>>59

そんなやついんのか…

いるからスレたってんのか

[62 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:09:42]

昨日か一昨日の日本人の差別云々のスレは一般論にソース求めてたやつばっかだったな

[63 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:10:57]

>>62

ソース(元スレ)は？

[64 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:15:10]

>>63

ソースを貼られてもケチつけが止まらずに爆破されたよ

[65 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:55:38]

>>62で察した、「自分のお気持ち」を勝手に一般論とか体臭の総意って主張して否定するソース貼られてフルボッコにされてこんなスレ建てたんだな

[66 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:57:50]

>>42

それ陰謀論者が言ったらギャグだわ

[67 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:59:00]

>>65

ソースは？

[68 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 17:59:47]

>>65

>>64を信じるなら逆っぽいけどな

[69 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:00:17]

>>67

そういうケース多いってのはあにまんでは一般論だからソースいりません

[70 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:02:36]

>>69

舌の根も乾かぬうちに「自分のお気持ち」を一般論にしやがった

体臭すごいぞ、大丈夫か？

[71 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:04:52]

>>70

>>1言ってることはつまりこういう事だって言う皮肉だろ

[72 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:06:37]

>>71

ソースが貼れないなら初めからスレ主と同じ事をしていたんだし

貼れるなら貼ればいいやん

[73 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:09:25]

>>72

？

ソース貼ったらスレ主への皮肉にならんじゃん、大丈夫か？

主に頭

[74 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:10:29]

「察したとか言って憶測を書いた、ソースは不要というか憶測なので無い」と
「ソースは答えられるがケチをつけられるなら言う義理はない」を同列にはできないわ

[75 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:14:23]

>>73

皮肉ってスレ主とお前は違う（お前はスレ主のような愚かな思考をしない）という前提で繰り出されるものだよな？

「ソースを貼れる」っていう証明が無いと>>65の時点でスレ主と同等だから皮肉れる立場に無いぞ

[76 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:15:47]

>>6

おいお前ふざけんなよ、じゃあこのトンカツどうやって食えばいいんだよ

[77 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:17:10]

>>76

塩で食え

[78 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:17:32]

>>65で察したとか書かなければ煙に巻けたのにな

ソースがないこと自分で暴露したお前の『負け』や

[79 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:18:35]

ボッコボコにされててダッサい😄

[80 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:28:12]

それこそケースバイケースではあるが

>>23

ネットスラングとなった時点でそれを使う記事あるわけだからそれ貼ればいいんだ

それで決着つくんじゃなくて議論がやっと始まる

辞書の奴が俺の見たことあるやつなら、辞書出される一方で自分がそう思ったからばかりが根拠だったから論外だろう

[81 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:47:34]

νガンダムのまとめスレで脳内設定語るやつが公式設定書かれても「勝手に信じてろ、アムロなら俺の考え通りはありうる」とか開き直ってたら集中砲火食らってた
ソース出すのは相手以外にも正当性を示すのに有効だから当然とされる

[82 二次元好きの匿名さん 25/04/02(水) 18:48:31]

>>77

ポン酢もいいぞ！