- 1二次元好きの匿名さん25/04/03(木) 17:05:25
Wikipediaに書いてあるようなことすら知らない・調べられない奴…もっと糞
どこのカテとは言わんがこんな奴が多すぎるんや - 2二次元好きの匿名さん25/04/03(木) 17:07:14
英語版の記事がAIに捏造編集ラッシュされてるってネタじゃなかったんですか！？
- 3二次元好きの匿名さん25/04/03(木) 17:07:57
タフカテ…？
- 4二次元好きの匿名さん25/04/03(木) 17:09:30
たしかに不正確な場合もあるが…
論文や書籍を読み込まないと知識量的にwikiを超えられないのは大丈夫か？ - 5二次元好きの匿名さん25/04/03(木) 17:11:51
wikiを使わないなら犬は学術系の学会の会員になれよ
国内の論文なんて電子版じゃカバーできないからな - 6二次元好きの匿名さん25/04/03(木) 17:13:17
俺なんかWikipedia丸写しの内容をゆっくりにしゃべらせる豆知識動画で小遣いを稼ぐ芸を見せてやるよ
- 7二次元好きの匿名さん25/04/03(木) 17:16:31
わ…わかりました
Wikipediaに書いてない"世界の真実"で知識マウントします - 8二次元好きの匿名さん25/04/03(木) 17:39:00
負けたんスか？
- 9二次元好きの匿名さん25/04/03(木) 17:42:46
お言葉ですがWikipediaは総情報量こそ立派ですがちょっとマイナーになるとすぐに存在しない記事です…が出てきますよ
本格的に調べるなら図鑑必須なんや - 10二次元好きの匿名さん25/04/03(木) 17:45:30
まあ気にしないでワシは韓非子から引用したらオタク教養扱いされたことがありますから
もしかしたら四書五経以外の広義の経書を認めない立場だったのかもしれないね