とある海自の超電磁砲

  • 1二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:35:15

    公開される

  • 2二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:35:43

    GW中は軍港めぐりで見れるらしい

  • 3二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:36:28

    レールガンって一撃必殺のイメージ強いけど理論上は連写レートがすごい速い兵器なんだっけ

  • 4二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:37:09

    >>3

    弾速が速いので極超音速ミサイルの迎撃とかに使えないかと考えられてる

  • 5二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:37:15

    青いラインはなくなっちゃったか
    ちょっと残念

  • 6二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:37:43

    アメリカが匙をなげた兵器だが
    実用化できるか

  • 7二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:39:31

    ハッシュタグに草

  • 8二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:39:42

    アメリカが諦めたシステム
    ・レールガン
    ・電磁カタパルト

    アメリカやBAEが諦めたので前者は西側では日本が特に進んでる分野に
    電磁カタパルトは中国の空母で採用される模様

  • 9二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:41:08

    レールガンってリニアの理論で弾丸飛ばすやつ?

  • 10二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:41:30

    弾丸を発射できたとしても砲身寿命や連射性能が問題よね
    あすかのフライトデッキにデカいコンテナ4個ぐらい積んでようやく電源確保してるみたいだし

  • 11二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:43:16

    >>8

    アメリカはなんでこの2つ諦めたん?

  • 12二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:43:16

    >>9

    違う

    そもそもリニアってのは単に真っ直ぐという意味で

    磁気浮上式鉄道そのものを意味する言葉ではない

    リニアモーター=まっすぐなモーターという意味

  • 13二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:44:18

    コイルガンとどう違うんだっけ

  • 14二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:44:55

    >>10

    レールガンは簡単に言うと

    フレミングの左手の法則で弾丸を打ち出す

    磁場の反発で発射するのはコイルガン

  • 15二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:48:06

    >>13

    弾丸に電流を流すとフレミングの左手の法則により力が生じて弾丸が加速されるってわけ

  • 16二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:48:31

    >>13

    コイルガンは電磁石で弾を引っ張って加速する

    レールガンは弾自体に電流を流してローレンツ力で加速する

  • 17二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:50:36

    口径は何mmなんだろう
    デファクトスタンダードの76mmや57mmなのか全然違う新しい口径なのか

  • 18二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:51:02

    >>11

    敵への攻撃を主目的とする場合は今のままで十分だからよ

  • 19二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:51:12

    >>11

    詳しくは機密をあるし定かではないが

    電磁カタパルトについては、連続で稼働させたりするなど実戦で使うには性能不足だったとか

    レールガンも砲身の摩耗や電源の問題がアメリカの思うようにはいかなかったとか

    何れも運用ドクトリンとの相性問題な気もする

  • 20二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:52:51

    自衛隊みたいに、専守防衛ドクトリンの元でレールガンを使うなら、砲身摩耗や電源問題による継戦能力とコストパフォーマンスへの考え方もアメリカとは違ってくるのかもしれない

  • 21二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:54:09

    >>11

    レールガンに関しては米国は大艦巨砲主義的な艦上から陸上への攻撃手段として構想していたから費用対効果的に諦めたけど日本は国土防御用のハリネズミにするための砲としての運用構想だから諦めなかったし陸上でも使うという運用方法があったからできたとか聞いたことある

    本当化はしらん

  • 22二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 17:54:56

    レールガンは従来の火器よりも構造も原理もシンプルなんだよね
    大電流を必要としたり損耗が激しいというデメリットがあるけど

  • 23二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:00:47

    次に作るイージスシステム搭載艦(イージスアショアがポシャって余ってしまったイージスシステムを搭載するためのバカでかい艦)が船体にかなり余裕あるそうなので電源問題はそれで解決できるかも?

    そもそも従来の大砲は下に広い弾薬庫があったけどレールガンに弾薬庫は必要ない(小さなペレットなので爆発物じゃない)から、そのスペースを発電機に充てることもできる

  • 24二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:02:15

    レールガンの利点は何なの?
    弾速が速いとか反動が無いとかそういうところ?
    反動が無いと狙ったところに弾が飛んでいきそうでいいね

  • 25二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:03:37

    これって威力どんなもんなの?
    ゴジラマイナスワンの高雄の主砲より強い?

  • 26二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:04:37

    >>21

    あーなるほど

    米:戦艦主砲

    日:対空砲

    って構想の差か…

  • 27二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:07:28

    >>8

    EMALSは普通に実装されてるだろ…

  • 28二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:08:48

    >>25

    どういう弾を打ち出すのか知らないけど運動エネルギーは速度の二乗に比例して上がっていくから既存火器と同じ質量の弾ならこっちの方が圧倒的に威力が高い

    レールガンの弾速はめちゃ早いので

  • 29二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:11:55

    どこに何機配備するとかは公開されてるのかな
    陸上?船や戦闘機?

  • 30二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:12:18

    >>25

    >>28

    この海自のレールガンは貫通力は多分めちゃくちゃ高いんだよね

    ただ口径はおそらく小さい


    高雄の203mm砲弾には中に炸薬がたっぷり詰まっているから破壊力っていう点ではどうなんだろう

    少なくとも榴弾火力だったら高雄の方が上とだけは言える

  • 31二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:12:36

    >>24

    大砲だと放物線弾道だし音速をほとんど越えることがないから予測計算が複雑

    レールガンは砲身が向いた位置にほぼ当たるから予測計算がいらない

    さらに>>28のとおり速力そのものが破壊力になるので小さな弾丸でトンデモない破壊力が出せる


    あとは使い道次第かな

  • 32二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:13:29

    ふおおかっけぇ!!

  • 33二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:13:59

    >>29

    船に配備する予定みたいなのはどっかで見た気がする

  • 34二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 18:17:09

    >>33

    電力問題がなんとかなれば対空装備として重宝しそう

    ドローン相手に大砲やミサイルは使いづら過ぎる

    あと不審船や自爆ボード対処もおそらく有効

    そして有事直前の軍艦同士が視界内で睨み合いしてる今の事情だと、レールガンで後の先が取れるのはかなり有利だと思う

  • 35二次元好きの匿名さん25/04/18(金) 23:00:33

    レールガンって近未来兵器って思ってたからワクワクする

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています