合法ロリなら何の後ろめたさなんてないよな

1二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 14:41:30

未成年がダメなのであって20歳以上の背が低くてちっぱいのイカ腹ロリ体型のエロなら問題ないな

2二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 14:46:54

タツマキとか？好きにしろとしか

3二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 14:48:43

でも普通に生きててイカ腹になることあるのか？

4二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 14:49:24

このゲームの登場人物はみんな成人してるよ！って注意書きがあるからセーフだな！

5二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 14:54:20

オーストラリアはそういう女性はAV出れないはず

>>10

6二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 14:57:40

スレ主ちょっと前にロリのグラビアがどうこうってスレ建ててただろ

7二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 14:58:32

それただのチビじゃん

8二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 15:00:19

それただの胃下垂を患ってる小柄な貧乳やん

9二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 15:13:20

膨らむ前の乳と膨らまなかった乳は別物なんだよ

10二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 15:23:44

>>5

前科者とかその子孫ばかりだから犯罪に走りやすいって性質でもあるんじゃねえか？

だから変に刺激しないように規制強めにしてるとか

>>32

11二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 15:26:25

ロリに大人っぽい服着せたいし成熟した女性にロリ服着せたい

12二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 15:27:10

童顔じゃないのは化粧で誤魔化せなくもないけど
内臓が年相応に成長してて腰回りは女だったり
おっぱいがないだけで乳首は大人になってたり
脱いでも理想的な合法ロリはなかなかお目にかかれない

13二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 16:02:23

オーストラリアの奴は身重というよりaカップの女性がダメなんじゃなかったかな小児性愛者を想起させるということで

14二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 16:53:43

加賀美シュナとか良かったと思うんだけどプロのロリコンから見ると違うの？

>>19

15二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 16:57:09

見た目がロリだったらアウトってすげえ人権侵害じゃね
よくそんなのがまかり通るよね　背が小さかったり胸が小さかったらお前は成人とは認めないってことでしょ

>>16 >>17 >>24

16二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 17:03:00

>>15

え？

17二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 17:05:06

>>15

「危険性を危惧されたルール」だからジェットコースターの身長制限とカテゴリは同じと思うけどね

ジェットコースターで140cm制限に引っかかったとしても成人と認めれてないとか人権侵害とかの話ではない

>>18

18二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 17:15:43

>>17

本人が物理的な危険にさらされる事を避けるための基準とカテゴリが同じ？正気か？

>>20 >>22 >>24

19二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 17:23:10

>>14

初期の頃のはお世話になったな、懐かしい

なかなか他に類を見ないレベルだった

20二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 17:24:00

>>18

「危険にさらされる事を避ける為のルール」で大枠で同じカテゴリだろ

未成年が物理的な危険にさらされる事を避ける為の社会的に定めたルールだ

21二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 17:25:19

後ろめたさはあるかな…「背が低くて貧乳の子供体型の成人女性が好み！」って公言できない。
合法なのになんでだろ。

22二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 17:26:22

>>18

「背が小さかったり胸が小さかったらお前は成人とは認めないってことでしょ」とかわけわからん主張よりよっぽど理にかなってるな

成人と認めてないわけではなく基準の話だ

23二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 17:28:44

まあ三次元のロリには興味ないからどうでもいいよ

24二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 17:30:19

>>18

>>15

モデルが「170cm以下は採用しません」は人権侵害だ😡

背が小さかったり胸が小さかったらお前は成人とは認めないってことだろ😡

とか言ってるタイプ？

25二次元好きの匿名さん25/04/29(火) 17:52:53

〇禁止は妥当である派
● 児ポと誤認されるリスク
見た目が幼く、明らかに「ロリ」に見える出演者が登場すると、視聴者に「児ポを容認している」という誤解を与える恐れがある。
児童保護と社会倫理の観点から、未成年に見える表現には慎重であるべき。
● 社会的影響と模倣の抑制
ロリ風の成人女優が出演することで、「未成年的表現が性的に許容される」という文化が広まる可能性がある。
それが本物の児童への欲望・犯罪を助長する危険があるとの懸念。
● 法執行の困難と予防原則
実年齢の証明があっても、「見た目」で判断される部分があるため、違法コンテンツと合法コンテンツの区別がつけにくくなる。
ゆえに、予防的な制限が必要であると考える。
● ジェットコースターとの類比
「安全性確保」のために身長制限があるように、社会的安全のために表現制限をかけるのは妥当である。

〇禁止は不正である派
● 身体的特徴に基づく差別
背が低い、胸が小さい、顔が幼いといった「先天的な特徴」によって出演が制限されるのは不当。
成人であるにも関わらず、外見を理由に未成年と同じ扱いを受けるのは、人格と尊厳の否定につながる。
● 主観的判断の危険性
「未成年に見えるかどうか」は、法律的に明確な基準がなく、審査者や社会の目によって恣意的に決まる。
同じ外見でも、文化圏や時代によって判断が変わるため、法の公平性と予測可能性を損なう。
● ジェットコースターの基準との違い
ジェットコースターは明確な身体基準（身長◯cm以上）に基づく「安全性」の問題。
一方「未成年に見えるかどうか」は主観的で流動的な印象評価に過ぎず、恣意的制限となる。
● 表現の自由・職業選択の自由の侵害
成人の意思に基づく出演の自由を奪うのは、表現・職業選択の自由の過剰な制限であり、民主社会の原則に反する。

正義や自由の焦点が違うんやね