荼毘に付したよ…

  • 1二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 21:57:55

    骨はEFVとかERCAとかFARAとかCGXとかHALOとかと同じ場所に置いてある

  • 2二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 21:59:21

    えっM10ブッカー開発中止なんですか？

  • 3二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:01:23

    軽戦車に関してはC国に先を越されてるっスね
    忌憚のない意見ってやつっス

  • 4二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:01:58

    ネタでしょ？

    >>5
  • 5二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:03:43

    >>4

    高確率でガチだよ


    ヘグゼス国防長官率いる米陸軍は、M10ブッカー、HMMWV、JLTVなどの「余剰」車両の調達を中止するとともに、「時代遅れ」のMQ-1Cグレイ・イーグルとAH-64Dアパッチを処分する予定だが、これらのシステムを新型に置き換える具体的な計画はない

    伝タフ　自動翻訳にかける男

    >>9
  • 6二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:05:35

    余剰って文言が気になるっスね
    ハンヴィーは既に正式装備だし軍の定員数にあった調達数にして無駄を減らすとかじゃないっスか？

    >>8
  • 7二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:07:11

    M10ブッカー
    戦車ではないと語るAFV
    緊急展開用の能力を持つとして開発されたが重量40トン台で空挺派閥の堪忍袋を破壊することおいては天才的

  • 8二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:08:00

    >>6

    米陸軍の頭数を削減するなんて話もあるしそこと連動してるのかも知れないね

  • 9二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:09:06

    >>5

    M10よりヘグゼスがクビ切られる方が早いんじゃないスか？

  • 10二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:10:05

    米軍これで何回目の開発中止だよえーっ
    近代化改修以外の選択肢どこへ！

  • 11二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:11:17

    もしかして今なら軍用でも日本車がシェア取れるんじゃないスか？

    >>13
  • 12二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:12:00

    個人的には良いことだと思っているんだよね　やたらと重いのに防御力は低い戦車もどきなど今のドローン環境に必要あるか？　それからそもそも米陸軍の予算自体削るべきでもあるんじゃないスかね　どう考えても国内問題や空海軍のほうが重要だと思われるが...

  • 13二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:14:24

    >>11

    色々無茶しすぎたストライカーMGS代わりの後継としてはカタログスペック的に妥当なんだよね

    すごくない？

  • 14二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:19:46

    しかし…R国やC国と比べてA国は即応可能である程度の火力を持った軽戦闘車両を有しておらんのです…
    クソデブ・クソ燃費戦車が来るまでストライカーと歩兵で頑張るってそんなんアリ？
    戦闘ヘリがあるとはいえ陸自より酷いとちゃう？

  • 15二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:19:57

    なぁ春草こいつ10式と同じ重量な癖して装甲は歩兵戦闘車よりは厚いくらいって本当か？

  • 16二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:24:25

    MGSの後継ならそもそも安価さ目指して単純な防弾鋼板構成だし砲塔と装軌で重量食ってんじゃないんスか
    戦車との交戦はNGだけど機関砲たいしては強く出られる気がするんだよね

  • 17二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:29:15

    米軍が対テロ戦から対中正規戦向けにシフトする過程で中高度の攻撃ドローンも攻撃ヘリも邪魔ゴミされるのは理解できるんすけどね
    お古ばかりの地上軍車両をどう更新していけばいいのか教えてくれよ

    >>21
  • 18二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:40:39

    M2ブラッドレー、M1エイブラムス、ハンヴィー、そして俺だ
    米軍を支え……続けて何年になるんだ

  • 19二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 22:52:15

    あっしは思うでやんすよ　IFVの車体流用した時点でクソボケ案件なんじゃないかってね

  • 20二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 23:29:03

    同じASCODベースの105mm搭載車両について調べてみたよ
    その結果ASCOD LT-105、Sabrah軽戦車が存在し
    そいつらは30t強でStanagLv4、14.5mm防弾程度ということが分かった

    >>25
  • 21二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 23:37:55

    >>17

    もちろんメチャクチャ国内生産しまくってお古はU国送り

    ムフッ　自国で作りまくって黄金時代を取り戻そうね

    >>22
  • 22二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 23:44:22

    >>21

    できるならやってくれよって思ったね

  • 23二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 23:48:04

    空挺師団向けの車両なのに空挺をかなり早い段階で諦めといてこの始末って話に一番驚いてるのが俺なんだよね

  • 24二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 23:50:09

    部品共通化は無条件で良いことだと思っていたワシへの鉄槌としてお墨付きを与えている

    >>25
  • 25二次元好きの匿名さん25/05/02(金) 23:54:27

    >>24

    まるで星型エンジンのために車高を妥協したシャーマンみたいでやんした

    C-17に1両だけならＭ１の方がはるかにいいし

    2両積みなら38t、アプデも考えたら30t前半に抑えるべきなのに

    >>20の通り軽防御の時点で30t越えの実績持ちをベースにした時点で話になんねーよ

  • 26二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 01:08:46

    何か…グダグダしてない…？

    >>27
  • 27二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 01:42:05

    >>26

    MPFがどの部隊のための物かすら決まっていないんです

    どの部隊が使うかすら決まっていないから運用に必要なインフラが定まらない

    C-130に積める過去のプロジェクトの方がはるかにましなんだよねひどくない？

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています