- 1二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 21:28:56
M10開発したヤツら…糞
空中投下出来るよう作れって言ってんのに重くしやがったんや - 2二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 21:32:55
- 3二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 21:39:55
空中投下できる軽さと今時の戦場で耐えるタフさを両立って無理じゃないすか？
忌憚のない意見ってやつッス - 4二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 21:42:26
比較的マシだと思われてた陸軍の調達計画まで狂い出すなんて、こ…こんなの納得できない
- 5二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 21:47:54
ウム しゃぁけどそれを差し引いても重さとスペックが釣り合ってないわ
- 6二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 21:49:46
ブッカー・ゼロ…？
- 7二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 21:51:39
ふんっ こんなもの戦車の代わりをさせられて大損害を出すに決まっているだろう
- 8二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 22:01:11
軽戦車…糞・難しい
引き算が大事なんや - 9二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 22:07:03
- 10二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 22:08:39
- 11二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 22:09:41
戦死したブッカー軍曹も悲しんだと思うよ 自分にあやかって名付けられた装備にいきなりミソが付いたんだ
- 12二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 22:11:44
まぁいくら優秀でも運用国のドクトリンに合わなければ採用されないのも仕方ない本当に仕方ない
よく引き合いにだされるC国も地続きの広い国境線や山岳地域に迅速な舞台展開を目的にしてるしA国とは事情が違うしな - 13二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 22:13:30
とにかくIFVベースの戦闘車両に本腰を入れるのはやめたほうがいいぞ
安く105mmの付いた車両があればいいならしょうがないが
- 14二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 22:16:08
この様な状態で本当にC国を抑止出来るか不安であルと申します。
- 15二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 22:16:19
- 16二次元好きの匿名さん25/05/03(土) 22:27:31