魚が両生類に進化し両生類が哺乳類に進化したってことは

[1 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 14:44:58]

ワシらもめちゃくちゃ広義的に見れば魚ってことやん

[2 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 14:50:34]

脊椎動物亜門ですね(ﾊﾟｧﾝ

[3 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 14:51:31]

ハイ！実際分岐学的に見ればそうですよ！ﾆｺﾆｺ

[4 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 14:52:59]

正確には魚や両生類でなくそれらとワシらの共通祖先から枝分かれした、って言い方のが正しいんやけどなブヘヘヘヘ

[5 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 14:53:35]

>>3

分類学は聞いたことあるけど分岐学って初めて聞いたんだよね

教えてくれよ

[6 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 14:56:25]

お母さんは魚類なんかじゃない！！

[7 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 14:58:06]

>>5

ﾇ~ｯ

分岐学 - Wikipedia

[8 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 14:59:00]

>>5

基本的には普通の分類学と変わらないのん

違うのは「側系統群(ある系統群から特定のグループを除いた分類群)を分類として認めない」ことみたいっスね

例えば一般的な魚は「脊椎動物から四肢動物を除いた側系統群」っスけど分岐学ではこれを認めずに四肢動物も魚に含めるんだ

[9 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 15:02:23]

もしかしてワシらは実質微生物なんじゃないスか？

[10 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 15:03:18]

イヤ…オレ達は魚じゃない　人間だ

[11 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 15:04:46]

>>10

お身体に触りますよ…

[12 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 15:26:18]

分岐分類学「魚類なんか認めない」
分岐分類学「爬虫類なんか認めない」
分岐分類学「恐竜なんか認めない」

そして古典的な分類体系は絶命した
ふざけんなよボケが

[13 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 19:05:26]

爬虫類から哺乳類に枝分かれしたわけじゃなくて両生類から哺乳類の祖先に枝分かれしたってネタじゃなかったんですか？

[14 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 19:10:11]

>>13

ガチだよ

正確には

古代の両生類から哺乳類と爬虫類の共通祖先がわかれて

その後それぞれの系統にわかれて片方が単弓類、もう片方が竜弓類になったっス

そして単弓類から哺乳類が、竜弓類から爬虫類が生まれたって感じっスね

[15 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 22:55:55]

>>14

あれっ無弓類は？

>>12

まあ理屈は分かるんだ。魚類とか無顎類と硬骨魚類と軟骨魚類を一つに纏めるのは流石に無理だと思ってんだ。まっ慣用的な分類群として残るから何でもいいですよ

[16 二次元好きの匿名さん 25/05/08(木) 22:58:31]

>>12

鳥類型恐竜…糞

獣脚類以外は絶滅してるのに恐竜は絶滅してないは無理がありす

[17 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 08:40:04]

>>15

あわわっお前はカメの祖先

[18 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 08:41:23]

もしかして人間を産まれてから死ぬまで水の中に入れておけば哺乳類から魚類に進化するんじゃないっスか？

[19 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 08:41:44]

>>7

>>8

あざーすっ

おかげさまで一つ賢くなれたっス

[20 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 08:42:09]

>>15

無弓類は今は原始的な爬虫類として扱われてるらしいよ

[21 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 09:00:10]

>>18

この男は溺死までの数分で進化を促すつもりか…？

[22 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 09:01:59]

>>18

ポケモン・デジモンのやりすぎかと思われるが……

[23 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 09:05:56]

>>18

おーっなんか北の赤い国で喜ばれそうな考えやのーですねぇ

[24 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 10:32:17]

>>10

もしかしたら俺はろくでもない人間…でも無かったようですね(ﾊﾟｧﾝ

[25 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 10:43:20]

>>16

しゃあけど…例えば人以外の霊長類が絶滅した時に「霊長類は絶滅した」って説明したら「おいおい人が生き残ってるでしょうが」ってなるのは当然だと思うんだよね

[26 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 14:04:07]

>>17

いや, 現在カメの分類群は無弓類から派生した分類群ではなく他のは虫類のように双弓類を祖先とする（ただしトカゲ,ヘビとワニのどっちに近いかについては不明）ということになっている.

[27 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 14:18:09]

淘汰されてる奴が多すぎて枝イメージがちゃんと順番の形になってないのがややこしいを超えたややこしい

[28 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 14:20:21]

古い本で哺乳類型爬虫類の記述を見つけるのはリラックスできますね

[29 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 14:39:21]

ちょっと待ってください>>8沢さん

四肢動物を除いた脊椎動物＝魚ってことは…最も古く全脊椎動物の祖先から分岐した脊椎動物であるヤツメウナギとかの円口類も魚ってことじゃないでしょうね

ヤツメウナギやヌタウナギは魚なんかじゃない！ってのは嘘だったのん…？

[30 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 14:42:35]

>>29

実際分岐学的には円口類（というか無顎類）という分類は意味が無いのん

まっ特徴を表すには便利な言葉だから普通に使われてるんだけどね(ｸﾞﾋﾞｸﾞﾋﾞｯ

[31 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 14:44:14]

>>29

もちろんめちゃくちゃ定義と人による

顎口類に限定する場合もあるしない場合もある

どう見るかだ

[32 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 14:46:55]

ああーっ共通祖先を見せてくれェなんでもするから
俺は共通祖先なしではロマンが満たされないんだあっ

[33 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 15:05:02]

　現在だと色々とＤＮＡなりタンパク質なりのデータでの分類がメインストリームになっていき,色々再編の途中にあるから系統群は大きいも小さいも混乱と混沌のうちにあるので子供の頃に習ったことが良く覆される学問になりつつあるのん。学会毎、研究者毎にその解釈はわかれているからそれぞれの研究者がどういった意味合いで言葉を使うかも読み取らないといけない場合があるんだけどね。
興味があるなら生物関連の論文を読むが良いのん。古くも新しくもあるから特に新しめの学説はしっかり読んで良いかもしれないのん。基本英語で書かれてるから専門用語の英語勉強からはじまるがな。

[34 二次元好きの匿名さん 25/05/09(金) 15:59:41]

>>29

さあね…ただWikipediaの魚類のページでは魚の一種として定義されてるのは確かだ

[35 二次元好きの匿名さん 25/05/10(土) 00:35:28]

このいきなり完成した形で出てきたコウモリは…？
はーっミッシングリンクよ出てこい！

[36 二次元好きの匿名さん 25/05/10(土) 00:36:45]

そのうち哺乳類からまた別の類に進化することもあるんスかね？

[37 二次元好きの匿名さん 25/05/10(土) 00:44:40]

いいや人間は神が作ったということになっている
進化論なんてのは存在しないんや

マジでこんな教育してる先進国があるって嘘じゃなかったんですか

[38 二次元好きの匿名さん 25/05/10(土) 04:09:19]

分岐分類学が従来の分類群を認めないのはいいんだよ
問題は…これまで用いられてきた分類群の名称やリンネ式階層分類体系を中途半端に流用したせいで余計な混乱を招いたということだ
まっいきなり従来の分類を廃止したらそれとは比べ物にならない程の混乱が生じるからバランスは取れてるんだけどね

[39 二次元好きの匿名さん 25/05/10(土) 04:18:07]

>>37

まあ気にしないで近いうちに内戦かテロかセルフ経済制裁で荼毘って後進国になりますから