- 1二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:17:48
- 2二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:18:49
>> 裁判って嘘つくような場所だから意味なくね？
違うが
- 3二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:18:54
少なくとも日本の裁判は嘘を付く場所じゃないけどどこの国から来た人？
- 4二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:19:04
弁護士と検察官はあかんやろ
別に無罪や有罪にする事が目的の仕事ちゃうし - 5二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:19:56
- 6二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:20:23
- 7二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:21:17
そもそも偽証罪は「証人」が嘘の証言をしたときのものだから、被告人や原告は証人ではないから適用されないよ
- 8二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:22:00
- 9二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:22:16
私情だの利益だので嘘つかれると困るから嘘つくのを罪にしてあるんじゃないの？
- 10二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:22:47
- 11二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:23:42
- 12二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:23:50
- 13二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:24:08
- 14二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:25:07
- 15二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:25:10
自分が無罪だと思った人を嘘で無罪にしても別に悪いことではなくね
- 16二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:25:35
嘘は言わんよ流石に
事実をそのまま言う事もないだけで - 17二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:26:13
雑に逆貼りしてかまってちゃんするにしてもなんでこの題材を選んだんだ過ぎる
- 18二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:26:20
- 19二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:27:23
被告人はその罪は無罪だけど証拠をなかった事にした人はそれが証明されたら偽証罪になる
- 20二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:28:02
- 21二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:28:28
- 22二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:28:50
証拠と弁舌で裁判は判決を勝ち取るものだからね
嘘は言わない
証拠を元に誇張したり逆に矮小化させたりする - 23二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:28:53
黙秘するか見る方向を変えるだけで、あるものをないと言うみたいな嘘は流石にダメなんだよなぁ
- 24二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:29:18
またいつもの疑問出して聞く耳持たないやつか
- 25二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:30:01
- 26二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:30:54
- 27二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:30:56
偽証罪は証人が証言で嘘ついた場合の罪なのでこの場合無実の被告人を助けるために嘘の証言する（実際にはいなかったけど犯行時刻とされる時間帯に一緒にいた等）ことについての話よ
- 28二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:31:09
- 29二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:32:08
- 30二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:32:09
- 31二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:32:56
- 32二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:34:03
- 33二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:34:31
その場合やってましたって言うより記憶にありませんを押し通したほうが有利になりそう
- 34二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:34:40
- 35二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:34:50
アウトだから偽証罪存在するんだよ
- 36二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:35:33
嘘って例えばどんな嘘つくの？
- 37二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:35:36
- 38二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:35:55
完全な嘘と解釈の問題を区別できないやつが増えたよな
そういうやつにとってはグレーゾーンでやりあってる政治家も嘘つきにしか見えないから
一周回って完全な嘘を連発するバカをどうせ嘘なら聞こえがいい方って支持しだす - 39二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:36:02
犯人を責めたり庇ったりはするけど嘘は駄目だろ
- 40二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:36:34
嘘は吐いてはいけないけど
都合の悪い事は言わなくていいし、書き間違い言い間違い見間違い聞き間違い記憶違い勘違いは嘘には当たらない
むしろ明確に偽証に問われるような嘘を吐くのは検事でも弁護士でも無能中の無能 - 41二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:36:53
- 42二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:37:38
- 43二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:38:11
- 44二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:38:13
- 45二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:38:21
このレスは削除されています
- 46二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:38:44
- 47二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:38:52
嘘ついて無罪にしましたなんて口が裂けても言えないから本当にそういう事例があったとしても表には出てこないよ
- 48二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:39:17
- 49二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:39:54
- 50二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:40:06
- 51二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:40:06
- 52二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:40:14
①原告側が「ＡがＢだからＣという罪を犯している」と論理的に証明する
②被告側がＡやＢに対する反証をしてＣが成り立たない可能性を示す
③双方の言い分を客観的に判断して判決を下す
ざっくりこの流れだから、無罪と確信しうる前提があるなら原告側の訴えを嘘を吐く必要もなく崩せるはずなんだよなぁ - 53二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:41:53
- 54二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:42:10
こういうやつは自分の求めた答え以外認めないから無駄やで
裁判は嘘ついてもOKって言ったらすんなり話受け入れるから - 55二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:42:25
利害関係の無い第三者を金で抱き込むとかすればできるかもしれんけど他に犯行を決定づける証拠があればそっちが優先されるし嘘がバレたら弁護士は人生終わるからそんな事せんよ
- 56二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:43:26
探偵ものと裁判を混ぜるなボケが
- 57二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:43:36
- 58二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:43:48
- 59二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:44:41
アウトだよボケ
- 60二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:45:19
裁判官は弁護人の言う事ならなんでも信じるとでも思ってんのか？
- 61二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:46:07
- 62二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:46:20
よほど悪質だったり、偽証で利益を上げてたりしない限りは
「見間違いでした」
「日にちを間違えてました」
「TVの報道でそう言ってたから記憶が混同して自分が見たと勘違いしてました」
「直前に見たドラマでそんなシーンを見たからごっちゃになってました」
とか言えば、裁判中の発言の証拠能力がなくなったり家宅捜索されたりくらいはあるけどなんやかんやで不起訴で済む
- 63二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:48:59
例えばだけど弁護士と「本当は犯行現場にいたけど居なかったことにしましょう」って口裏合わせしてても検察側から「監視カメラにバッチリ映ってましたよ」とか証言者が「犯行現場にいるのを見ました」って言ったら終わりやん？
逆もそうで検察が「犯行現場にいたってことにしよう」って嘘ついても弁護士側が「同時刻に被疑者は隣町の監視カメラに映ってましたよ」とか証言者が「その時間に隣町で見かけました」って言ったら終わりでしょ？
相手がどんな証拠を持ち合わせているか分からん状態で適当こいてたら逆に不利になるしよっぽどバレない確信がない限り嘘つくメリットなんざないのよ - 64二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:50:32
- 65二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:50:55
そりゃ逆転裁判しか知らなきゃこうもなるわな
>>裁判って嘘つくような場所
- 66二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:51:05
嘘には結局のところ物的証拠がないから証言として弱いし
物的証拠を偽造したら鑑定とかでバレる可能性があるし
そしてバレたら罪は間違いなく重くなる、ハイリスクローリターンなのよね - 67二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:51:40
何の為の裁判だと思ってんだか
- 68二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:52:52
偽証罪って故意の隠蔽や捏造だから、弁護士だけじゃなく検察なんかにも牽制してるんやで
- 69二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:53:27
そもそも今はカメラやらGPSやらがそこら中にあるし、連絡をスマホやPCで取るので何をするにしても記録が残るから
人間1人が「見た」「聞いた」の証拠能力自体が低くなってるからね - 70二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:56:47
無罪のやつが正直に話せば無罪にしてくれるようになってるなら冤罪は存在しないわ
- 71二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 11:58:23
- 72二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 12:01:14
「無罪を主張しても良い」と「証拠や証言を捏造しても良い」は全く違うぞ
- 73二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 12:02:25
- 74二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 12:04:32
- 75二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 12:08:16
8も別に言ってないだろ
- 76二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 12:52:51
静岡じゃねーかな…紅林麻雄的な意味で
- 77二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 12:57:16
弁護士の仕事は嘘つく事じゃなくて嘘だとは言い切れない範囲に美化したりいい方に取った物言いで可能な限り軽い罪になるよう努力することじゃんね
- 78二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 12:58:55
そして検察の仕事は証拠の一部を隠蔽して、都合良く摘み食いして有罪に持って行く事
なんでこっちは罪にしないんだ…？ - 79二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 13:00:29
でも証拠捏造した検察が逮捕されてないのはモニョるよな
- 80二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 13:04:06
- 81二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 13:06:39
多分袴田事件のことじゃない？確かアレ裁判所直々に証拠捏造指摘されてたろ
- 82二次元好きの匿名さん25/05/10(土) 13:13:32
バレなきゃいいだろって言ってるやつに理屈は通じないよ
諦めろ