TYPE-MOONwikiって

  • 1二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:20:03

    どのくらい信用できる情報ソース？とりあえず分からんことあったらここ見てるんだけど

  • 2二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:21:28

    7、8割くらいだと思う
    平気で妄想書いてあったりするし

  • 3二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:21:42

    個人的にはムラがありつつ平均的に70パーセントくらいの信憑性という認識

  • 4二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:22:17

    pixiv百科事典よりは信用できるくらい

  • 5二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:22:36

    とりあえず一旦は信用しておいて公の場で根拠にするなら「ここにはこう書いてあったんだけどこれって本当ですか？」って下手に出て聞くのがお互いのためだな

  • 6二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:24:45

    TYPE-MOONWikiに書いてあることを真実みたいに喋ってたらやや危険な感じか

  • 7二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:26:02

    結局実際に作品に触れてその関連資料を自ら漁った方が信憑性はずっと高い
    公式の代わりにはなり得ない

    >>14>>22
  • 8二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:26:22

    ざっくり概要を知りたい時とか既知情報の再確認に重宝するけどあくまで不特定多数によって編集されてることは念頭において利用する必要がある程度
    型月wikiに限らずwiki全般に共通する話だが
    強いて言えば濃い型月ファンが集まって専門で取り扱ってる分、本家wikipediaよりは信用できるかなくらい
    どっちもあくまでwikiだから50歩100歩程度の差だけど

  • 9二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:26:57

    型月民の99%が利用してるから間違ってる情報なんて区別できないのでは？

  • 10二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:27:01

    あにまんよりは信用できる

  • 11二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:27:17

    ソース元がちゃんと書かれてあるなら信じても良い
    それ以外は調べる

    >>53
  • 12二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:27:32

    うろ覚えの情報のソースがなんだったかには結構使える
    丸々信用するには危ない

  • 13二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:27:46

    あにまんのちょっと上くらい

    >>16
  • 14二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:30:02

    >>7

    それが勿論ベストなんだけど型月の場合その資料があまりに膨大な上に分散してるからwikiに頼らざるを得ない部分もどうしてもある

    >>22
  • 15二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:30:20

    型月wikiは公式も参照するくらいのwikiだからな

  • 16二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:30:52

    >>13

    流石にそれはあにまん過信しずきだろ

  • 17二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:30:58

    全ページウソ偽り捏造はそうそうない…と思われる

  • 18二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:33:01

    一次ソースをどう解釈されているか分かったもんじゃないから事実以外は信用するな
    マシュとリリスは互いを意識している→つまり仲が良い

    >>19>>27
  • 19二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:35:24

    >>18

    >>27
  • 20二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:35:42

    本当に100%嘘な捏造妄想情報は見ない印象
    それはあくまでお前の考察だろ確定情報として載せるべきじゃない！いやここまで明からさまに描写してるなら確証のある情報だろ！みたいなラインの情報は多々あるが

    >>26>>37
  • 21二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:36:38

    自分が１次資料にあたれる前提でアレなんだったかな〜って確認するのがいい使い方だろうけど
    できないなら他の個人サイトとかと突き合わせて正誤確認するしかないんじゃない

  • 22二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:36:43

    >>7

    >>14

    マジで膨大すぎるからなぁ。FGOのマテリアルだけでも何冊もあるし、何なら月姫組やららっきょ組もいるから…。

  • 23二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:38:35

    元も子もないが、自分がソース持ってない話についてさも自分の知識のように語るなって話なんだが

  • 24二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:40:33

    本当の事の中に嘘があるからな…
    wikiの情報を全部信じてはいけない

  • 25二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:40:50

    マジでなんも知らん作品の設定とかを確認してこれが事実であると信じるのはやめたほうが良い
    これはどんな作品にでも言えるけど少なくとも信用はしないほうが良い知ったかぶりの始まりだ

  • 26二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:42:34

    >>20

    真っ赤な捏造が載せられてるというより一次情報の噛み砕き方に個人差があるって感じだな

  • 27二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:43:19

    >>18

    >>19

    この二つだって知っている人たちならネタで言ってるのはわかるけど

    返しに使った画像は全く違う場面のやつだしそれを知らない人が見ると変な勘違いを引き起こすよねって話だよね

    ちゃんと調べることは調べた先が信用できるソースであると確認できるところまで必要ってこと

  • 28二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:44:43

    誰でも編集できるから間違ったことやただの考察にすぎないことを真実かのようにかかれたりする
    もちろんそれを訂正されることもある

  • 29二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:44:45

    例えば
    完全鍛錬士郎とバゼットはバゼットの優位は動かないって雑誌で言われてるけど
    Wikiはこれに、士郎はhollow の状態だって条件を勝手に加えてるんよね
    ソースは雑誌の担当者に直接聞いたからって信憑性皆無のもの

    >>34
  • 30二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:44:56

    正直一時ソース調べるの面倒な時はwikiから知識得てここで適当にスレ立ててお前らに調べさせてるわ
    それくらいの信頼度

  • 31二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:45:47

    ザビ関係は昔はかなり妄想主体だったな
    今も履歴で見れるかもだけど

  • 32二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:46:33

    これガセ……とかこれ二次創作……っての書かれがちなキャラでその手のなかったのはこのwikiだけだったなぁ ただん？というのはたまに見かける(詳しくないと分からない範疇の場合もある)

  • 33二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:46:57

    なんとなく触りを知るだけならいいけど、考察スレに書き込む際にコイツを根拠に持ってきたら怒られても当然な感じのコンテンツ

    >>49
  • 34二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:47:39

    >>29

    完全鍛錬士郎ってなに？

    どっかで出てきたっけ

    >>41
  • 35二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:47:44

    事実だけが必要とされる場では引用するのは危険

  • 36二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:48:02

    直死の魔眼について式は線で点と同じ効果が出せるとか公式じゃ全く言われてないことが書いてあったりしたな

  • 37二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:48:21

    >>20

    確定してる情報だけ並べてwikiが成り立つなら苦労しないんだけど型月の場合公式が意図的に曖昧に匂わせる情報が多いから程度の差はあれ推察混じえる必要がある箇所が多いのがな

    そこまで行くとただのお前の妄想だろって情報が載ってるリスクもあるけど推察要素含めないと言峰とカレンの親子関係とかも載せられなかったりするし

    >>45
  • 38二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:48:37

    一回ランサー兄貴の項目で思いっきりキャスターさんとのカップリング妄想が書き込まれててすっげぇ吃驚した記憶がある。念の為見に行ったけどちゃんと修正されてたわ

  • 39二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:49:45

    マジで公式の設定は散らかってるからな
    特典の小冊子とかはともかく、雑誌企画の「〇〇と××はどっちが強いの？」とかのアンサーなんかも含めるとマジでとっ散らかってる

  • 40二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:50:21

    ただ補足説明みたいに書いてある記述が公式で明言していない単なる妄想の場合が結構ある

  • 41二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:50:22

    >>34

    固有結界とか壊れた幻想とか使える状態の士郎

    自身を最大まで鍛錬してるとか言われてるから通称鍛錬士郎

    >>44
  • 42二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:50:50

    海外のインタビューで語った話とかはさすがに追えてない

  • 43二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:50:55

    訂正する方も大体ソース出さないから傍から見るとどっちが正しいのかも全く分からん

  • 44二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:52:05

    >>41

    つまりエミヤって事…？

    エミヤだったらバゼットに勝てそうだけど

    >>50
  • 45二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:52:13

    >>37

    それならそれでここから先は以下の描写からそう推察できるって

    推測材料の公式描写を添えた上で但し書き入れときゃいいんよ

    それすらせずに自分の考え「だけ」を貼り付けておくから、別の人が見た時にそれを設定だと誤解する

    そういうのが多すぎる

  • 46二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:52:24

    まぁソースは型月wiki！って言われてもはぁ…とはなるよ

  • 47二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:52:26

    スルトぼ運はEx+とかあったな
    EXにプラスとかねえよ

  • 48二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:52:55

    話題の根拠にソースは型月wikiって当然の様に出すのはな…
    昔からあそこ妄想混じって書かれているから出すべきではないと言われて来たけど
    FGOに入ってそれ知らずに出すの増えた気がするけど

  • 49二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:53:09

    >>33

    変な話だけどwikiソースとか書くとソース無しで書き込むより信用されないイメージある

    >>52
  • 50二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:54:39

    >>44

    これ以上はスレが違うから書かないけど

    バゼットはフラガラックと対魔術師戦のプロだからってあった

  • 51二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:54:46

    型月に限らずソースはwiki！なんて中学生でも恥ずかしくてしないよ
    それ口にした時点で話す価値なしと見做される

  • 52二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:55:07

    >>49

    要は他人の又聞きだからなそれ

    wikiなんてそもそもが御大層な存在ではない

  • 53二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:56:34

    >>11

    ただ困ったことに

    ソース→記述の間に独自解釈が入ったりして

    そういう結論になるかって説明になったりするんだよな

  • 54二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:56:53

    ステータスとか個人の主観が混ざりようがないものなら信用できると思う

    >>57>>58
  • 55二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:57:17

    そいつなりの解釈があるならどういうことよって聞けるけど
    ソースはwiki！だとその解釈理由すら存在しないから話が止まる

  • 56二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:58:00

    基本的に一次資料の画像もしくは資料タイトルページ込みの引用なしのものはソースなしと同等とみなしていい
    型月wikiに載ってるものも含めて実際にかつて読んだことがあったとしても勝手に文章を補完捏造してしまってるパターンが稀によくある

    >>61
  • 57二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:58:23

    >>54

    ゲーム的な数値まで行くと攻略サイトみたいなものだからな

    逆に事実しか書けなくなる

  • 58二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:59:00

    >>54

    それもたまに間違ってることあるから100%信用はできない

  • 59二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 15:59:11

    前あにまんでウェイバー関係でデタラメなこと言って何言ってんだって突っ込まれたら
    どっかのWiki参照にしたって言ってマジでデタラメなWikiが発見されたスレがあったな
    アレはどこのWikiだったか

    >>62>>64
  • 60二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:00:28

    尾鰭が邪魔なんだよな書いてる人間の意思みたいなものが
    どんなwikiにもいえるが

  • 61二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:01:36

    >>56

    論文の書き方としてはそれが当然なんだがな

    いやゲーム設定の考察に論文並みの形式を当然のように求めるのもどうかと思うが考察名乗るならそれくらいはして欲しい

    一次資料をすぐに確認できないとか正直論外

  • 62二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:02:21

    >>59

    あれはwikipediaの話

  • 63二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:03:01

    基本的に二次ソースってそんなもんやろって話は言っちゃ駄目か？

    >>66
  • 64二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:03:26

    >>59

    それは本家wikiで行われれた捏造妄想編集だった模様

  • 65二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:03:52

    あにまんでも偶になんでも質問スレ立つけどあれの返答も全く信用できないよな

    >>70>>72
  • 66二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:03:53

    >>63

    むしろそういう話をずっとしてるんじゃないのか？

  • 67二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:04:53

    設定はいっさい信じない
    こんな感じのセリフあったなって思い出すときだけ使う

  • 68二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:05:25

    型月は一次ソースがきのこインパクトで時々改正されるからなぁ、つっても二次ソースを鵜呑みで信用するなってのは当たり前何だが

  • 69二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:07:36

    設定はめっちゃあるけど話の面白さ最優先なのは昔から変わらんから設定は結局二の次だよね型月
    それが良いんだけど

  • 70二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:07:52

    >>65

    あにまんでも確定情報なしの考察止まりなことが事実であることのように語られてること多いし他人の言うことは何も信用できない

    >>82
  • 71二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:08:25

    キャラが言ったことは本当かどうかわからないってのと
    ゲーム、または小説とアニメでは設定が異なるとかややこしいのもあるからな
    耳栓で統一言語防げたり

  • 72二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:09:06

    >>65

    ソース聞けば答えてくれること多いしそういう意味ではソースなしの時のwikiよりは信頼できる認識だわ

  • 73二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:10:19

    ネットで信用とか言ってる事自体が…いやなんでもない

    >>74>>80
  • 74二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:11:45

    >>73

    今の時代それはそれで生きづらくないか？

    >>75>>78
  • 75二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:13:43

    >>74

    うそはうそであると見抜ける人でないと…ってやつを思い出しただけ

  • 76二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:13:57

    とりあえずニコ百とかpixiv百科等
    諸々のサイトよりは上位に置いてる

  • 77二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:14:09

    FGO出る前のしたらばだっけ？
    〇〇は××だよみたいな事言う時にはソース付随するのが普通になってたの

  • 78二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:14:51

    >>74

    しかしもはや今の時代だからこそ…とも言えるなと思った

    ネットでググってもAIのデタラメ集約が表示さえるこの世の中じゃ…ポイズン

  • 79二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:15:10

    ガチな話、98パーくらいはソースを元に書かれた情報だと思うよ
    だけどたまーに個人的な研究・解釈がある
    しかし基本的に作品内や資料集からコピペされた文章なのは事実で探したらどこかには載ってる

    >>103
  • 80二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:15:50

    >>73

    本の内容なら信用できるってか？

    ネットも本も変わらんよ

  • 81二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:15:52

    まずは疑えよ
    信用は最後で良い

  • 82二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:16:10

    >>70

    オケアノスでのヘラクレスとの追いかけっこで

    ゲーム内での描写はいっさい書かれてないのにぐだがエウリュアレを抱えてるって共通認識になってたりするからね

    >>88>>95
  • 83二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:16:17

    個人の解釈が入りすぎてるなあと感じる時もある
    特に賛否両論のキャラとか

    >>87
  • 84二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:16:28

    とりあえず二次ソース扱う時は出来る限りのファクトチェックしろとしか言いようがない

  • 85二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:16:53

    信用云々の前にソースを見ろ

  • 86二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:17:04

    typemoon wikiでこれ嘘臭えなぁと思う情報見たことないからまぁ信用できるんじゃない？

    >>89>>91
  • 87二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:19:22

    >>83

    そういう場合はメモ項目に載ってるから問題ないでしょ

    メモはそういう独自の意見載せることを許してるわけだし

  • 88二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:19:34

    >>82

    今回の奏章４の天使からの逃亡描写でも否定されてるよなと思ったソレ…

    ぐだは「走り込みでもしてた？」と褒められる程度に体力はあっても、そういう部活で体力つけたレベルというか（強化ができる魔術師であるカドックに劣る、と）

  • 89二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:19:53

    >>86

    それ気が付いてないだけじゃない？

    >>99
  • 90二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:20:55

    例えばインタビューとかでAはBに勝てるか？みたいな話で「いや〜基本勝てないと思うよ」って言われたのを「"基本的には"勝てないと言われているが…？」みたいな書き方すると印象を誘導できるよね
    こういう嘘は言ってないんだけどニュアンス違くない？みたいな記述はたまに見かける気がする

  • 91二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:21:28

    >>86

    自分が嘘を見つけられなかったら嘘はない


    ていうのは成立しなくってぇ…

    >>99
  • 92二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:22:29

    型月wikiは索引程度に使うのが一番間違いがない
    書いてる設定は基本全て信用に値しないからソース元だけ確認してそれを取り寄せるなりして自分で読むのが正しい使い方

  • 93二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:22:57

    いずれにせよソースには使えないなここは
    ソースのソースが明記されてるなら別ってくらい

  • 94二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:23:11

    具体的にこれ嘘でしたってなんかあるんか？

    >>96>>102
  • 95二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:23:43

    >>82

    それってトゥルスレアルタの描写からじゃないか？

    確かにゲーム内では描写されてなかったと思うかま完全に嘘って訳じゃないと思うぞ…

    >>97>>100>>101
  • 96二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:24:41

    >>94

    TMwikiに歴史的有り、ですよ…………

  • 97二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:25:10

    >>95

    あとから増えた描写で事実に覆ることならあるわな

    それを訂正できるなら嘘とは言えないわけで

  • 98二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:25:40

    例えばFGOでもギャグ描写とシリアス描写を混同するとよくわからなくなるしライターごとに微妙に描写が違うこともあるしインタビュー自体も明らかにふざけてたり煙に巻くつもりがありそうな回答が混ざってたりするから文脈って大事なんだよな

  • 99二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:25:48

    >>89 >>91

    個人の感想としてやね

  • 100二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:25:56

    >>95

    そこで出るより前から言われてるよ

    当時攻略まとめの方のwikiなんかでも見た覚えがある

    >>104
  • 101二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:26:50

    >>95

    漫画の方は足を封じられたって理由があるけど

    ゲームの方だと違うからね

    >>104
  • 102二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:27:38

    >>94

    むちゃくちゃな奴がむちゃくちゃやって問題になった歴史もある

    詳細はググっておくれ

  • 103二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:28:51

    >>79

    中途半端にコピペされてるのが逆に厄介だと思う

    カルナとかほぼCCCマトリクスの丸コピだけど一部削除改変（ドゥリーヨダナへの評価のところとか）されてるせいでwikiを根拠に頓珍漢な主張してる奴を見かけたことあるし

  • 104二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:30:19

    >>100

    >>101

    大体の人がそういう構図を頭でふくらませる描写だからこそ何故か事実として伝わってしまったパターンなんだが

    これが後に別媒体でそのままの形で描写された場合はどうやって書くのが正しいんだろうな

    常に更新されて訂正されるのがwikiなんだから履歴見ればなんかそういう痕跡もあるかもしれん

  • 105二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:31:04

    Wikipediaと同じくらい信用していいよ

    >>107
  • 106二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:31:26

    オケアノス時点でのエウリュアレ抱えてヘラクレスと鬼ごっこってガセなのか？
    みんなエウリュアレ抱えながら走ってると思ってなかった？
    ガセならなぜ多数がそう思ったんだ

    >>108>>109>>110>>111>>114
  • 107二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:32:09

    >>105

    一番的確な信用ライン

  • 108二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:32:36

    >>106

    共通認識の醸成って、往々にしてバズ二次創作ではないだろうか

    >>117
  • 109二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:32:40

    >>106

    コミカライズだけだった気がする

  • 110二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:33:01

    >>106

    いやガセと言うよりそういう風に頭で想像しやすかったってやつ

    小説読んでるとよくなる現象だろ

    >>129
  • 111二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:33:45

    >>106

    アークを飛び越える時はたしか抱えてなかった？うろ覚えの怪しい記憶で申し訳ないが

  • 112二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:34:27

    普通に並走してるイメージだったわ
    鯖の方が身体能力高いし

  • 113二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:35:01

    ここでちゃんと3章を読み返せるやつだけが信頼できるソースを見つけられる人間なんですね

  • 114二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:35:01

    >>106

    ヘラクレスはエウリュアレ狙ってる

    つまりぐだが走り回って逃げる必要がない

    Q.なぜ逃げる必要があったのか？

    A.エウリュアレを抱えてるから

    >>118>>129
  • 115二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:35:37

    エウリュアレ「来たわよ、藤丸。……いいえ、マスター。しっかりと私の身を守りなさい！」
    ロマニ「経路は僕が指し示す！　藤丸君はとにかく走ればいい！」
    ただ走ることがエウリュアレの身を守ることに繋がるっぽいから状況的にエウリュアレを抱えてて走ってもまあおかしくは無いんじゃない？
    というかヘラクレスの狙いはエウリュアレなんだから抱えでもしないかぎりぐだが走って逃げる必要がない

    >>119>>130
  • 116二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:35:38

    こうやってみんな憶測で物を語って事実が出てこないから、ソースをちゃんと確認する必要があるんですね～

  • 117二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:35:43

    >>108

    誰かがそうだったらいいなって語って

    いつの間にやらって感じっぽいな

  • 118二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:36:48

    >>114

    直前にエウリュアレと契約してて

    ぐだは至近距離じゃないと魔力供給できないからじゃないの

    >>121
  • 119二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:37:19

    >>115

    これで抱えるという状態じゃなかったらヘラクレスに立ち塞がって足止めするやべー奴ってことになるもんな

    >>122
  • 120二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:38:34

    ヘラクレスの狙いはエウリュアレ
    マスターは前にいるなら踏み潰すけど追う対象ではない
    という状況が分かってて
    そこからみんなが頭に思い浮かべた光景がエウリュアレを抱いて走るだ

  • 121二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:38:44

    >>118

    最初は逸れサーヴァントとして普通に現界してたんだから魔力供給は必要ないでしょ

    >>124
  • 122二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:39:03

    >>119

    それは主観が入ってるでしょ

    事実はその発言があったと言うだけ

  • 123二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:39:12

    エウリュアレを守るために走るのに並走だったら無意味
    しかし走る必要があった
    ここから導き出せる答えは…ってなんか推理みたいだな

  • 124二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:39:27

    >>121

    能力上がるやん

    今までだって各地の鯖と契約してるんだし

  • 125二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:39:34

    エウリュアレが全力ダッシュする絵面よりマスターが抱えてる絵面の方が見映えがいいからかな
    読んできたけど抱いてる描写は無かった

    >>127
  • 126二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:40:23

    実際見直したら担いだりするエフェクトも演出もなかったでござる

  • 127二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:40:52

    >>125

    鯖との能力差考えるとエウリュアレが抱えた方が正しいけど絵面最悪だしなw

    >>140
  • 128二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:41:32

    ぐだが走る意味あるんか？ってなるからまぁね
    描写がないからガセ！ってのも考えものか？

    >>131
  • 129二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:42:00

    >>114

    >>110

    結局ファンの妄想だったでござる

    >>141
  • 130二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:42:18

    >>115

    ただ走ることが守ることになるならただ走ってるんじゃないのか…？いかに女神といえど、人間のマスターより身体能力は圧倒的に上だろう

    サーヴァントなんだから

    そうしょう4だってぐだはマシュに抱えられて天使から逃げてたぞ…

  • 131二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:42:27

    >>128

    描写がないのにこれが真実！

    ってなってるのが現状だからね

  • 132二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:42:37

    まあ荒耶だって幹也と手を繋いで走ってるし

  • 133二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:43:09

    しっかり私の身を守りなさい！って言われて近くで並走してるだけなのは台詞のチョイスおかしいやろってなるしな
    しっかりと私に付いてきなさい！とかになるはず

    >>138>>143
  • 134二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:43:21

    久々に1部読み直したけど文量も演出もあっさりしてるもんだねー

  • 135二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:43:24

    そこを違和感なく補完したのが漫画版
    と見るべきだな

  • 136二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:43:25

    ないもんはないしそれをあるというのならそれはガセなんや

  • 137二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:43:43

    結局エウリュアレを抱えて走ったって妄想（願望）じゃねーか！

  • 138二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:44:24

    >>133

    いざという時はかげ鯖なりマシュ使って守れってことでは

    >>145>>163
  • 139二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:44:41

    はい型月wikiは信用できないってわかりましたね？

  • 140二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:44:57

    >>127

    その状況だとエウリュアレが絶対に文句の一言あるはずだけど

    無いのが問題だ

    行間を読めと言うならマスターが抱いて走るのも行間だしなぁ

  • 141二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:45:11

    >>129

    漫画版で公式化したんで東出もそういうシーンと思って書いていたということだ

    ファンの妄想じゃなくてただの事実なんだよね

    >>144>>148>>166
  • 142二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:45:21

    漫画版では抱えてるので、ゲーム版では描写がないので不明、漫画版ではエウリュアレを抱えてるでFAやろ
    それ以上言う事あるんか

  • 143二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:45:48

    >>133

    おかしいやろって別にならんが…

    抱いてたら守ることになんの？

    逃走中なんだから普通に注意を払えって受け取るが

    >>147
  • 144二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:46:16

    >>141

    漫画版が正だと新宿で言われてる

    ぐだが封印指定されるも正になるぞ

    >>151>>153
  • 145二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:47:02

    >>138

    これだったらエウの近くにいなきゃいけない理由にもなるな

    >>163
  • 146二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:47:18

    事実は事実として受け取ってそこからの考察はまた別の話だから分けて考えてくれっていう

  • 147二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:47:28

    >>143

    なるだろ

    自分の身を預けてんだから

  • 148二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:47:35

    >>141

    漫画が正しいとなったら北米の同行サバがヘクトールなのが正しいとかになるんですがいいんですか？

    ヘクトールとかいうサーヴァント同行した記憶ないけどそれが正しいとか言われても困るんだが

  • 149二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:47:49

    コミカライズの信憑性はずっと疑問符がつくよね

  • 150二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:48:03

    こういう奴らが型月wiki等を纏めてる可能性があるので一次ソースはちゃんと見ような！

  • 151二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:48:07

    >>144

    新宿の何章？

    >>154
  • 152二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:48:35

    上でもあるけど媒体が違うと見栄え重視で設定変わったりするからな
    統一言語にしろゴッドハンドにしろ

  • 153二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:48:48

    >>144

    正しい正しくないってなら少なくとも公式の漫画も正しいでいいよ

    分岐も沢山ある作品群で正史にこだわるような変な感覚があるわ

    >>162
  • 154二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:49:02

    >>151

    新宿漫画の1話

    >>155
  • 155二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:49:53

    >>154

    ゲームの新宿じゃないんかい!

    >>157>>161
  • 156二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:50:42

    ゲームも漫画も全部公式だから正しいだろ
    それぞれが別個で成立してるんだぞ

    >>160>>166
  • 157二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:51:01

    >>155

    そりゃ

    漫画版が正だと新宿で言われてる

    ぐだが封印指定されるも正になるぞ

    に対して何話？って聞かれたら漫画版の話になるだろ…

  • 158二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:51:09

    そもそも封印指定云々も人履修復したから云々じゃなくてそれで政争に巻き込まれたら最悪そうなるかもねーっていう書き方だしそもそもコミカライズだけだしっていう

  • 159二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:51:15

    「本来はエウリュアレもヘラクレスの抑えに回したいくらい戦力が不足してるけどエウリュアレは逃げるのがまず第一だからぐだがエウリュアレ抱えて逃げる役割負いつつエウリュアレは後ろ向きつつ援護射撃しよう」みたいな流れだと思ってた

  • 160二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:51:21

    >>156

    公式の間にも優劣はある

    >>165
  • 161二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:51:30

    >>155

    漫画の話ってちゃんと言ってるやろがい

  • 162二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:51:52

    >>153

    公式のコミカライズはですねえ…


    ＞当然この解釈は作者独自のもので公式でも正解でもありませんが、


    が許されてる媒体ではあるということを念頭に置く必要がある

    >>167>>170
  • 163二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:52:01

    >>138

    >>145

    これも描写がないからガセだねって話だぞ

    想像の余地は全部事実じゃない

    >>169
  • 164二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:52:36

    オケアノスの件つっこんだの申し訳なくなってきた
    スレ主ごめんな、スレチの話題だらけになって

    >>168
  • 165二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:52:51

    >>160

    ソースは？

    >>167>>170
  • 166二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:53:39

    >>156

    >>141

    >>170>>171>>172
  • 167二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:54:56

    >>165

    >>162

    >>171
  • 168二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:54:58

    >>164

    型月wikiの話は大体終わってるからべつにええぞ

  • 169二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:55:07

    >>163

    マシュ達がヘラクレスの足止め役してるしな

    影鯖だってそれに投入すれば良い

  • 170二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:55:12

    >>165


    >>162や>>166だろう

    あと公式の漫画だがフロムロストベルトも作者の解釈であってゲームの設定の担保するものではないと記載がある

  • 171二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:55:39

    >>166

    >>167

    二次創作作者が言ってることが何のソースになるの？

    >>174>>178>>183
  • 172二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:56:11

    >>166

    漫画版セイレムの話はすべてのコミカライズに適応できるの？

    揚げ足取りのように見えるかもだがこういうことだよねちゃんと追求するなら

    >>176
  • 173二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:56:13

    まひろちゃんと同じで強さ論争とかに巻き込まれたくないんだろうなって

  • 174二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:56:24

    >>171

    これコミカライズの人なんですけど

  • 175二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:57:51

    フロムザロストベルトの注意はこれやね
    公式漫画ではあるが「公式見解を提示するものではない」

    >>180
  • 176二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:58:03

    >>172

    それはそう

    実はこういう設定あったから漫画版で使っていいよーってされてもこっちからはわからんもんな

    >>181
  • 177二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:58:20

    このシーンはやはり抱えてながら跳び越えてるように思える
    なぜならエウリュアレも一緒に跳び越えてるような感じがまったくしない

  • 178二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:58:42

    >>171

    二次創作者じゃなくて公式漫画のコミカライズの先生ですよ

  • 179二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:58:56

    オケアノスはアプリ版、漫画版、AC版があって
    アプリ版とAC版は不明、漫画版は抱えてた以上に言うことあるんか
    それともオケアノスのイデアでも探してんのかお前らは

  • 180二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:59:38

    >>175

    この漫画は本編をコミカライズした作品とは毛色が違わないか？

    >>182
  • 181二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 16:59:44

    >>176

    キルケーの新宝具は蔵出ししてもらったって名言されてるよね

  • 182二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:00:54

    >>180

    公式漫画にも設定引用優劣があるって話の流れじゃないのか？

    そのソースはなんだよって言ってる人いるんで

    >>186
  • 183二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:01:48

    ごめん今回は>>171が一番おもろい色々な意味で

    >>184
  • 184二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:02:37

    >>183

    無知ってこうも行くと清々しいとおもった

  • 185二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:03:01

    鯖の担当ライター調べるときは便利

  • 186二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:03:14

    >>182

    なるほど本編コミカライズにはこういう注意書き無いもんね

    >>188
  • 187二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:04:48

    トゥルスレアルタや漫画版新宿対して漫画版セイレムを例に出すのがそもそも間違い
    同じ漫画からソース出しなさいな

    >>189>>191
  • 188二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:04:55

    >>186

    作家本人が公言するという

  • 189二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:06:07

    >>187

    そもそもセイレムだけに作家独自解釈が許されてます！ってほうがおかしいと思うが

    >>190>>192>>193>>198
  • 190二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:07:19

    >>189

    フロムロストベルトみたいにわざわざ直接作品内に書いてるパターンの漫画もあればそうじゃないパターンもあるんだからそれも断言できないよ

    >>194
  • 191二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:07:28

    >>187

    コミカライズの方向性として同一系統コミカライズの明言を引用するのって何がおかしいんだ？

  • 192二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:07:41

    >>189

    俺もそう思うけどソースが出せないから確定情報主張できない

    結局〜と思うどまりで何の意味もない主張になる

    >>196
  • 193二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:08:06

    >>189

    そういう主張をしたいならソース出せと散々言われてるやん

    >>199
  • 194二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:08:27

    >>190

    セイレムには書いてないけど作家が別所で公言したんだが

  • 195二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:08:36

    一応編集者からだいぶ自由にやってるなと言われてて草

  • 196二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:08:40

    >>192

    事実だけを書けってそういうことだよな

    少しでも都合のいい解釈なんて必要ないんだよ

  • 197二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:09:01

    こんな風ふわっとした予測を事実として書くやつが居るから型月wikiも含め信用出来ないんだよな

  • 198二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:09:39

    >>189

    君が思ったことに何か意味があるんか？

  • 199二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:09:57

    >>193

    ソース出すべきなのは「セイレム以外の漫画は正しい」のほう

    コミカライズは独自解釈が許されてるソースの方はあるんだから

    >>200
  • 200二次元好きの匿名さん25/05/11(日) 17:10:25

    >>199

    他のコミカライズはな

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています