【閲覧注意】特定算術の新記号を考える

  • 1二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 13:09:01
  • 2二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 13:11:04
  • 3二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 14:31:50

    ∋〇〇 〇〇要素を含む
    ∌〇〇 〇〇要素を含まない

    そのまま

  • 4二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 14:33:38

    見せ算の話?

  • 5二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 14:38:49

    >>4

    そういう呼び方あるのかと思った 知らないネタだった

  • 6二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 14:44:25

    ¬≡ これで同担拒否

  • 7二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 14:45:57

    あれ?随分と話のレベルが高いな?

  • 8二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 14:53:29

    >>4

    分かるぞ今見せ算を見た時ぐらいわけわからん気持ちになってる

  • 9二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 14:56:41

    前から思ってたんだけどさ A✕B≠B✕A じゃん?
    交換法則成り立たないってことはここで取り扱ってるABは行列なんじゃないかって

  • 10二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 15:01:49

    その内この記号を使って記号で演算を開始したら真理に至れそうな気がする

  • 11二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 15:14:50

    A×Bは
    A→Bとした方が直感的に分かりやすいくない?

  • 12二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 15:32:07

    >>11

    そこが難しいところだ 既に掛け算として定着してしまっているから変更コストが利に合わないんだ

    なのでそれは掛け算で表現するという定理に基づいて体系を発展させなくてはならない…

  • 13二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 15:33:29

    >>8

    納得いかなかった? そうだよね、積算の集合になるから総受を表現するなら総積Πを使うべきだとはわたしも思ったんだけど

    やっぱりπが知名度高いし誤解を産むかと思って総和を使ったんだけど、イマイチだったかな……

    ⇒使うのは精神的な結合部分を表現できててキテると思ったんだけどどうかな?

  • 14二次元好きの匿名さん25/05/25(日) 23:05:29

    なんて??

  • 15二次元好きの匿名さん25/05/26(月) 08:55:48

    気になったので保守

  • 16二次元好きの匿名さん25/05/26(月) 09:19:21

    総受けってA×●+B×●+C×●+…だと思うんだけどΣ●だと●+●+●+…になるのでは
    Σ●kとか?

  • 17二次元好きの匿名さん25/05/26(月) 10:19:56

    ひょ 諦めて寝たのに生きててビックリ


    >>16 なるほど数学表記的にはそっちが正しいや

  • 18二次元好きの匿名さん25/05/26(月) 10:24:25

    ただの∑●では仲良しグループ、kを付けるとあら不思議 いいね楽しそう
    若干ムカデ人間を想起したけども

  • 19二次元好きの匿名さん25/05/26(月) 13:14:25

    ∠ABC 三角関係はありきたり過ぎるか……
    ∟ABC と比較するといずれもB中心としてACが絡むことへの肯定度を表せる?

    AB∥BA 平行表示でリバ不可
    AB⊥BA 垂直表示で可
    ここは大人しく=と≠のが簡便か……

  • 20二次元好きの匿名さん25/05/26(月) 13:18:07

    Σ●の●が変数ならオールキャラCPなし、定数なら同一キャラが複数存在してわちゃわちゃしてるようなCPなしかな

  • 21二次元好きの匿名さん25/05/26(月) 13:25:33

    数学に寄せるそうなるよね
    利便性でいって∑●系は●中心に◯△□なんでも足したり掛けたり想定してたけどどっちが好まれるか
    同一キャラを分裂させるとなると●!とかかなぁ

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています