レスバってどこからレスバになるん？

[1 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:17:56]

返信した時点でレスバになるんかな？それとも関係ない話に乗っかった時点からかな

[2 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:19:01]

誰かがレスして、それにまた誰かが反論していって....の無限ループ

[3 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:19:10]

ただ会話するだけでレスバならまともな会話できひん

[4 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:19:57]

>>2

埒が明かなくなって引けなくなったらレスバってこと？

[5 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:20:36]

個人的には
3レス以上続いてる
語気が強いまたはスレタイと話がズレてるの2つの要素でレスバって判断するかな

[6 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:20:52]

>>4

個人的な解釈というか考えなので、あまり深く考えなくていい

[7 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:21:59]

>>5

恋愛感情関係ないとこで非モテの言うことに価値ないとか言うのとか？

[8 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:24:44]

なんで人は迷惑かけたものを叩く者も低レベルと言われても叩くのをやめないのか

[9 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:27:06]

叩いても何もならん、第三者がやることじゃないってのは一理ある

[10 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:27:44]

>>5

ズレてなくてもレスバ結構無い？

どっちかというと荒らしの条件に見える

[11 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:28:36]

ちなみにお前らは迷惑をかけたものを叩くものも低レベルだと思う？

[12 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:28:50]

>>8

そら気持ち良いからやろ そもそもそういうのは上手く逃げようとしてるのが見え見えなんや

って感じでこれに反応が来て段々語気が強くなってレスバの完成

[13 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:28:51]

無駄に語気が強かったり個人攻撃とか人格否定挟まったらレスバになってるなと思う

[14 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:29:18]

>>10

その場合語気が強いが当てはまる

お互いに冷静に話し合ってるうちはレスバじゃなくて議論かな？って

まぁスレの状況によるから絶対的なものではないが

[15 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:29:46]

まあ結局フィーリングやな…

[16 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:30:08]

>>5

クソとかチンコとかそういうのを言うとレベルが下がるんだね

[17 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:33:28]

>>12

俺は違うと思いたいってこと？

>>13

根拠なく断定して話すとか？

>>14

悪口が無かったら議論になるのかい？

>>15

フィーリングとは？

[18 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:35:07]

もし叩く奴も弱者なら今まで見てきた迷惑かけたオタク叩いた人も全員弱者になるなって思った

[19 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:35:13]

ストローマン論法使い始めてたりしたら建設的な議論ではないなと思う

[20 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:36:51]

否定と否定で３ループ位したらもうレスバ認定で良いと思う

[21 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:37:14]

>>17

逆、悪口が無くても議論にならない場合はあるが

悪口があったらそれは絶対に議論では無い

[22 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:38:43]

>>19

例:「人として好きな異性に私物を見せつける行為」に対して恋愛感情で見てるとか言い出すのとかそういうパターンのことか？

[23 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:40:21]

>>22

まずその例がちょっとしっくりこないかな…？

[26 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:47:27]

チョコを送りつける行為を見てお前〇〇のことが好きなんだろ？と言われ恋愛感情だって決めつけるパターン、こういうのよくないってこと？文字起こしが難関だがこれなら伝わるかな

>>23

[27 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:50:14]

>>26

補足

要は根拠のない断定による発言がよくないってこと？と言いたかった

[28 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:52:41]

迷惑かけてる奴には何言ってもいい風潮ネットにありがちよな

[29 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:53:15]

その場合別にバレンタインでそういう好きな人に送る風潮がある以上そもそも例として間違ってんじゃないかな…
ストローマン論法って相手の発言を変に解釈してそれに対して反論だから

その場合別に恋愛的に好きではないって言ったのを人として好きじゃないって取って批判するが正しいと

[30 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:56:53]

>>29

具体的な例を挙げてもらえると助かる、決めつけとは違うんでしょ？

[31 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 21:58:18]

批判する側に対して言いたいことがある、事実を持って批判しよう

[32 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 22:06:16]

>>30

例に出されたバレンタインを元にするなら

A：Cにチョコ渡してたけどCのことを恋愛対象として好きなの？

B：別にCは異性として好きじゃないよ

A：それってCには異性として魅力が無いってこと？Cに対して失礼ではないか？

みたいな

[33 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 22:07:11]

>>29

相手の発言を変に解釈してってどういうこと？キノコ食ってる話でちんこ食ってると解釈するようなもの？

[34 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 22:08:20]

>>32

要は根拠が足りんのに勝手に解釈するってことか

[35 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 22:09:49]

>>33

キノコとチンコは違うがそういうこと

相手の発言を変に捻じ曲げてそれで批判する

[36 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 22:13:50]

>>35

サンガツ、確かにそういう根拠なしの断定は良くない

[37 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 22:15:46]

弱者叩きしてるみんな、聞いてるか？迷惑かけたものの情報が流れてきてそれを批判するのはいいとしよう、だが事実に基づいて批判しろ

[38 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 22:16:44]

>>37

てか何でこんな当たり前のことができひんのやろ

[39 二次元好きの匿名さん 25/05/26(月) 22:31:52]

>>38

その当たり前と思ってることをすることが難しいんだ

暴力はいけないって小さい頃から言われるけど振るったり

信号を守りましょうを無視したり