名作製造機は実現可能なのか？

1二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 11:56:42

身も蓋もないいい方だが
作品というのは「記号」の「羅列」にしか過ぎない
そして受け手の審美眼に則した「記号」こそ名作の定義
つまり審美眼の解析を行い、審美眼のメカニズムの特定に至れば
名作扱いされる「記号」の大量生産が原理的には可能
タイトルは実在可能なのか？

>>2

2二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 12:00:08

>>1

生成AIなら出来るな

3二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 12:00:55

できるんやない

4二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 12:05:58

音楽とかは理論に当てはめやすいし作りやすいと思うぞ

5二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 12:36:47

名作は知らんが小説の賞は昔から傾向と対策立てて取りにいくものだと聞くぞ

6二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 12:40:24

傾向としては名作、とまで行かなくても佳作～良作クラスのヒットなら経験則と傾向から作れるんじゃない？
ただそれを超えて名作を作り続けるって滅茶苦茶難しいと思う、これって普遍的な要素＋ある種の属人性込みで評価されること多いし完全に計算オンリーで作るのは厳しいと思うわ

>>33

7二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 12:40:59

独特な文章とか倒錯した精神性とかを計算して出せる様になったらもう人間じゃ敵わないのではないかと思ってる

>>8

8二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 12:55:41

>>7

結局のところ最終的に独自性も多くの人は求めるから単なる量産性能じゃなく名作を作れるかどうかという話なら「敵わない」になることはないと思う

普通に同列として扱われる時代は来るかも

9二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 12:59:55

AIの仕組み的には全然可能だろう
勿論現状では課題があるが現状の延長線上として望める範囲だ
「100%名作しか生み出さない」は流石に厳しいと思うけど

10二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 13:08:20

可能ではあると思うけど
「一つ一つは名作だがそれぞれが似すぎている」ってことになりそうな気がする

11二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 13:13:29

個人的な結論を言うと

・不特定多数の人にとっては実現可能

・マニアにとっては実現不可能（名作と呼ぶには物足りない）

くらいが現行AIの限界だと思う

今のAIが作る物語って「透明な傑作」と同じ匂いがしていて、面白いには面白いけど先鋭化している芸術界隈には堪えないイメージがある

あと前提である「審美眼」が千差万別である以上、最大公約数を狙うと一個人にとっての満点を引き出せないのも辛い

12二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 13:15:41

AIのべりすとで言う『ランダム性』みたいなパラメータを上げれば傾向が似たり尖らなかったりって問題は避けられそうだが
肝心の「名作しか生み出さない」という特性が薄れそうだな

やっぱり「必ず良作以上は叩き出すヒットメーカー　それなりの頻度で名作も出す」位が現実的か

13二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 13:17:23

その段階になると、AIによる作品を受け手側も見慣れちゃってるだろうからなあ
ハードル上がってそう

>>14

14二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 13:25:12

>>13

結局現状のAI創作への評価って「AIがやってるのにここまで人間と近いものができる」の域を出てないからね

速さだけは確実に人間を大幅に上回ってるけど

15二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 14:08:04

料理で例えるなら工場で作られる量産品のレトルトに近いのかもなあ
一定の品質は保証されるし時間も短縮できるけど、一流の料理人の手で作られたものには及ばない

16二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 14:10:15

結局は及第点製造機になりそうだ

17二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 14:43:11

まず創作として矛盾なく作品が成立するまでが遠そう

18二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 15:11:40

意外と面白い物語の構造を作者の側も知らないっぽいから知れ渡れば全体的なレベルは上がると思う

>>19 >>22 >>26

19二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 15:15:54

>>18

問題はそんな方法論が知れ渡れば人間も同じことができるようになるという事だ

>>20

20二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 15:58:01

>>19

だからこのスレあるんだろ

>>25

21二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 16:01:39

あとまぁ王道ってかAIに任せてある程度以上の質は担保できるかもしれないけど作風が画一的というか何かの後追いしか作れないってことになりそうってのが一番の懸念点
発展はあるかもしれないけどどこかしらで行き詰まりそうなんでそこのブレイクスルーはやっぱ人間じゃないと厳しいんじゃないかと思ったり

22二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 16:03:44

>>18

審美眼のメカニズムを科学的に研究する動きって以外に見かけないしな

23二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 16:10:51

絵の方のStableDiffusionも文章の方のGPT3も、人間の判定に近い評価用モデルを作ってからベースモデルの学習をしてるのがブレークスルーのキモになってる

だから「名作」の良質な半自動または完全自動評価器ができれば可能だと思うが、それが一番難しそう

>>24

24二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 16:12:29

>>23

「面白い」を科学的に解明できればな

25二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 16:15:33

>>20

ちょっと返答の意図が分からない

これは煽りとかじゃなく普通に俺の読解力の問題だと思うから「だから」が何処に掛かっててどういう意味なのかを教えて欲しい

>>26

262025/05/27(火) 16:16:39

>>25

>>18に向けてのレスのつもりでした

すいません

>>27

27二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 16:36:46

>>26

横からだがだとしてもよく意味が分からんぞ

28二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 16:44:31

ハリウッド脚本学的には名作の構造は研究され尽くしているが、じゃあ名作しか作ってないかというとそうではないし、しょーもないものが出てくることもある
また駄.作がないと名作は存在し得ない（機械化で平均点が上がっていくなら、名作と呼ばれた点数が凡作の点数になる）から、パラドックスのある命題じみていくと思う

29二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 16:49:15

昔の名作が今の時代に発表されてたら受けるかどうかも何とも言えないしなあ
名作は実際時代を越えてすばらしいっていうのはあるけど名作だからこそ後の時代のスタンダードになってるから後世から見たらあんまりパッとしないとかもあるし
名作の構造を研究してそれを疑似的に再現しようとしたところで劣化コピーになるだけじゃねえかという気もする

30二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 19:41:16

その文化圏の時事や風潮（社会的な不満も含む）も取り込めないといけないのかな
逆にそういうの抜きの名作を生み出せるならすごい

>>31

31二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 19:42:00

>>30

取り込めるかもよ

32二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 19:44:22

有名インフルエンサーがこれは名作だって言えばどんな作品も名作になれるよ

33二次元好きの匿名さん25/05/27(火) 19:51:32

>>6

言い方はアレだけど面白い作品にも2種類ある気がして

作者の味が出てるって言われるタイプかそうじゃないか