実際ミオスタチンってどれくらい当てになるの?

  • 1二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:26:50

    具体的にどんな結果かってあんまり語られないから気になる

  • 2二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:27:57

    馬券の参考にはならないけど馬産の参考にはなっていると思う

  • 3二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:28:39

    遺伝的にこういう体になりやすってだけ

  • 4二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:31:33

    数十年単位とかの長い目とか血統表がみんな偏ってるレベルなら意味あるんだろうけど
    特定の馬の特定のレースだけ考えるなら母方のスタミナ考慮した方が良さそう

  • 5二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:31:46

    このレスは削除されています

  • 6二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:33:34

    CTとTTは調教でどうにかなるイメージ、CCは本当に距離で止まる馬が多い

  • 7二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:34:40

    参考程度だとは思うけどね
    もっと言うなら環境要因が影響してる方が大きい気がする

  • 8二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:35:05

    春天連覇しててもキタサンは産駒にC入ってる以上確実にCTかCCだしな

  • 9二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:35:15

    1800までしか勝ててないサリオスは別に破って無いのでは
    むしろ典型的なCC型

  • 10二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:35:37

    T/T型でもアドマイヤマーズやカルストンライトオはいるからね
    ミオスタチン以外の要素がありすぎる

  • 11二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:35:42

    TTはダート走れないイメージ

  • 12二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:37:13

    外れ値はあるだろうけど少ないのは事実なのでPOG狙う時に参考にする程度でいいんじゃなかろうか
    特に2歳戦はそう長い距離も無いんでスレ画産駒入れても良さそうではある
    血統の欧州っぽさが今の馬場傾向にもマッチするかもね

  • 13二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:37:26

    アドマイヤマーズは自分がTTでマイラーだし産駒も2000m以上はほぼダメという
    全くあてにならん

  • 14二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:37:28

    ミオスタチン公表されてる馬ってめっちゃ少ないし語れるレベルのサンプルが無い

  • 15二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:37:30

    >>1

    少ない区分けではかるんだから、血液型占いぐらいでは?

  • 16二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:38:02

    あくまで傾向診断のひとつでしかない、かな
    TTでも頭パーンなら短くなるしCCでも頭の良い奴なら距離が多少伸びても勝ち切れる

  • 17二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:38:12

    >>10

    カルストンライトオってTTなの!?

    それで日本最速とったの!?!?

  • 18二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:42:56

    キタサン産駒でT入ってるって正式に発表されたのがいないからキタサンがCCである可能性すらまだ残ってるんだよな

  • 19二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:43:06

    先天的な遺伝と後天的な遺伝によるものだとは思うから正直TTだのTCだのは微妙
    ノーザン系が強い理由は狙ったところの後天的な遺伝子の発現をさせるからだとおもう
    もっと言うならこれ完全にメンデル遺伝なの?
    メンデル遺伝じゃない確率高いから安易に使用は危険な気がする

  • 20二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:43:28

    このレスは削除されています

  • 21二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:44:07

    >>13

    これソース無しでしょ

  • 22二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:44:35

    >>17

    どうせニアークティック入ってないからとかいう謎理論だ

    ニアークティック無しでもC入りの馬は見つかってるしTTは限りなくありえんと思うぞ

  • 23二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:45:35

    >>18

    産駒にTTって発表されてるのいるよ、POG本に載ってる

  • 24二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:45:49

    >>17

    Nearctic一滴も含んでないからな…

  • 25二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:47:08

    >>20

    逆じゃね?

    速筋が中間筋になって

    遅筋は変わらない

  • 26二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:47:14

    そんな一塩基多型で何代も遡る意味あるか……?

  • 27二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:47:58

    逆だっけ?
    けしとくわ

  • 28二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:50:24

    NearcticがC型を広めたのは正しいけど
    別にNearctic以前にC型が存在しなかったわけではない

  • 29二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:55:07
  • 30二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:55:27

    Cアレルの始祖がNearcticだと思ってるのはいい加減情報更新しとけ、非NearcticのダンカークがCTだと公式発表されてんだぜ?

  • 31二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 17:55:28

    >>26

    よく虐待は親子3世代繋がるとは言われていてこの虐待ってのは遺伝するんよな(マウスで研究済み)

    だからある程度遡るのは必要

  • 32二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:30:25

    >>8

    長距離実績で菊や春天…というか京都の長距離を例にするのって結構混乱の元だと思うんだよな

    だってあのコース重要なのスタミナ以上に折り合いと末脚だぜ

  • 33二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:32:30

    この前のサトノカルナバルはこれに当てはまってたな、何でスプリントなんだよって批判されてたけどその後の共同通信杯とNHKマイルで堀厩舎が正しかったことが証明された

  • 34二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:34:17

    イギリスにいた馬が長い事持っていたが長距離メインのせいで広がらなかったとか、アメリカンナンバーの馬がクォーターホースの血持ってたんじゃないかとか色々な説は聞いたことあるな

  • 35二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:34:18

    サリオスがCCというのがね
    事実なんだろうけどそれだけで適正距離は決まらないというか

  • 36二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:35:53

    >>31それエピジェネティックな変化だろ。塩基には関係しないぞ

  • 37二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:39:28

    CCでもエプソムの2400m勝ってるクラックスマンがいるからな
    参考にはなるけど絶対的なものではない

  • 38二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:40:50

    その馬を構成している確かな要素である以上距離適性の参考にはなる
    ただ馬体の作りだけでなく、距離適性には折り合いなどの気性面も大きく関わってくるから一概には言えないってだけで

  • 39二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:43:22

    >>36

    メチル化には関与するぞ

  • 40二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:50:57

    みんなTTが長いと思いすぎなんだよな CCとTTでマイル勝利頻度変わらんのに

  • 41二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:55:02

    短距離って実は1200mロングスパートとも受け取れるからある種スタミナで勝負できる距離でもあるんだよな
    長距離は一定のスタミナによる足切りがあるけど過剰なスタミナがあってもあんま意味ない

  • 42二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:55:55

    >>39メチル化に関与するとして結局遺伝子は変化してないんだから両親が分かればほぼ確定じゃないか?

  • 43二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 18:55:56

    今社台にいる種牡馬でTTってどのくらいいるのん?

  • 44二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 19:02:42

    >>43

    エピファがTTじゃなかったけ

  • 45二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 19:06:35

    CC:短距離型、CT:中距離型、TT:長距離型
    って言い換えが広まってるのもだいぶ誤解の元
    CCだけがすげぇ短距離によった傾向を示して、CTとTTはTTのほうがまぁ長めだね(でもそんな劇的に違わないね)ってぐらいなのにCTとTTでキッパリ違うみたいな認識してる人を割と見かける
    あとマイルはCC≒CT≒TTぐらいでほぼ変わらないんだけどここも認識を違えてる人が多い

  • 46二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 19:16:08

    気性とか操縦性とか心肺能力も距離適性のうちだからミオスタチン型だけで判断はできない
    たとえTT型だろうがなんだろうがコーナリングがカスすぎて二回以上曲がると外ラチから帰ってこれないみたいな奴はワンターンまでしか走らせられないし、始終かかり通しで抑えると獅子舞化するからペース配分不可能なら短マになるし

  • 47二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 19:17:52

    用はCCは短距離によっててそれ以外は分からんでOK?

  • 48二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 19:23:55

    >>43TTで確定してる馬は今はいないはずロードカナロアはCC確定でそれ以外はCorT持ちのもう片方未確定みたいな感じだったと思う

  • 49二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 19:29:19

    >>47

    CC型はざっくり2000mあたりから成績が落ちる、とは言われている。(筋肉が多ければ多いほど消費する酸素とかエネルギーもふえるからね)

    この壁を超えられるのはCC型特有の燃費の悪さを補う他の要素がめちゃくちゃあるとみなされる。

  • 50二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 19:33:22

    ミオスタチンは距離適性ばかり言われるけど仕上がりの早さにも関わってくるんだよな

    CC>CT>TTで仕上がりが早い

    勝ち上がる上でCCの利点とTTのハンデは大きい

  • 51二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 21:13:18

    >>8

    なんて馬かは忘れたけど、TTの産駒見つかったからキタサンブラックはCTで確定したはず

  • 52二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 23:43:38

    ❌CTは中距離型でTTは長距離型
    ⭕️CTは短距離馬も出てくる中距離型でTTは全然短距離馬出てこない中距離型

  • 53二次元好きの匿名さん25/06/08(日) 23:47:26

    筋肉量のつき方であって心肺能力とかは別問題なのが面倒なのよね
    短距離重視の今こそ王道路線の心肺能力や瞬発力が必要じゃね?みたいな話も海外で上がってたし

スレッドは6/9 09:47頃に落ちます

オススメ

レス投稿

1.アンカーはレス番号をクリックで自動入力できます。
2.誹謗中傷・暴言・煽り・スレッドと無関係な投稿は削除・規制対象です。
 他サイト・特定個人への中傷・暴言は禁止です。
※規約違反は各レスの『報告』からお知らせください。削除依頼は『お問い合わせ』からお願いします。
3.二次創作画像は、作者本人でない場合は必ずURLで貼ってください。サムネとリンク先が表示されます。
4.巻き添え規制を受けている方や荒らしを反省した方はお問い合わせから連絡をください。