パピーちゃん、シングレ10話を前に

  • 1二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 14:35:43

    シリウスとのエピソードをおさらい

  • 2二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 14:36:53

    そいつよりimgのwiki見た方がいいよ
    和田オーナーを中傷するためにデマ吐いてる誰かさんと違ってちゃんとソースを調べた上で書いてるし

  • 3二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 14:45:26

    >>2

    具体的にどこがデマなの?

    それを断定出来る資料を持っているならそれこそimgのwiki編集者に情報提供してあげて欲しいな

    後imgのwikiは外部持ち出し禁止だからあにまんで出すのはやめてね

  • 4二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 14:55:32

    >>3

    欧州帰りのシリウスがボロボロだとかインスタで全く根拠のないデマを流してた事すら知らないのか

    あとあにまんはimgのまとめサイトだから外部への持ち出しという指摘は間違い

  • 5二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:02:34

    >>4

    >あにまんはimgのまとめサイト

    ここがふたばちゃんねるの公式サイトではないのは理解してる?

    普通に外部サイトだし向こうしか見てない住人には嫌がられてるよ

  • 6二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:03:47

    デマだって言うんならそれこそその確固たる根拠は何処由来の何にあるんですかね…

  • 7二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:03:52

    人の記憶はあいまいになるものだし何十年も前の話だから全部が全部事実だと思って見ない方がいいってのはそうだね

  • 8二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:04:06

    このレスは削除されています

  • 9二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:04:39

    >>4

    根拠の無いデマっつーか、この人が根拠になり得る存在っつーか…

    それを鵜呑みにするのも不味いとは思うが

  • 10二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:04:56

    加藤和宏の語りが一次情報なんだけどなあ
    オーラルヒストリー特有の難しさはある(これは歴史学やフィールドワークする人なら分かるだろう)けど、一次情報をデマと言うのならそれは誠実な態度ではないですね

  • 11二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:06:09

    尚のことその情報すら曖昧な時代の話を他より間近に知ってる人間の話を全否定するって余程ガチガチの証拠とかないと難しいと思うんですが…

  • 12二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:06:30

    >>10

    こういう資料の吟味あるいは史料批判って専門の訓練を受けた研究者でも難しいからね……

  • 13二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:06:51

    まあ40年も経てば記憶違いはあって当然だが、当事者が根拠にならなくてwikiが根拠あるから正しいになるのは草

  • 14二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:07:02

    >>5

    まあただ引用は(引用の要件を満たしている場合)無断で行うのが前提なので、この"持ち出し禁止"はお願いレベルであって拘束力はないゾ

  • 15二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:07:20

    wikiのあの人熱量が凄いけど明らかに自分の考察が正しい前提で話進めてるからなぁ

  • 16二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:09:32

    >>15

    正直かなり危ういところある

    在野の歴史家って結構そういうところあるんだよね…資料を集める熱量はすごいしそれを纏めるのも偉いんだけど、強引な考察や文章の独占で刺々しくなってることが多い

  • 17二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:10:29

    とりあえず「あにまんはimgのまとめサイト」などというとんでもない事実誤認をしてる人の意見を顧みることはできない

  • 18二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:10:31

    >>10

    加藤和師は“シリウス一頭が欧州に送り飛ばされた”

    などという現役時の優駿記事にて否定されている真っ赤なデマを>>1のポストで拡散してるんですよ

  • 19二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:11:15

    パピーちゃんなんかデマとか言われる

  • 20二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:11:43

    香ばしい人に粘着されてんだね

  • 21二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:12:08

    ふーんこんな話もあるんだね程度に流せれば良いが、全員が全員この精神を持ってるはずがなく
    いんたーねっとってむずかしいね

  • 22二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:12:32

    編集者本人じゃねーの

  • 23二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:13:16

    >>15

    あれだけ当時の資料を集めて確証の取れた事実だけを掲載している(原作)の執筆者さんに何かケチの付けどころでもあるのなら当該ページに行って反論してきたらどうですか?

    …どうせ圧倒的な知識量の差によって一瞬で論破されるのがオチでしょうけどね

  • 24二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:14:17

    なんでそんなに必死なん?

  • 25二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:14:26

    本人マジか…こんなところまで粘着しに来なくても…

  • 26二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:14:27

    ……何の原作だ?

  • 27二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:15:04

    imgに引っ込んでろよ

  • 28二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:15:06

    >>15>>16

    ただ本人はちゃんと前書きで色々注意点は書いてるんだよな…


    久しぶりに読んだらこのページを引き合いに出して当時の一次ソース云々いうのやめて欲しいみたいなことが書いてあって笑った

    2みたいな奴も嫌だろうな

  • 29二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:15:45

    >>18

    事実が異なってる可能性とか…

    そうでなくても内包されてる他の意味とか比喩表現とか…お考えにならなかったんですか?

  • 30二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:16:24

    ああ……郷土史家でたまに見られるパターンだ……
    確かに博覧強記で資料自体もたくさん読んでるんだけど
    その解釈に致命的な問題があるやつ

  • 31二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:16:30

    司馬遼太郎を読んでそれが史実だと思い込んでるタイプの香ばしさ

  • 32二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:16:54

    >>26

    imgウマ娘Wikiのシリウスシンボリ(原作)記事を読んでくるといい

    読めば誰でも>>1のポストが真っ赤なデマであり、和田オーナーに対する誹謗中傷だという事実を理解できるようになる

  • 33二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:17:13

    記事コメントで気性の話が師の発言と矛盾してることについて「人によって態度を変える馬だったから気性が荒かったわけでは無いと自分は考えている」って答えててドン引きした

  • 34二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:17:37

    >>10

    こういう長い間政権担当してた人のオーラルヒストリーとか欲しいものだって

    大学の現代政治史の授業で教授が言ってたの思い出したわ

    2022年の6月ごろで存命だったから

  • 35二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:17:40

    このレスは削除されています

  • 36二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:17:47

    当時の当事者の証言をひっくり返したいなら相応の事実に基づいた証拠や記録を出すべきところに
    wikiと違うからデマって……

  • 37二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:18:21

    とりあえず不満なら本人のインスタ凸って反論でもしてきたら編集者さん?

  • 38二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:19:08

    >>32

    だから…当事者の話が信用ならなくてどうしてそのwikiなら信用できるって結論と思考に至るのか教えてくださいよ…

  • 39二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:19:19

    怖いわこのスレ
    ホンマに怖い

  • 40二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:19:32

    >>6

    JRAが発行している“優駿”の記事と“当時の”牧場関係者の発言が根拠…ですかね。

  • 41二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:19:50

    加藤和師の言うことを鵜呑みにするな←それはそう(昔のことだし師の主観とか色々あるだろうし)
    wikiは当時の資料を集めて確証の取れた事実だけを掲載している、ケチの付けどころはない!←?????

  • 42二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:19:57

    >>18

    「日本のスタッフ」は加藤和宏視点なら二本柳厩舎のスタッフと考えれば矛盾しないし、当然の解釈なのではないでしょうか

    九社以外の人をスタッフとは言わないでしょ

  • 43二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:19:58

    >>32

    そのwikiが信用できるって根拠は何よ

  • 44二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:20:39

    >>36

    一応あれ相応にソースは集めてるんだけど、結論ありきな感じは前からしてた

    前は加藤師が沈黙を保ってるせいで分からないこともある、愛があるならきちんと語るべきではみたいに書いてあったし

  • 45二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:20:39

    >>40

    そもそもそれが正しいもので他は全て間違いってならないのはわかる?

  • 46二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:21:00

    >>40

    加藤先生も"当時の"関係者だよ

  • 47二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:21:00

    我が強くゲート試験合格に時間がかかったという証言が出ても
    「それは人によって態度を変えていただけで本質的に大人しい、気性が悪いはデマ」
    「「大人しかったと言ってる人が多かった」という観点からデマでは?としています」
    「(wikiの)郷に入っては郷に従ってください×6回」

    はちょっと…ねえ

  • 48二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:21:26

    当時の関係者の発言と資料や関係者からの話しを調べた結果、矛盾が生じるなら、その矛盾を埋め合わせる作業が必要だと思うんだけど・・・
    埋め合わせた結果、どちらもおかしくない場合は両論併記にするべきだし、一方だけを間違ってるってのはモヤる

  • 49二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:21:46

    >>43

    70過ぎた爺さんの贔屓目盛り盛りうろ覚えじゃなくてきちんと80年代当時の書籍から証拠引いてきてるので…

  • 50二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:22:01

    我々に加藤和宏本人をさしおいてネットde真実しろというのか

  • 51二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:22:12

    シリウスの話するスレかと思ったらシリウスの記事の話だった…

  • 52二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:22:28

    いいこと教えといてやるよ編集者

    真実はひとつでも真実の解釈は人によって変わるんだよ

  • 53二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:22:41

    >>49

    当時の書籍に嘘や誇張が無いという根拠isどこ

  • 54二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:22:49

    「一人の人の意見や一人の人の主観のみで何かを判断するのはとても危うい事」って編集者本人が自分で言ってるんだけどな
    主戦騎手の証言が自分の今までの記事(で出した自分の結論)と逆だからって頑なに主戦騎手の話をデマとして不採用にしようと必死になってるのがまさにそれだよ

  • 55二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:22:50

    とりあえずようわからんけど魚拓取っといた

  • 56二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:23:26

    >>49

    せめて年齢くらい調べなよ

  • 57二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:24:00

    当時の書籍や記事のすべてをひいてるわけじゃなさそう
    編集者の解釈込みで選定してるならそれは主観では

  • 58二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:24:02

    >>53

    校閲通って出版に乗ってる分ネットの放言よりは確度高いよね

  • 59二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:24:12

    事実がどうこうの話以前に極端で短絡的な思考でデマだと断定する論調に賛同も共感も出来ないのよ

  • 60二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:24:15

    あの記事、よりによって持ち出し引用禁止謳ってる場所にあるおかげで話題にしにくいけど、さりとてこの話する時に存在を無視するには影響が大きいんだよなあ

  • 61二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:24:18

    >>56

    70過ぎてたら調教師現役な訳ないんだけどねえ

  • 62二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:24:43

    >>49

    わざわざその馬の強さや風評に関わるような怪我や不調があったとして、それをバカ正直に全部言い書き表すと思う?

  • 63二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:25:09

    というかあのページ自体私物化&自己満の典型例じゃん

  • 64二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:25:13

    参考文献Wikipediaでレポート書くバカって教授が言ってたけどこういう事かぁ

  • 65二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:25:26

    そもそも

    >>18がwikiの方で「ある面では正解である面では不正解」

    って書かれてる時点でちゃんと>>2がwiki読めてねえじゃん

  • 66二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:25:50

    >>53

    40年前にちょっと乗っただけの老人による思い出語りよりよっぽど信頼できる情報源なんだけど

  • 67二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:25:52

    >>64

    wikipedia自体は信用できなくともそのソース元ちゃんと当たればええやんけ

  • 68二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:26:09

    >>47

    人間の気性難はかわいくない定期

  • 69二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:26:26

    田野大輔と似たような雰囲気を感じる
    自分で資料を集めてきたというプライドが肥大して自分の歴史解釈を批判してきた奴に八つ当たりしまくる
    これはね、歴史家あるあるなんですよね

  • 70二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:26:33

    >>54

    多角的に(と少なくとも本人は思っていて)資料に当たってつなぎ合わせて作った“俺の物語”を邪魔された気分なんでしょ

    関係者自身の言葉の方が確度が高いと心の奥で分かってるから必死になって否定する

  • 71二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:26:37

    >>58

    優駿図鑑という本がありましてですね…

  • 72二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:26:52

    >>67

    ソース元あたらんからバカなんや

  • 73二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:26:56

    >>66

    ちょっと乗っただけ(国内12戦中11戦で騎乗)

  • 74二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:27:02

    >>64

    まあ記事自体はしっかり調べてて大学に競馬史のレポート課題あれば優上とれるやつなんだろうけど

    シリウスシンボリ遠征史の権威にするのはちょっとねえ

  • 75二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:27:23

    流石に本人ではなくてあのwikiに感化されたキッズだと思いたい

  • 76二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:27:30

    >>66

    ダービー勝ったジョッキーを「ちょっと乗っただけ」って言われると流石に顔ない、競馬史に関わらないで欲しい

  • 77二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:27:43

    自己顕示欲拗らせた統失って怖いな~とづまりスト4

  • 78二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:27:43
  • 79二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:28:07
  • 80二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:28:12

    >>58

    トウカイテイオー2016年菊花賞勝利!くらいの確度ってことじゃん

  • 81二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:28:13

    >>73

    乗っただけじゃん

    遠征の手配に関わったわけでもない

  • 82二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:28:13

    ちゃんと出版されてる情報が全て正なら陰謀論の書籍とか出回るわけない
    例え出版されているものであってもその情報が正しいかどうか他の情報源を探し、比較して検討することを覚えろ

  • 83二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:28:51

    >>67

    しっかりと出典や引用元を表している記事と[要出典][独自研究]まみれの記事を意図的に混同させて「Wikipediaは〜」と一緒くたに語るのは明らかに詭弁だわな

  • 84二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:28:51

    普通なら、というかマトモにレポートや論文を書いたことがあるなら、それまで調べてきて自分なりにつなぎ合わせた筋とは異なる且つ信頼性の高いソースが出てきたらまず【自分の調査過程】を疑うんだよね
    そこで【相手】を疑って否定するのはまあおかしいと言われて仕方ない

  • 85二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:29:08

    >>82

    そんなことが出来ないからこうしてwiki編集して一端一歴史家気取りでいるんでしょ

  • 86二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:29:19

    別に誰もこの人のいう事が絶対的に正しいはず!なんて主張してないと思うんだけどな

    こっちの方が正しい可能性もあるよね?矛盾が生じるなら検証が必要だよね?
    ってだけの話やん

  • 87二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:29:48

    >>82

    JRA公式の機関誌にそれ言えるのすごいねぇ〜〜〜〜〜

  • 88二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:30:04

    これだとimgのあのwikiは「自分の牽強付会な記述が世間にバレないように持ち出し禁止にしてる」という印象になっちゃうね

  • 89二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:30:09

    >>86

    2で他人のwiki使って主張してるやついるからこんなことになってるんだけど

  • 90二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:30:12

    ちょっと乗っただけ(主戦騎手)

  • 91二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:30:20

    >>52

    これやろ

  • 92二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:30:37

    9割くらい言い方で敵作ってるわ
    ぶっちゃけ先生の話鵜呑みにする奴そんな居らんしあんま当てにならんかもね~くらいだったら皆同意してたよ

  • 93二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:30:37

    wikiなんて「は~(現時点では)そ~なんだ~」ぐらいの認識で読むもんだ
    いくらだって後からひっくり返りかねないシロモノだしな
    ましてやその真贋を頼りに他人と口喧嘩なんて恥ずかしすぎるだろ、大人だったらな

    ガキならしょうがない

  • 94二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:30:50

    加藤先生も人間だから、記憶違いやバイアスはあるだろうけど、国内で走っていたシリウスの状態について、存命の関係者では最も信頼できる情報源だろうに
    なんでこんなにも喧嘩腰かつバカにした態度なのかが理解出来んわ

  • 95二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:30:51

    >>87

    取材班が必ずしも誤らないという考えから君は調べ物向いてない

    戦争時に大本営発表鵜呑みにして踊らされるタイプだ

  • 96二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:30:52

    >>47

    「大人しかった」という証言と「我が強くゲート試験合格までに時間がかかった」は全く矛盾しないのになあ

    それこそ頑なに後者の我が強い発言を無かったことにしなくても「大人しい馬だったという証言があるが、若駒時代には主戦がこう語っていて~」と書けば済むこと

  • 97二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:31:16

    ある騎手が乗りやすい馬でしたよって発言したけど、別の騎手がなんじゃこのクセ馬!ってなるように、人によって感想はだいぶ変わるもんよ
    当時の主戦騎手の発言はその騎手の感じたありのままであり否定するものではない
    そして資料、関係者の話しをまとめ上げたそのwikiとやらも否定するものでもなく、こういう感想もあるってものでいいんじゃないかな
    何故一方を嘘って断定したがる?

  • 98二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:31:36

    >>89

    あ、この人ってのは加藤和宏氏の事ね

  • 99二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:31:42

    >>87

    そりゃ馬のことをわざわざ悪く言うことはしないでしょうよ…

  • 100二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:32:13

    >>90

    騎手なんて週に何回か乗ってくるだけの癖に相棒面してるだけの知らんオッサンですよ

  • 101二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:32:13

    すごいなウマカテはみんな異常者に毅然と対応している
    同じことタフカテでやったら自演でしか伸びんし速攻で荒らされて通報ラッシュで消えてるぜ

  • 102二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:32:14

    なんかシリウスって変に下げるじゃなくて徹底的に認めない人いるよね

  • 103二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:32:14

    >>86

    まあ、当時のJRAが広報誌として責任を持って出版した「優駿」と元関係者のインスタおじさんでは、信頼度に関しては月とスッポンだがな(笑)

  • 104二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:32:18

    まとめあげた話から主戦騎手の証言を意図的に全否定して弾き出してるものを「そんな感想もあるんだな」って随分優しいな

  • 105二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:33:06

    パピーちゃんも時間の経過はあるとはいえ間違いなく当事者で、ココで言う1次資料に当たるんよ

    それを時間経ってるからってバッサリ切るのは盲目に尽きる

    当時の資料ですら食い違ってたりするのも当然だからすり合わせなりが必要になるんじゃん

  • 106二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:33:15

    真実を標榜してるんならなんで主戦騎手をちょっと乗っただけとか、年齢を間違えたりとかするんやろな?

  • 107二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:33:39

    例の記事、シンボリ諸悪の元凶説を弱めるのには成功してるんだけどその分の皺寄せがそれ以外のシリウス関係者に行ってたからな

  • 108二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:33:42

    AはBという話もあればCという証言もある
    こう言えば済むものを、AはBであると結論付けてしまったからCを認めないのはねえ

  • 109二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:34:10

    >>101

    あのタフ語録とやらを文章に添えて、攻撃的に自分の本音を語るてのがすんごいめんどくさい

    良くも悪くも、頭に血が上りっぱなしにならない効果をもたらしてると思う

  • 110二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:34:32

    >>103

    なんか君アレだな

    コロッと偏向報道とか陰謀論とか儲け話に騙されるタイプやな

  • 111二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:34:42

    >>103

    テレビでやってる健康食品を疑いもせず買う人間かな???

  • 112二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:34:58

    それよりも毎日王冠で厩務員が喧嘩になったのが本当にあったのか知りたい

  • 113二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:35:11

    >>108

    それで国内レースの大多数を乗ってダービーも勝たせた騎手をちょっと乗っただけ、年齢も間違えるというね

    編集者本人じゃなかったら無能な味方を言わざるを得ない

  • 114二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:35:26

    >>110

    むしろこのジジイの話鵜呑みにしてる奴こそそういうのに引っかかるタイプだろ

  • 115二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:35:47

    それこそ優駿だって騎手に取材して馬の気性や強さを書いてる記事が多数あるわけで、騎手なんてちょっと乗るだけの存在だってのは、優駿の騎手への取材記事は当てにならないと言ってるに等しいと気付かんのかね

  • 116二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:04

    >>113

    そもそも厩舎付きだし調教から乗ってたんじゃなかったっけ

    それを「レースでちょっと乗るだけ」はなかなか

  • 117二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:10

    主戦騎手だった加藤先生の話とまとめサイトじゃ加藤先生の方が信頼できるわ
    ここで暴れてるやつアホくさいな

  • 118二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:19

    パピーちゃんの思い出話か~って何気なくスレ開いたら予想外の方向に荒れてたし論文書いてて教授にダメ出しされまくってた時思い出してキリキリしてきた

  • 119二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:23

    >>87

    例えなんであれ一資料から得た情報しか検討すらしないのって最早産まれたての雛が最初に目にした動く物を親と捉えるものとなんも変わらん


    言い方変えようか?

    盲信


    お前はそうやって親から言われたことだけしか信じないのか?

    なぜそれが正しいのか、正しいと言えるだけの根拠がその資料上に記載されていて検証可能か等の考えまで巡らせられない時点でもう情報屋気取りは向いてない

  • 120二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:31

    自分のはまってるオタクコンテンツの元ネタに携わっていた実在人物を盲目的に崇める人っているよね…ていう話か

  • 121二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:33

    >>103

    書いた人間JRA所属じゃないし

    記者とかだとしてシリウスシンボリの関係者じゃなくない?

  • 122二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:46

    >>114

    正常性バイアスビンビンやん

    もう諦めてごめんなさいしてレス消そうよ

  • 123二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:48

    当時の公式発表と関係者の証言なんて鵜呑みにできるわけないだろ
    最大限好意的に見たって当人に都合の悪いことは書いてないんだから
    大本営発表と牟田口の自伝をソースにインパール作戦の研究ができるとでも?

  • 124二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:51

    これに限らず本音と建前は大事やで
    世の中結構わからん人多くなってるから
    これから今以上に荒れる日本が待ってるから注意してね

  • 125二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:53

    インスタおじさん、ジジイ(元騎手、現調教師)

  • 126二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:36:53

    >>107

    そりゃあ、“シンボリ諸悪の元凶説”なんて説が存在するからには、同時に“シンボリ諸悪の元凶説”を流した奴も存在するという事だからな。

    意図的に正確性に欠ける情報(=デマ)を流す悪人は批判されて当然だし、被害者の名誉回復のためにも批判さらなければならない

  • 127二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:37:09

    こっちの方が信頼度が高い/低いって言い分なら分かるけども

    低い、だからデマだ!って言うんならその主張は真実を探求する上で普通に敵になりうるよ

  • 128二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:37:14

    この人の話以外でも優駿や他の書籍でシリウスには「ルドルフと張り合っていた」みたいなエピソードあるんだからそのあたり「我の強い馬」というのを否定する根拠少ないし矛盾してないと思うんだけど…

  • 129二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:37:21

    編集者はお前みたいなやつに使われるの嫌がってるんだからせめて名前出さない礼儀くらいは弁えられないのか

  • 130二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:37:28

    >>84

    ほんまこれ

    自分は全て調べた!と思ってても見落としてる一次資料や証言や研究があるのが当たり前で、そういう指摘をもらってブラッシュアップしてこそなのに傲慢にもほどがある

  • 131二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:37:44

    そもそも主戦騎手という当事者の発言を年齢を理由に世迷言のような言い方をしてる時点で編集者としておかしいとは思わないのか・・・
    第二次世界大戦を調べるのに、もう歳だからといって話しを聞こうとしない歴史家がいたらたまげるわ

  • 132二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:37:57

    馬が話せない、直接インタビューできない以上当の本馬の気性やらは観測者の人間によって異なってくる定義

  • 133二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:38:02

    >>114

    >>120

    あれ……このレス間隔って……

  • 134二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:38:18

    ここでデマだスレ消せ!になるの典型的な阿呆

    じゃあこの人と過去の優駿の証言どっちが正しいか俺とお前で考察バトルだ!って出来たらそれでよかった

  • 135二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:38:32

    >>133

    やめたれ

  • 136二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:38:34

    ・40年近く前のことなので、加藤先生の発言も記憶違いや主観が入っている可能性があるので必ずしも正しくはない
    ←ここまでは分かる

    ・wikiに書いてあることは間違いなく正しいし、それと矛盾しているので加藤の発言は確定で間違い
    ←なんで?

    ・あにまんはimgの系譜だし、加藤はそもそもシリウスに乗ってない部外者
    ←病院行って…

  • 137二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:38:48

    >>116

    それ込みにしたってレース前の朝乗ってるだけで放牧中も馬の様子見てたシンボリのオーナーやスタッフに比べれば馬自体の理解度も内情の理解度も雲泥の差だってのは分かるか???

  • 138二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:38:49

    >>123

    少なくとも資料批判は前提で俎上には上げると思うぞ

  • 139二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:38:51

    発言者の年齢が証言不採用の根拠になるのか…(困惑)

  • 140二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:39:38

    >>133

    ファーーーーーーーwwwwww

  • 141二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:39:42

    >>131

    60代ならまだ全然ピンピンしてるしな(実際加藤先生メッチャアグレッシブな方だし)

  • 142二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:40:07

    割と本気で調べて何か文章にまとめて人に見てもらうという経験を教育過程でしてない人が書いてるんじゃないかと思う…普通こんな顔真っ赤にならないもん…

  • 143二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:40:13

    >>123

    え、いや、インパール調べるなら絶対にその史料だっているわ

    片方だけじゃなく反対賛成両方調べるんだよ・・・

  • 144二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:40:48

    こういう流れをよく見ておきましょう
    この手の人どんな動きするか観察して勉強しましょう

  • 145二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:40:53

    そもそも昔から本人に似たような話聞いたってエピソードはあったからな
    本当に本人が言ってたかの信憑性が怪しかっただけで

  • 146二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:40:58

    このレスは削除されています

  • 147二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:41:13

    >>136

    ・wikiに書いてあることは当時の資料引っ張って来てるから間違いなく正しいし、それと矛盾しているので加藤の発言は確定で間違い


    こうだぞ

  • 148二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:41:21

    「一人の人の意見や一人の人の主観のみで何かを判断するのはとても危うい事」と荒らしくんの敬愛する編集者が言ってるんだから無視しちゃダメじゃないか
    編集者も「一人の人」だよ

  • 149二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:41:28

    要するに「誰も知らない真実を知っているオレ」に酔ってるんだろうな
    人間の経験は複雑で厚みがあるはずなのに、それを単純化することでそれらに対する気遣いや配慮を排除するだけでなく、対話を否定する
    陰謀論や優生思想にもつながる論理だよな

  • 150二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:41:43

    >>123

    研究目的で自伝は必須や

  • 151二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:41:51

    自分の調べた結果と異なるから当時の関係者(よりにもよって当時の主戦)の言動をボケてるだの記憶違いや間違いだの言うの、あまりにも見下げ果てた傲慢仕草なんですよ
    これが編集者本人登場ならまだマシで、imgのwikiなんてものの威を借るあにまん民だからな……

  • 152二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:41:58

    >>143

    それ「だけを」ソースに出来るか?って話でしょ?文脈的に

  • 153二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:41:59

    真実かどうかは正直どうでもよくて、むしろなんでそんなに必死になってんのかが気になるわ

  • 154二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:42:01

    >>123

    とりあえずその考えはあまりよろしくないぞ

    当事者からの証言は確実にいる

  • 155二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:42:19

    大学行けば資料研究の大切さを嫌と言うほど教えられるはずなんだがな…

    それができてないようだから高卒止まりか授業サボって遊び呆けてるやつじゃねえかな

    >>142

  • 156二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:42:31

    >>136

    貴方は、牧場のスタッフが現役時代にJRA広報誌の取材に対して答えた情報と、預託厩舎に所属していただけの一騎手による40年前の思い出語りの、信頼度の違いが理解できない人間なんですね

  • 157二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:42:36

    過去の事柄を調べるにあたってAさんとBさんとで違う見解があったとして、Aさんの側に立ってBさんの説を否定するにしても頭ごなしにデマだから、信頼性が低いからという理由だけで否定するのはそれ自体何ら根拠のない言説なんだよなぁ…

  • 158二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:42:47

    みんな勉強は大事だよ

  • 159二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:43:00

    >>153

    「俺の信じてるものが真実なんだ 加藤が何と言おうと俺の信じてるものが唯一無二の真実なんだ」って思ってんじゃないの

  • 160二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:43:25

    シリウスが虹の橋渡って過去の馬になり、加藤師も定年間近になった

    今になって言える公的には伏せてた事実とかあってもおかしくはないんだが

    今まで書籍資料に出てない情報だからデマとか言いそうだな>>2

  • 161二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:43:32

    このスレ読んでちゃんと自分の卒論に向き合おうと思いました
    ありがとうな荒らし、お前みたいな人間にはなりたくないから俺頑張るよ

  • 162二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:43:37

    >>156

    その信頼度を客観視できるよう可視化しろって話だろ

    レポートか論文書いたことないんか

  • 163二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:43:45

    当時を語れる人があんまりいない状態で、新説としてあれが出たから唯一の真実扱いされてたある意味不健全な時期はあったんだよな

  • 164二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:43:50

    大丈夫…?小学校行ってた…?
    どうしたらこういう人間出来上がるの…?

  • 165二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:44:06

    >>161

    卒論頑張れ

  • 166二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:44:43

    大学生まん民はこれを反面教師にレポート卒論頑張って

  • 167二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:44:46

    >>161

    応援する

    資料なるべく多方面からたくさん集めるの頑張れよ!

  • 168二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:44:47

    加藤先生で信用できんなら他の調教師や騎手の話も信用できんってことになるぞ

  • 169二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:44:55

    戦争経験者とかの証言を無意味と断ずるのと同義の主張、さすがに義務教育の敗北では

  • 170二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:44:58

    >>161

    こんなスレ見てなんか悟ったようなことほざく流されやすい猿には無理だよ

  • 171二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:45:01

    快適なTLの構築に成功してるタイプっすね(褒めてない)

  • 172二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:45:11

    そもそも加藤先生はオーナー批判は言ってないのになんで和田オーナー批判してるになるのか。
    あくまで海外帰ってきたシリウスが舌ちぎれてた、人に対して怯える素振りを見せたって事を話してるだけなのに。

  • 173二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:45:17

    「頭ごなしに否定せずそういう意見もあるんだねと耳を傾ける」って今どき小学生の話し合いでもできてることだぞ

  • 174二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:45:22

    2はカーの『歴史とは何か』を読もうね!歴史解釈の難しさが良く分かるよ!

  • 175二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:45:27

    顔真っ赤の猿はいるみたいですね

  • 176二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:45:47

    ひたすら牧場とかシンボリ関係者を正としてるっぽいけど
    それを理由に加藤師側をデマと言い切るのがわからんわ
    シンボリに主観がない前提でしか成り立たない根拠では

  • 177二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:45:53

    >>170

    とうとう他人の人格否定に走ってるやん

    落ち着けよ

  • 178二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:46:11

    >>160

    種牡馬やってるときとかならマイナスに繋がりそうなこと言いたくねえとかあるだろうしね

  • 179二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:46:22

    少なくとも日本競馬史におけるダービー馬並びに海外遠征を行った馬の日本における主戦騎手からの証言とかまず傾聴に値する

    その上で過去資料との突き合わせだ

  • 180二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:46:25

    >>156

    その理屈なら広報誌も「人づての話を記者の主観を入れた」記事だからアテにならんくなるのよ

  • 181二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:46:27

    >>172

    これが筆者の頭の中に確定したストーリーがあるのを表してる

    あるのは肉野菜炒めの材料なのに勝手にカレールー入れてご飯炊いてカレーライス作ってる

  • 182二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:46:40

    タフカテ以下で凄いよここ

  • 183二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:46:50

    このレスは削除されています

  • 184二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:46:51

    >>152

    そんな文脈って読み取れる?

  • 185二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:46:58

    >>68

    Xにも結構いるんだよな

    その分野に詳しいのは疑いないけど言い方が微妙だし個人の主観的な部分まで覆しようのないものみたいに言う人

  • 186二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:47:29

    >>172

    エッエッ……

    つまり初めから加藤先生叩き牧場サイド盲信のバイアス掛かってた…ってコト!?

  • 187二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:47:33

    >>181

    >あるのは肉野菜炒めの材料なのに勝手にカレールー入れてご飯炊いてカレーライス作ってる

    めっちゃしっくりきた

    たぶん何渡されてもカレー作るな

  • 188二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:47:44

    >>172

    ““日本人スタッフは帯同せずシリウス一頭のみで欧州遠征が行われた””なるデマの拡散源になっておいて、「和田オーナーの事は批判してましぇ〜〜ん!」なんて言い訳が通るはず無いだろ。

  • 189二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:47:47

    調べて文章を作る教育って大事だな
    ってことが学べるスレだ

  • 190二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:48:03

    見えないものを見ようとする人って本当に居るんだなって

  • 191二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:48:12

    小泉構文ってこういう奴の為にあるんだなって…

  • 192二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:48:26

    >>187

    肉じゃがかもしれない(山本五十六

  • 193二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:48:36

    >>191

    記述の精査とは、記述を精査することなんです

  • 194二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:48:51

    この感じ、そもそもちゃんと文章を読めて文意を掴んでいるかも怪しいな

  • 195二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:48:52

    >>30

    逆に椿井文書由来のものを取り除きたいという思いが強すぎてそれを採用してるところにやたら攻撃的な人とかいるんだよな

  • 196二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:48:54

    次回のシングレ楽しみやね

  • 197二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:48:56

    結論が脳内にある状態で喋ってるから、その結論に持っていくために行間に付け足しまくってテセウスの船みたいになってるやつSNSの一部界隈で見るやつ

  • 198二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:48:57

    >>189

    実際難易度が高いのはそうなんだけどね

  • 199二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:49:03

    >>172

    “あの時代の海外遠征は酷いもんだった”以降の件は遠征ひいては遠征を決定したオーナーを悪様に言ってるようにしか見えんが節穴か?人の悪意を感じる部分が麻痺してるのか?

  • 200二次元好きの匿名さん25/06/11(水) 15:49:05

    >>184

    え、割とうん

    このスレの片方のソースをデマと決めつける言い分からの

    「当時の公式発表と関係者の証言なんて鵜呑みにできるわけないだろ」

    だから

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています