飛行機が飛ぶ理屈を分かってても体感すると不思議に思う

[1 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:26:54]

尾翼の角度とかで揚力増やしたりするのも分かってるんだけど、体感すると本当にそれで飛ぶんだ……ってなる

[2 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:28:00]

そのスレ画で尾翼の話を出すのは悪意を感じますねえ…

[3 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:28:40]

俺「うおすげー！堕ちてる堕ちてる！」

[4 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:29:32]

メーデー見てたらある程度勉強になるな

フラップ出てないとかわかるようになってくる

[5 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:30:07]

確かにスレ画は「揚力を得られなければどうなるか」を具体的に理解出来る期待ではあるが……

[6 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:33:19]

頭では分かってても重さとか知ると脳がバグるのは分かる

[7 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:33:46]

このスレ画は狙っているのか…

[8 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:36:14]

>>7

尾翼の話を出して偶然このスレ画にしたなら逆に凄い

[9 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:36:48]

スレ画は何？この後飛べずにぐるぐるしてたの？

[10 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:37:35]

>>9

水平尾翼を勝手に動かして墜落させる欠陥があった

[11 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:37:39]

>>9

ボーイング737 MAXにおける飛行トラブル - Wikipedia

[12 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:39:37]

>>10

>>11

怖いなそれ…

[13 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:42:30]

本来ボーイングって人>機械なんだけどなぁ…

機械が人の制御に逆らって不具合とか墜落引き起こすのってエアバスの事案なんだけど

[14 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 19:46:46]

>>13

だってエアバスは人の作業を機械に代替させてるだけで、間違ってもそもそも制御的に人間業ではない無茶な事を機械にさせるなんて事はしてないし

セーフティーゾーンに余裕がある

[15 二次元好きの匿名さん 25/06/11(水) 20:03:28]

ボーイングはどうしてこうなったかね
DC-10の怨念？