機体の整備効率を上げるために

1二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 20:30:55

全機体にヤーポン法を採用しました

2二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 20:31:19

失敗してんじゃねーか

>>5

3二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 20:31:32

統合整備計画「アホしね」

4二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 20:32:35

全機体なら規格が統一されて効率が上がるのでは？

>>6

5二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 20:32:41

>>2

善処はしたんですが…

>>7

6二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 20:33:54

>>4

規格統一は確かに効率は上がる

ヤーポン法でさえなければ

7二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 20:34:41

>>5

処刑

8二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 20:40:58

１ヤードは0.9144メートルらしい
ということはMSが縦横奥行き全部が約0.9倍位になる...？

9二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 20:44:39

たぶん全MSはヤーポン法で設計されてて
整備ドッグや戦艦格納庫はSI単位系で設計されているんだろうな

10二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 20:48:26

当然体積もヤーポン法だよ♡ 間違えないでね♡

11二次元好きの匿名さん25/06/15(日) 21:51:47

英基準なのか米基準かでまた話違うけども…

>>12

12二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 07:41:40

>>11

ヤーポンって英米で同じ名前でも実数違うの？

>>14 >>15

13二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 07:44:29

ともあれヤードポンド法は滅びるべきである

14二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 07:46:18

>>12

長さの単位

米国 0.914401829 m

英国 0.9143993 m

国際 0.9144 m

15二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 07:46:24

>>12

国際ヤーポンもあるぞ

全部違うぞ

16二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 07:48:07

でもミリネジとインチネジが混載してんだろ？
騙されんぞ

17二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 07:49:49

ヤード・ポンド法製品は8分の3インチみたいな値が平然と出てくるからな
工業製品の寸法で！分数を！使うな！

18二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 07:51:12

推進剤もガロンで統一しろ

19二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 07:52:18

人災みてえな事故事件が出てんだからさっさと滅ぼせ

20二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 07:56:14

…なぜメートル法にしないのだ？

21二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 07:56:33

ヤーポンは抹殺すると宣言した

22二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 08:53:07

連邦軍兵士「何の前振りもなくヤードポンド法を使うスペースノイドをこのメートル原器で跡形もなく踏み潰してやる」

23二次元好きの匿名さん25/06/16(月) 09:32:13

ヤーポンって要する国際基準になった尺貫法だし
んなもんに他の国を巻き込むなって話や