- 1二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:18:18
- 2二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:21:39
無理です
心神喪失や殺意の有無は機械には決めかねますから - 3二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:22:41
機械では温かみがないからやんけ
- 4二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:25:45
嘘か真か基本無罪になると考える学者もいる
- 5二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:26:38
AIはな…判断の責任が取れないんだよ
司法に限らず最終的な判断は人がしなきゃいけないんだよ - 6二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:28:21
おいおいAIじゃまだ加害者の事情や被害者の処罰感情を汲んだり出来ないし女性の判決を軽くするなんて情も持ち合わせてないでしょうが
- 7二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:28:36
サポートに使うならいいけど丸投げは駄目だろ
- 8二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:29:44
判断の責任以上に現状の司法って複雑に絡みすぎてる以上逆にAIに丸投げが不可能なんスよね
正直それができるAIが組める人間がいたとしたらそれはもう神と言ってもいいレベルと思われるが… - 9二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:32:08
今までの判決を学習させる分猿判決も学者してしまうので無理デース
- 10二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:34:13
機械的な判定ルールに人間性を与えて人間的な社会システムとして運用するための裁判なので無意味デース
罪の自決すら諦めるんなら文明なんて捨てて原始時代に戻った方がマシっスね 忌憚のない意見って奴っス - 11二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:37:52
お客さん社会は常に変化し犯罪もそれに合わせて常に多様化し最新の犯罪が生まれてくるんですよ
今までのチンケな犯罪を学習したAIに将来発生し得るAIハイテク犯罪を判定できるか見ものっスね - 12二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:39:33
- 13二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:40:33
法律の解釈適用だけならAIでも出来るとは思うんだよ 問題は…
裁判は証拠に基づく事実認定をするし証拠の種類やその証拠をどう証明に用いるかという手法自体多種多様だからハードウェア的に無理だということだ
司法AI論者って社会活動や事実認定の多様性とハードウェアの重要性を軽視しすぎてると思ってんだ - 14二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:49:08
刑事裁判はそれでもいいかもね刑事はね
民事は無理です 人手が減ると当事者がやりたい放題し始めますから
当事者が言いたい放題する水掛け論のカーニバルな民事裁判をAIに任せるのは無理だと思うのが俺なんだ - 15二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 08:50:59
司法っていう平等にやるべき事を機械に任せたいっていう気持ちだけはわかるのは俺なんだよね
まぁ実際困難も困難だから厳しいんスけども - 16二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:02:25
弁護士AIは既に存在するけどね、人間の弁護士が間違いがないように確認してるんだ
AIが最初から最後までやるにはまだまだ発展途上の技術なんだと思ってんだ、司法関連は失業者が出ないようにAIと共に司法を行うようにするんじゃねぇかな - 17二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:04:21
やっぱりAIはイラスト生成とかのおもちゃに使うのが無難だよねパパ
- 18二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:04:37
- 19二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:06:03
- 20二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:07:44
現状の司法が抱える問題をAIにすればなんとかなるってのもだいぶ夢見がちっスね
- 21二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:08:07
一番わかりやすいAIに全部任せるのがダメ理由ってそのエグゼの奴っスね
法じゃなくそのAI製作者が法になってしまう危険性があるのん - 22二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:08:31
確かA国だかで使ってみようとしたら堂々と存在しない判例持ち出してきて問題になってなかったっスか？
- 23二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:09:08
司法にAIを持ち込んだら、そのAI作った会社が愚弄される可能性がありうルと申します
- 24二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:10:33
少なくとも責任が重い仕事程AIに任せるとその帰責性をどうするかで揉めるんで現実的じゃないのん
- 25二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:11:15
- 26二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:11:31
AIに夢見てる奴に夢のねえこと言うの嫌なんだけどAIってのは制作者の思想がバリバリ反映されるんだ
- 27二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:11:31
それこそマザーAIみたいなすごいのが出れば誰も文句は言わないのかもしれないね
まあ言えなくなるのかもしれんのやけどなブヘヘヘ - 28二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:12:53
AIに任せたら犯人は心神喪失って主張してるってことは心神喪失状態ってことやん…
心神喪失状態ってことは無罪ってことやん…みたいなハメ技使えそうなんだよね
あ、現実でもそうだって思ったでしょ、いや聞いてほしいんだ実際には認められるにはかなりハードル高くてね - 29二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:14:19
AIが正しい判決をすると誰が保証してくれるのか教えてくれよ
- 30二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:15:52
- 31二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:16:44
内部判定が不明瞭なブラックボックスAIが個人として人権を持たせてもらえない限り無理ですね
人間なら頭の中が外から見えなくても問題無いけど機械やソフトで作動機序分かんないとか普通あり得ないっスからね普通
それなのに人間も頭の中ブラックボックスなんだからいいだろで商業化ゴリ押しするのがアルトマンやマスクなんだよね酷くない？ - 32二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:26:07
AIは違憲の判断が出来るのか教えてくれよ
尊属殺重罰規定違憲判決 - Wikipediaja.m.wikipedia.org - 33二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:26:32
時代の流れに適応できるかってのもあるしなっ
人間「尊属殺人って時代に合ってないんじゃないスか？ムフッ違憲にしようね」
AI 「過去の判例的に尊属殺人は合憲なので問題ないですね」
みたいな猿展開が起こるしAIに依存してたらそういう判断ができる人間も育たなくなるんダァ - 34二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:37:28
最高裁は無理です 事実上今後の裁判の判断基準になる判例をAIが定立するのは問題が多すぎますから
最高裁は無理です 人力で年間2000件強の事件を15人で回すのは常人じゃ無理です - 35二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:39:43
AIによる概要にデマが混じってる案件が多いことを考えると、そのデマのせいで自分が冤罪かけられる可能性を考えるとリラックス出来ませんね
生成AIは所謂似非科学も正しいこととして学習してるのんな
生成AIは開発者の思想がルールになってることが多いので>>19と同じことが現実でも起きる可能性が高いのん
極論「アジア人だから…全員”有罪のペナルティ”ね！」が起きますね🍞
- 36二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:40:17
死刑を即日執行とかやりそうなんだよね
怖くない？ - 37二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:49:33
そして翌日死んでから無罪とかやりそうなんだよね
- 38二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:51:58
- 39二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:55:21
地裁はAIでいいと思うのが俺なんだよね
AIじゃなかろうとどうせ高裁に控訴するんだから地裁の人材を高裁に移したほうが人数増えてハッピーハッピーヤンケ - 40二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:56:55
まぁ人間がやっても判例に照らし合わせて判決出すから大差ないんだがなブヘヘヘ
- 41二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:58:10
無理です、AIは判例の参照はできるけど判例を作ることができませんから
- 42二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 09:59:13
事実かどうかは実際に行わない限りわからないのは大丈夫か？
- 43二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 10:01:05
仮にAIに任せる日が来るとしてもまだ生まれたばかりで任せられるほど成熟してる物じゃないと思うのが俺なんだよね
まあ今の日本の司法が成熟してるとも思えないけどね - 44二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 10:02:58
シンプルにそんな使い方出来るほどまだ性能高くないっすね忌憚無
100年後くらいの未来に期待して欲しいんだァ - 45二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 10:18:42
脳を連結してスーパーコンピュータを作ってやねぇ 裁判すらせずに執行するのもウマイで！
- 46二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 10:22:06
今のAI見るとそして>>38は絶命した
レベルの展開が起きそうなんスけど
- 47二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 10:23:52
そもそも法学系は解釈幅が滅茶苦茶広いからAIには判断出来ないんだよね
「妊婦のお腹を蹴ったら、本人も知らないお腹の赤ん坊が死にました」とか言われてこれをどう解釈するのん？
傷害、暴行、賠償問題まで関わってくる伝タフ - 48二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 10:24:47
AIには情状酌量の余地が判断できないからやん…
- 49二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 11:19:54
裁判だけじゃなくて警察もAIにすればええやん
- 50二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 12:43:34
夢のねぇこと言うの嫌なんだけど、AIってのは膨大な過去データがないと成立しないんだ
猿判定となった判決も判断ベースになるからAIも猿になるんだよね、猿くない？ - 51二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 12:46:14
言うほど人間でも責任取りませんよね偉くなるほど責任取らなくなりますよね
- 52二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 12:48:27
AIなんてネットの意見集めるだけの無能やんけ
人民裁判待ったなしやんけ - 53二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 12:53:11
今のAIに判断できない領域はじゃあ人間には出来るのかというところの不信が
広がってきていると思うんだよね - 54二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:00:52
今のAIにインプットされる具体的情報個々の信憑性を判断して取捨選択する事実認定なんて出来る訳ないだろうがよえーっ
- 55二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:01:33
さすがにAI過信しすぎだと思われるが…
今のAIなんてネットに溢れる情報からそれっぽいのを拾ってきてるだけヤンケ
AIに聞けば何でも答えてくれるからAIは万能だとでも思ってるタイプ？ - 56二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:04:58
ネットにディープフェイク垂れ流しまくってる中露がAI推奨してる時点で推奨する目的なんてバカでもわかるんだよね猿くない？
- 57二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:05:44
そこまでAIが発達してるなら何でワシが労働しなきゃならねえんだよバカヤロー
- 58二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:19:51
- 59二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:21:36
そもそも人間が失敗するならその人間から作られたAIも失敗しますよ
- 60二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:26:03
情状酌量とか更生の余地をAIに判断できるのかよえーっ
- 61二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:26:11
尊属殺人事件みたいに既存のルールそのものを無効化することすらあるのが裁判である以上AIには荷が重いと考えられる
- 62二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:32:13
仮にAIの信頼性が100％あったとしても、判断材料となる事件データのインプットの時点で
恣意的な取捨選択が為されるかもという懸念が生まれそうだよねパパ - 63二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:38:22
そもそも判決には世情も関わってくるときがあるから法令や判例だけのインプットじゃ不足するんだよね
詰んでない？ - 64二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:48:08
AI信奉者は何を根拠にそこまでAIの信頼性と透明性を確信しているのか教えてくれよ
AIを本格的に研究してる専門家やAI産業に携わってるプロがタフカテに書き込んでるとも思えないしな(ﾇｯ - 65二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:49:40
運用する前提ならシミュレーションもできますよね？
そのデータは？ - 66二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:51:57
そういうところは保守的で一番テックが入り込みにくいって降格機動隊のアニメ監督が言ってたのん
- 67二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 13:56:02
真面目な話AIだけ持ってきたところで捜査と事実認定の部分はどうするんだって思ってんだ
一昔前はブルーカラーがAIに取って代わられるとか喧伝されたのに未だそうなってないのと同じ悲哀を感じますね - 68二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 14:04:32
ぶっちゃけ一部アタオカ地裁はAIでいいんじゃねぇかと思ってんだ
- 69二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 14:07:50
- 70二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 14:29:48
- 71二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 14:42:01
AIエンジニアなり研究者なりなら難易度や実現性を真面目に考えるから気軽に「AIにやらせろ」とか言わないんだ
「AIにやらせろ」って言ってる層は大抵単に既存の仕組みに文句を付ける拠り所が欲しいだけで、実のところAIで出来るかは興味ないんだ - 72二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 14:43:57
逆に言うとAIが判断した結果を見た裁判官が「じゃあこれで」ってするのは全然ありだと思うのは俺なんだよね
この場合裁判官が責任負えばいいでしょう - 73二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 14:48:19
俺ならもっと上手くやるすらAIに渡してどうする>>1シア…
- 74二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 16:24:05
そもそも使用するAIをどこまで信用できるか考えなきゃならないんスよね
誤作動を絶対に起こさないって言い切れるエビデンスは？ - 75二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 17:27:39
やってみなくちゃ分かんねぇ！←これ
なんなんだよ
失敗する事は無視して上手くいったらハッピーハッピーやんケなんて頭お花畑も良いとこじゃないですか - 76二次元好きの匿名さん25/06/29(日) 17:49:13