- 1二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:08:06
- 2二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:09:48
スタバやないケーっ
- 3二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:10:09
裁判で勝ったケース重度の火傷を負ってものすごい数の医療費がかかったパターンなんだよね
ちょっとやそっと火傷した程度じゃ勝てないんだから話になんねーよ - 4二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:12:48
コーヒー溢したのは客側が悪いと思う反面…
服に掛かっただけで第3度の火傷を負うのは確かに商品側にも問題があるんじゃないかという思いに駆られるッ - 5二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:13:27
(マクドナルドの弁護士のコメント)
過去10年で同様の事故は700件しか起きてないんや
わざわざ対策する必要ないやんけしばくやんけ
実際1/240万の確率らしいので稀を超えた稀な事例なんだよね
まあ陪審員の心象は最悪を超えた最悪になったんだけどね - 6二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:13:49
ネコをレンジでチンの都市伝説とごっちゃになルと申します
- 7二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:14:36
しかし、コーヒーは熱くないと風味が死んでしまうであります
- 8二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:15:00
怪我の写真見た陪審員がみんな仕方ない本当に仕方ないって原告側に傾いたってネタじゃなかったんですか
- 9二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:15:47
2年前にはダンキンで全く同じ様な訴訟があったし
スレ画のスタバ訴訟は今年の事件なんだよね
もしかしてコーヒーは凶器なんじゃないスか?
ããã³ãã³ã®ã³ã¼ãã¼ã§å¤§ããã©ããååã®å¥³æ§ãï¼åï¼åä¸åã§åè§£ãç±³ã¢ãã©ã³ã¿ç±³ãã¡ã¹ããã¼ã大æãã³ãã³ã®ãã©ã¤ãã¹ã«ã¼ã§ç±ãã³ã¼ãã¼ãã²ãã«è½ã¡ã¦éãããã©ãè² ã£ãã¨ãã¦ç±³ã¸ã§ã¼ã¸ã¢å·ã®å¥³æ§ãåºå´ã訴ããè£å¤ã§ããã©ã³ãã£ã¤ãºåºã女æ§ã«ï¼ï¼ï¼ä¸ãã«ï¼ç´ï¼åï¼ï¼ï¼ï¼ä¸åï¼ãæ¯æãå 容ã®åè§£ãæç«ããã女æ§ã®å¼è·å£«ãæããã«ãããwww.cnn.co.jp - 10二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:16:27
コーヒーじゃなくて敵なんだよね賠償も納得なんだ
- 11二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:16:44
- 12二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:17:55
マクドナルドは治療費を出せよと訴訟を起こしただけなのにあっという間にコーヒーをこぼして三億円もらった女という風評被害が広まる猿展開よ
実際には5000万以下の和解金なんだけどね
ただ3億円でもアメリカ基準の治療費と退職して介護に専念するのに必要な金額としてはまあ妥当だと思われる - 13二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:18:00
A国は治療費が高いので高額になるのとマック側が蛆虫な態度で心象最悪だったからペナルティね!されたと聞いています
- 14二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:18:42
マック側の主張が蛆虫すぎたのも裁判大負けの原因の一つなんだよね
“同様の事例”は過去の事例で700件“しか”起きていない!? - 15二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:19:06
- 16二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:20:38
- 17二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:20:44
コーヒーこぼしたくらいで訴訟?冗談だろ
"第3度"の"火傷"!? えっなにっなんだぁ
ってなった それが僕です - 18二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:22:02
- 19二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:22:04
ちなみに被告の婆さんはコーヒー溢して5億の賠償という部分だけ切り取られて
めちゃめちゃメディアから愚弄されたらしいよ
そりゃ過失は婆さん本人にもあるとは言え流石にかわいそ…
コーヒーをこぼして多額の賠償金を得た「マクドナルド・コーヒー事件」の真実「マクドナルド・コーヒー事件」とは、アメリカのニューメキシコ州のマクドナルドで、ステラ・リーベックさんがドライブ・スルーで購入したホットコーヒーを膝の上にこぼしてしまい、やけどを負ったという事件と、その事件をめぐる裁判のことです。事件は、「おばあさんがマクドナルドで買ったコーヒーをこぼしてやけどを負い、訴訟を起こした結果数億円の賠償金を得て大金持ちになった」と一般的に認知されているようですが、事実は全く異なるようで、The New York Timesが「Burned by McDonald's Hot Coffee, Then the News Media」というマクドナルド・コーヒー事件の真実を伝えるムービーを公開しています。gigazine.net - 20二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:23:38
ぬるかったらそれはそれでクレーム出るからアツアツを超えたアツアツで出してたってネタじゃなかったんですか
- 21二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:25:22
割合で示されると少ないけど具体的な数で示されると割と起きているように感じるんだよね
- 22二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:25:30
月に5件というと多くない?と思う反面、ちょっとおマタに挟むだけだからして炎を打ち込まれてる客の過失みたいなケースがあると考えるとまあええやろとも思う衝動にかられるっ
- 23二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:28:12
- 24二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:29:18
いくら確率が低くても引いた本人に取っては100みたいなもんなのは大丈夫か?
- 25二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:31:59
猫舌で熱い物飲めないワシからしてみたら
こんな糞ほど熱い液体を口内から摂取する分には問題がない事に戸惑っているのが俺なんだよね
いやー人体って不思議やのぉ - 26二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:35:12
- 27二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:37:59
- 28二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:38:22
深く突き詰めていくと医療保険とかがないA国のお国柄にも問題があるんじゃないかと思えてくるんだよね
- 29二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:39:22
- 30二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:40:14
- 31二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:41:30
液体窒素クラスやないケーッ
- 32二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:43:42
- 33二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:45:37
まあ実際に重度の火傷が発生してる事例で
起きる確率は0に近いから問題ない!とか言っても陪審員には理解されないよねパパ - 34二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:49:13
なお、当初のステラの要求は、治療費1万1千ドルに対する3万ドルだった。これに対して、マクドナルドは800ドルの支払いを申し出たが、ステラはこれを断って弁護士を雇い、裁判を起こした。
ここのベロベロになめとるわポイント心象悪す
ぎぃ〜
というか医療費で破産するからどの道訴えるしかないんだよねパパ - 35二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:49:24
ウム…外から言うのと自分から言うのじゃ印象に差があるんだ
- 36二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:51:07
スレ画の訴訟の方が気になるのが俺なんだよね
マクドナルドコーヒー事件は3億円の賠償で世界が大騒ぎだったのに“74億円”の“賠償”!? - 37二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 18:55:19
ちなみに人体の皮膚組織は70°以上の湯に1秒浸かるだけで破壊されるらしいよ
普通のコーヒーメーカーで作るコーヒーも基本的には70℃以上だから注意が必要なんだナァ - 38二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 19:00:15
- 39二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 19:09:16
- 40二次元好きの匿名さん25/07/10(木) 19:24:58
ガビガビを超えたガビガビ