- 1二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 18:31:55
この国ではエロ漫画には年齢制限があって暖簾の向こうへ送られる
でも年齢制限のかけられていない全年齢対象の漫画でも性行為やそれに準ずる描写があるものが多くある
これの違いって何なんや
何ページまではそういう描写入れてもセーフみたいな基準があるんやろか - 2二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 18:33:18
ほぼ出版社レーベルで分けられる
- 3二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 18:35:54
少なくとも性器の映る状態での性行為描写は向こう側行きじゃないかな
そこからの段階は分からん - 4二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 18:38:58
青年誌で性器描写や結合描写あるものもあるけど成年漫画よりぼかしや白抜きの範囲が広い
構図で結合部を直接描かないように工夫してるものは青年誌ではセーフ扱い - 5二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:39:26
性器を直接描写してるかどうかが一番の違いじゃないかと思ったけど少年誌でも普通にケシカス君のﾁﾝﾁﾝ描写されてたな
- 6二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:44:00
- 7二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:44:48
- 8二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:46:43
- 9二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:48:12
白抜きとか性器描写無ければOKとか？なんというか曖昧すぎるよな
チキンレースの原因でもある - 10二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:50:21
- 11二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:50:21
ポルノそのものを目的とするか否かじゃね？
建前で実質的なポルノ創作みたいな作品はあっても全体としては一般創作はポルノそのものを目的にしてはいないので - 12二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:51:11
×性描写･性行為があるからNG
〇白塗りが足りない・性器映るからNG
こんなんやろ
やるなら全部一律に決めてやれよって感じ - 13二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:52:20
出版社、掲載形態、掲載雑誌によって違うわな
マガポケなんか年齢制限無いのに黒塗りで隠せば何してもＯKというさすがに大丈夫かソレと言いたくなるぐらいゆるゆるだし - 14二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:53:05
不健全図書指定云々も性描写や性器露出あったらダメくらいに定めるべきだろ
いい加減だとそりゃ売る方だってバラつき出るわ - 15二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:53:46
- 16二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:54:35
版元が個別に決めてる自主規制ってのすら知らずにがーがー言ってる表現の自由云々争ってる奴らなんなんだろうな
- 17二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:54:59
そもそも法的にR18みたいな区分が決まってるわけじゃないしな
法的には猥褻な表現物を頒布したり陳列すること、その目的で所持することが法律違反
じゃあその『猥褻』の基準って何かと言われると細かく決まってないっていう
過去に性器の表現が有罪判決を受けたから出版業界は自主規制として性器にモザイクをかけて「これは性器の表現じゃないです〜」って言い張った上で表に目立つところで売らないようにして目をつけられないようにしてるってだけという
だから警察が本気で取り締まろうと思えば暖簾の向こう側だろうが取り締まることは可能ではある - 18二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:56:51
全年齢で猥褻だから取り締まるねはわかるけどその猥褻の基準すらあやふやっていい加減すぎるよな
- 19二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 19:59:06
ゾーニングとか言うなら全裸やら性器や乳房露出やらセッやらの時点で暖簾の向こうねくらいに統一しないと意味ないよね
- 20二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:00:25
- 21二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:00:35
少年マガジンとかいう、時々ライン超えする三大少年誌の一角
- 22二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:00:45
結局業界側の自主規制とか安全対策なんだよな
かといって法律とかでここからここまでの表現はダメ！て明記しちゃうのもそれはそれで表現の規制に繋がる気はする
そうするともう性器の描写があるやつはゾーニングの対象ですくらいになっちゃうのかな…
いや現状はおかしいだろとは思うんだけどね - 23二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:02:46
こういう背景がある事は知っといてもろて
— 2025年02月12日
- 24二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:02:50
白塗りあれば性描写も全年齢OKは正直えぇ…と思う
三次元もといリアルの男女性描写ある雑誌とかでモザイクかけるから全年齢でいいでしょみたいな事したら間違いなく炎上すると思うのに2次元は違うんかな - 25二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:03:58
表現の自主規制ってガバガバやねん
どのくらいガバガバかというとケツ穴は排泄器官だからそのままなら描写していいけど何か異物を突っ込んだりした途端性的用途になるからモザイクが必要になるとかいう意味不明な仕様やねん
ケツ穴くらいガバガバ 自主規制はケツ穴みたいなもんやねん - 26二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:04:41
つまり表現の自由はホモ…！？
- 27二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:05:51
各々の自主規制に任せてるから使い込まれたケツ穴くらいガバガバなんだよね
この先もそういうガバガバでやっていってチキンレースする阿呆が後を絶たないのかな - 28二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:09:52
偉い人「全年齢で猥褻はダメ」
出版社「性器白抜きセッは？」
偉い人「おけ」
出版社「あっ性器隠したりなかった」
偉い人「はい不健全」
こんなん？ - 29二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:12:40
マジな話白抜きしたり海苔入れたらセーフっていう意味不明なのもそういう判例が出ちまったせいでそういう標準になっただけでモザイク入れたら卑猥じゃなくなるなんて明確な根拠なんかどこにもない
その当時の裁判官の裁量でそうなっただけ 言い方悪くすればその時の気分 - 30二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:14:27
- 31二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:19:53
モザイク黒線白塗りで隠してたらOKっていう合理性が一切ない判例だけの基準に対して必死に恭順しなきゃいけないアダルト業界はマジで可哀想だと思う
改正されればいいと思うけどこういう18禁の話題って表立って取り組むの難しいからなぁ - 32二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:27:04
それこそ創作に対して基準を決めることこそ表現の自由の侵害になりかねない
しかも全員が納得する基準とか絶対に存在しない
どっち転んでも基準決めるのが貧乏くじになるのが目に見えてるのも進まない理由の一つではなかろうか
健全、不健全に関わらず誰も傷つけない創作ってないとは思うけど、じゃあ子供に性行為の様子を描いた絵を見せていいとはならんよな - 33二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:32:52
定義決めると定義には100％沿ってるけどこれ全年齢でええんか？ってもの容易く作られてしまうだろうからな…
- 34二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:36:32
表現の自由に抵触するから明確にこれはダメってのが決められないんや
変えたいならまず憲法からだけど全国民を巻き込んだ投票で決める史上初の憲法改正がエロ絵にモザイクは要るか要らないかを原因として発生するなんてアホすぎる
- 35二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:39:15
＞健全、不健全に関わらず誰も傷つけない創作ってないとは思うけど、じゃあ子供に性行為の様子を描いた絵を見せていいとはならんよな
オタク界隈だけでなく世間でもそれが多数じゃねえかな
- 36二次元好きの匿名さん25/08/02(土) 20:39:48
- 37二次元好きの匿名さん25/08/03(日) 02:12:44
明確にラインを引くと規制になるけど、今のふわっとした法律も逆に規制したい側にも有利すぎるんだよな
ライン引いてないので規制じゃないですって建て付けかもしれんが、逆に『わいせつ』の範囲を広めて仕舞えばただの恋愛表現ですら『わいせつ』だとして取り締まれてしまうんだよな
だからそもそもその法律をなくしてしまうのが一番の理想ではある
難しいことだけどね