複数人の絵柄を混ぜたAI絵はOKだが1人だけの絵柄を学習したAI絵は駄目←これ

  • 1二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 21:38:08

    手描き界だと個人の絵柄パクなんて日常茶飯事だから1人の絵柄でも全然OKだと思うんだけど何が違うの?
    AI絵肯定の親AI派にも個人LoRAだけはやるなって言う人がいて困惑する

  • 2二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 21:44:49

    予知しよう、このスレは荒れる♠

  • 3二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 21:52:46

    このレスは削除されています

  • 4二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 21:56:26

    〇〇風とか実際の名前出したら不正競争周りでしょっぴかれるだろ
    つか似てるだけじゃ裁判で勝てんぞ

  • 5二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 21:57:53

    このレスは削除されています

  • 6二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:00:14

    このレスは削除されています

  • 7二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:01:34

    >>4

    ○○風は大丈夫だぞ

    ○○を詐称するのがダメ

  • 8二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:02:03

    しょうみどこからアウトでどこまでセーフか判例ないから分からんがファイナルアンサー

  • 9二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:02:13

    >>4

    似てる似てないで言うと、任天堂がファイアーエムブレムそっくりなティアリングサーガ訴えたが著作権周りでは勝てなくてFEの名前使って宣伝した事に対する不正競争方面で勝ったんだっけか?


    ここ最近だとポケモンそっくりなパルワ訴えてたが特許方面だったね

  • 10二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:02:41

    んじゃ似た絵柄の絵師2人以上の絵からLoRA作れば問題なさそうやな

  • 11二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:04:01

    著作権考えるなら絵柄よりキャラのがアウトなはずなんだけどね

  • 12二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:04:59

    根本的な部分は至極単純で当人への配慮に欠けている行為なので「ルール上禁止されてはいないけど堂々とやるのは人としての良識を疑う」っていうタイプの話
    だからセーフかアウトどっちだと思うかって話だと少なくとも名目上はNGが基本になる
    実害面で言えば本人が描いたものと混同されて余計なトラブルを招きやすいとかそういう問題もあるが

  • 13二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:07:27

    自分の画像を学習させて自分風の絵を出力はありだぞ

  • 14二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:08:39

    >>9

    そうファイアーエムブレムに似てるって著作権では負けた(ありきたりなシステムって言われた)

    ファイアーエムブレムの新作って銘打ったのが違法で負けた


    これ考えればどこらへんがアウトなのか大体わかるわな

  • 15二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:13:04

    著作権で負けることはほぼ無いけど
    「嫌がらせを受けている」という論なら通るだろうね

  • 16二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:16:14

    まぁその嫌がらせを受けてると認められたらの話だけどね

  • 17二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:38:18

    その作者の依拠性が強くなるからじゃね知らんけど

  • 18二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:45:08

    絵柄で訴えても勝てないって判例は既にいくらでもあるしAIでも変わらないと思うよ

  • 19二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:46:31

    確か再現性云々だったはず
    プロンプト?にその絵を入れることでその絵柄の絵まんまをお出ししてくるのはただのコピーになっちゃうんじゃなかったけ
    ランダムで解析できないから今のとこグレーなのにって

  • 20二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:47:58

    >>16

    これ訴えて負けたらこの程度は嫌がらせにならないって判例作ることになるから責任重大なんだよね

    クラファンでLoRA訴えようとしてる人が弁護士とっかえひっかえしてるのはこれが理由だし

  • 21二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:48:29

    >>1

    手書きでパクられてる人も漫画家とかはちゃんと発信してくれてる人いるけど、そこにリスペクトがあるなら誰も嫌な気にはならんのだよ

    ただAIはリスペクトの有無が兎に角見えづらい

    だからただ海賊版作ってその絵を描いた人達の知名度を借りる狐にみえて嫌悪される

  • 22二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:50:07

    >>21

    手書きでも嫌がられてる人いるし、あまりに敬意なくて海賊版の認定されたら著作権侵害で訴えられてる

  • 23二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:50:51

    >>21

    無許可でパクって怒られた芥見はAI作家だった…?

  • 24二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:51:22

    「絵柄が似てるLoRAを第三者が公開してる」だけだと嫌がらせと認められるかはかなり厳しいと思う(LoRA公開時に具体的な絵師の名前を使わせないくらいならできそうだけど)
    そのLoRAを作るのに使った素材がネット上で無料で公開されてるってなら尚の事

  • 25二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:51:29

    >>23

    リスペクトの有無の問題話してたのに何故そうなる

  • 26二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:55:05

    作家が学習禁止やloraの作成禁止を明言してるのにlora作ったら作家が嫌がる行動を進んでした=嫌がらせに該当するんかな?

  • 27二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:56:56

    法廷ではリスペクトの有無って争点になったりするのん?

  • 28二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:56:57

    >>14

    同様に

    〇〇の絵柄に似てるだけなら基本セーフ

    〇〇風とか言いだすとアウトって考えが妥当だろうな

  • 29二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:58:26

    >>26

    厳しいんじゃないかな?

    出した物をどう使うかを制限する声明に法的根拠があるのかっていう

    仮にお菓子を販売したとしてそのお菓子の成分を分析しないでくださいって表明しても意味ないと思う

  • 30二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:59:00

    >>21

    とりあえずAI使ったらリスペクトないって前提で話されても分からないんだが

    なんでそうなるのから説明して欲しい

  • 31二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 22:59:35

    名義を勝手に使われて名誉を貶められたとかならともかく、「誰々の絵柄に似せた」という行為自体は違法でもなんでもないしそれを禁止する権利が元の絵師にあるのかというとかなり微妙になる(というか違法行為でもない誰かの自由を制限するのはとても大変)から、それをもって悪質な嫌がらせと断定するのはぶっちゃけかなり厳しい
    精々名前を勝手に使うなって言うくらいかな

  • 32二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:02:00

    >>26

    絶え間ない精神的苦痛アピールと精神的苦痛から罹患した等の医師からの診断書でもあれば或いは

  • 33二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:02:54

    それこそジブリ風のLoRAだかがあるらしいけどジブリとか宮崎駿風とかって文言が使えなくなるだけで日本の伝統的なアニメスタイルみたいなぼかし方になるんじゃないかな?

  • 34二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:03:03

    リスペクトなんて曖昧な概念をパクリ側が主張するのがおかしい
    それを許す(訴える)かの判断をするのは権利者だけだ

  • 35二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:04:21

    >>30

    リスペクトがない、じゃなくて見えづらいんだよ

    好きなキャラを時間かけて観察して絵柄を似せて兎に角可愛く(かっこよく)描くぞ!って手書きならそういう工程があったんだろうなって想像しやすいけど

    AIは兎に角似せようとプロンプトの試行錯誤をした可能性は確かにあっても結局それはその絵を描いてる人達から学習しただけで、おまえの努力じゃなくない?った感じになって、リスペクトがあろうが想像しにくいんだ

  • 36二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:04:35

    >>29

    一般公開したものの使い方を制限するのは無理そうだよな

    事前に使い方とか決めて契約したとかならともかく

  • 37二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:05:00

    学習禁止、そもそも学習を禁止する権利は著作権には含まれないので実行力を持って禁止するなら著作権以外の方法(例えば利用可能方法を指定した有料データセットの画像という形のみで公開するとか)で戦う必要があるんだけど、ネット上で誰でも閲覧・保存できるように公開したイラストで「学習禁止」は色んな意味で流石に無理がある

  • 38二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:07:36

    >>35

    お前がそう思ってるだけの話を誰も嫌な気にはならないなんて主語をデカくして語るな

  • 39二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:08:06

    重要なのはリスペクトの有無ではなく悪意の有無なので

  • 40二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:08:45

    >>38

    そういう漫画家さんとかの発言があったから言ってるんだよ

    というかなんでそんな喧嘩腰なの?嫌なことあったならもう寝た方がいいよ

  • 41二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:09:12

    法的な話をしたいのか感情的な話をしたいのか
    どっちなの?

  • 42二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:10:07

    勘違いされがちだけど〜風とか〜スタイルはOKなんだよ
    これがダメになったらラーメン屋とか全部NGになる

  • 43二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:10:12

    >>41

    両方が並行してときに混在して話されてる

  • 44二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:10:44

    悪意よりは損害の証明の方が重要な気がする
    「実際に○○によってどれくらいの損害を受けた」と具体的な金額で示すのは民事訴訟においてとても重要
    「気分を害された」というのは個人宛のポストとかで受けたならともかく、ネット上で公開されてるってだけのものでそれを証明して訴えを通すのはハードルがかなり高そう

  • 45二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:10:49

    まぁ法的にはOKだろ

  • 46二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:12:15

    てかそれハッキリさせるために起訴したのがディズニーなんじゃねえの
    その結果次第じゃ普通に爆散もあり得そうだが

  • 47二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:12:59

    >>42

    それって特定個人とかでもOKなの?

    北海道風味噌ラーメンじゃなくて○○屋風味噌ラーメンとか

  • 48二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:14:09

    二郎系ラーメン…

  • 49二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:14:16

    AI絵師の9割が人格破綻者なのが問題だろ

  • 50二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:14:21

    >>47

    二郎インスパイアとかまさしくそれじゃん

  • 51二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:14:54

    >>40

    とかみたいな曖昧にして誤魔化すんじゃなくて具体例を上げろよ誰もなんて主語デカくしたんだから複数をな

    マトモに言い返せないなら嫌な事〜なんてレッテル貼りは惨めだからやめたほうがいいぞ

  • 52二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:15:31

    >>47

    権利の話だとそれで利益とられたなら店側が訴えるし

    ご家庭で楽しめる~みたいな料理研究家とかがだしたレシピとかだと

    それにのっかって商売したりする店もあったりするから微妙なとこじゃないか?

  • 53二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:15:55

    >>49

    うわでた

  • 54二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:16:42

    >>49

    そこで人格の罵倒に逃げるんじゃない

    逃げたところで何も変わらんしそれなら問題点洗い出して話し合う方が幾らかマシや

  • 55二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:16:56

    >>51

    じゃあ主語がでかくなったのを詫びるわ

    あなたが気にくわない発言をしてすみません

    個人を特定できることは言いたくありません

  • 56二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:17:14

    >>48

    >>50

    言われてみればそうか

    全然気づかなかった

  • 57二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:17:57

    >>54

    道具に問題はない。全て使い手の責任

  • 58二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:19:47

    >>52

    となるとやっぱり権利者というか元絵師がこれだけ損害受けましたって明示できれば少なくとも○○風って表記まで潰すことが出来る?

  • 59二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:21:35

    例えば「ジブリ風」がアウトになっても「日本アニメ風」で生き残るみたいなことになりそう

  • 60二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:23:11

    >>46

    ほえー

    Midjourney訴えられてたんだ

  • 61二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:25:45

    ミッドジャーニーのアレは無課金だと作成した画像がトップのギャラリーに強制表示されるって仕組みの部分がマズかったってのが大きい気が
    ユーザー側が選べずに強制的に表示されるってことはサイト運営者の責任ってことやんということになってそう

  • 62二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:26:18

    上でも言われてるけどディズニー訴訟の結果次第なとこはある
    あれでAI側が負けたらそれこそ何処も動き出しそうだしな

  • 63二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:27:27

    >>11

    そう

    なので「Aの絵柄そっくりのAIによるBの二次創作」の場合「Bの著作権侵害」として訴えた方が成立する可能性は高い

    「Aの絵柄そっくり」方面では難しい(場合による)

  • 64二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:27:55

    てか日本の新聞会社も訴えたんじゃなかったか?
    正直法的に問題ないってよりはまだ判例ないって状況に感じる

  • 65二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:29:31

    ディズニーのやつは賠償金代わりにmidjourneyの身柄をゲットして生成AI事業の橋頭堡にするのではって噂もあるから色んな意味で静観した方が良さそう

  • 66二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:31:35

    リスペクトがあっても真似されて嫌な気持ちになる人なんていると思うが…
    いい加減価値が曖昧過ぎるリスペクトの有無という物差しやめたらいい
    それ出してる限り話進まん

  • 67二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:32:33

    >>64

    あれは複製権に関する問題だから仮に勝訴してもAIイラストには影響しないと思う

  • 68二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:32:50

    新聞の場合はそもそも書いてあることが事実ベースだから、仮にAIから新聞に書いてあることを元にした情報が出力されたとしてもそれは著作権法で許されている範囲を逸脱していると言えるのか?という部分で証明が大変になりそう(なにせ万単位で記事があるからその突き合わせとかで)って話は聞いたな

  • 69二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:33:25

    まぁ世界中の団体が反対運動してる最中だから完全クリーン扱いってのは無理ある気はするわ
    俳優とか声優に対して折り合い付けとかないと今後技術として定着するのは厳しいんでない?

  • 70二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:36:04

    >>66

    でもなんで嫌がる人が多いのか?って話になると基本的に法律云々より感情論になるから

    リスペクトとかそういう曖昧な基準ってどこまでも出てくる話じゃない?

  • 71二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:37:26

    >>66

    コスプレの問題もそうだけどリスペクトの概念は人それぞれすぎて話にならない

    オタクの悪い癖だよほんと

  • 72二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:37:33

    世界における生成AIの反対運動は著作権方面ではなくて労働者の権利とかそっち方面らしいと聞いたような
    俳優とか声優のも肖像権とか不競法でやってるのが多くて、著作権でやってるのは事実ベースゆえに生成AIとの出力の差異が小さくなってしまう新聞とか、あとはオープンソースソフトウェア周りでOSSの生成AIへの利用は適正な範囲を超えてないのかみたいな議論があるとは聞いたな

  • 73二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:38:29

    漫画やアニメと判断しやすいイラスト方面ではクリーンと言ってほぼ差し支えないと思う
    (無断転載からの学習という問題も証明しにくいし)
    写実系になった場合実在する人物に似たものが偶然出力されて名誉棄損になる可能性があるからこっちは議論されそう

  • 74二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:39:19

    >>69

    問題があるとしても、それは版権キャラが出てきちゃうこととかディープフェイクに使われがちなこととかの話であって今話してる絵柄云々は関係無くね

  • 75二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:39:31

    無断転載はそもそも今のネット上で無断転載横行しすぎという現状があるからな…

  • 76二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:40:04

    >>69

    反対運動だけで使うなが通るなら表現の自由はとっくの昔に全滅してるよ

    緒方恵美もデマゴーグ撒いてたけど勝訴の事例と訴訟の事例は違う

  • 77二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:41:11

    結局その辺で学習関連にメス入ったら根本的な仕組み自体が危ないって話だろ
    ともかく現状の生成AIはその辺に権利関係が宙ぶらりんだから問題ないとは言えない

  • 78二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:43:51

    「嫌がっている人がいるから、議論されているから、訴えを起こされているから」=それには問題がある、というのは少し一方に都合が良すぎるかな

    嫌という感情を無くせとか無視しろとは言わない、それは不可能だし
    でも感情を全体のルールに適用せよというなら感情よりもっと具体的で建設的な対話をしていただきたい

  • 79二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:44:14

    まぁ今は世に出したモン勝ち感あるからAI起用自体は珍しくないけど、技能として習得ってのは正直厳しいんじゃね?
    あまりに土台が心もとないわ

  • 80二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:45:23

    ディープフェイクというのは要はフェイクニュース問題の一形態なわけだけど、ディープフェイクを規制すればフェイクニュース問題を解決できるのか?というとそれは違うんだよね
    フェイクニュース問題の本質は偽情報や誤情報の拡散部分が本質であって、「ディープフェイクを作れるから生成AIを規制」はフェイクニュース問題の根本的な対策にはなり得ないわけで
    例えるなら「書店からエロ本撤去すれば猥雑な表現は子供たちの目に触れにくくなるからいいよね」って言ってるようなものかな(書店から無くなってもその存在自体を無くすことはできないし、むしろアングラに潜りやすくなる)
    個人的には「それ生成AIを規制したいだけのためにフェイクニュースの話を持ち出してない?本気でフェイクニュース対策する気ある?」くらいは言いたくなる

  • 81二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:46:18

    その反対運動無視してゴリ推していけるようなのかって感じ
    ラッダイト運動なんかは機械の発展に労働者が関与してなかったから無視できたけどAIに関しては反対してる人間の情報で成り立ってるわけだからね

  • 82二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:46:47

    >>77

    学習関連にメス入れるのははっきり言って意味がない。

    学習してなくても出力時に画像等を参照させることで悪意ある出力は出来るから、結局出力を縛らないことにはどうしようもない。

  • 83二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:47:12

    フェイクニュースなんて言葉は無くても概念自体は
    それこそ生成AIどころかネットが産まれる前からあるわけでな…
    ちょっと画像を切り取って文字を付けたら完成するんだから

  • 84二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:47:21

    ぶっちゃけAIのディープフェイク規制云々も、わざわざAIに限定するよりフェイク情報全般を規制厳罰化する方が効率良くない?とは思う

    わざわざお手製の温もりあるフェイク情報が許される理由が分からんわ

  • 85二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:48:18

    ドローンと同じ末路に行きそう
    最初はラジコンと一緒って論法だったけど実害出ちゃったから規制進んだしね

  • 86二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:49:50

    >>81

    その理論を通したいならAI技術全般の恩恵捨ててからもう一度言えって話になるぞ、悪いけど

    AI技術者だって社会の発展のために研究してるわけで、AI技術に依存して生活しておきながら都合のこと言うなよって言われたらどうすんねん

  • 87二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:49:54

    「確かに致しました」で規制が進んでないから政府の「生成AI推進に舵を切りたい」って意志はかなり固そう

  • 88二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:50:50

    フェイクニュースを作るだけならわざわざAIなんか使わなくても
    ネットで見つけてきた適当な画像を文章に添えて投稿するだけで作れるというのは嫌というほど証明されてるしな

  • 89二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:51:27

    結局多くの人間はTwitterを捨てられないってのが度重なる移住騒動の時に露わになってしまったからなぁ…

  • 90二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:52:20

    願望を書いてるだけの子いるね

  • 91二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:52:35

    >>85

    車やドローンと違って実態がないから管理し辛くて現実的じゃないのが問題

  • 92二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:52:39

    >>88

    ぶっちゃけるとAI反対派が毎日のようにフェイク情報ばら撒いてるから説得力無いよね

    せめて反対派同士でデマゴーグフェイク情報に頼らないよう止めてきてくれんかってなる

  • 93二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:53:14

    いまは反対運動やら訴訟の結果次第だわ

  • 94二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:54:21

    >>81

    機械だって人間が発明してきた技術を機械の設計士が組み込んで成り立ってるんだけどな

    特許とかは守らないといけない

  • 95二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:54:35

    ドローンと比べると生成AIの場合は「規制によって得られるメリット」よりも「規制によって受けるデメリット」の方が現状はデカいってのが現状かな
    特に開発分野で規制かけて他国より遅れるのは安全保障分野にも影響がありそうだし

  • 96二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:55:51

    願望っつっても実際そうじゃないの
    AI音声の元になった声優だったりストライキ起こしてる俳優が納得してないうちはクリーンな技術扱いってのは厳しい

  • 97二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:57:14

    声優の場合はむしろ自分でAI音声売り出して不競法で叩けるように動いてる人も結構多い印象
    まあストして稼ぎ減らすよりは自分自身という付加価値を使い倒す方が商売人としては正しいってのはそうなんだが

  • 98二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:57:35

    まぁ学習元の意向を無視した技術って扱いそのままでどこまでやれるのかって感じ

  • 99二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:58:43

    >>95

    他国に開発で負けない為にAI学習周りの著作権緩くしたのに今更規制強めるかはかなり怪しいよなぁ

  • 100二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:58:52

    >>96

    ミサンドリーが納得してないうちは~

    ビーガンが納得してないうちは~

    環境団体が納得してないうちは~

    シーシェパードな納得してないうちは~

  • 101二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:59:04

    手描き界だと個人の絵柄パクなんて日常茶飯事だから1人の絵柄でも全然OKだと思うんだけど何が違うの?
    →感情論の話がたぶんメイン
    AI絵肯定の親AI派にも個人LoRAだけはやるなって言う人がいて困惑する
    →法律的な話がたぶんメイン

    感情論の話をする人に法律的な話をする人がツッコミをいれる、逆もまたしかり
    これでこのスレは混迷を極めている気がする

  • 102二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:59:14

    生成AIが簡単に犯罪に転用できること自体は否定のしようが無いけどそれを理由に規制出来るかは別じゃない?
    犯罪に使えるからって包丁は規制されてないでしょ

  • 103二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:59:18

    法的に問題ないってのもなぁ
    それだけで安心して使えるかっていうとそうじゃないとは思う

  • 104二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:59:21

    >>95

    対策を立てるにはその相手のことをまずよく知らないといけないんだよな…

  • 105二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:59:24

    俳優のストライキってハリウッドのこと?
    未だに和解できず続いてると思い込んでるの?
    いくらなんでも情弱にも程があるでしょ

  • 106二次元好きの匿名さん25/08/09(土) 23:59:28

    やっぱ「いかに高値で売りさばくか」という動きがないのがイラスト界隈の限界というかアマチュアリズムの限界だよなぁ
    まあこの辺は演者のキャラ売りが進んでる声優業界とそうではないイラストレーター界隈の違いなのかもしれんが

  • 107二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:00:28

    >>96

    なんで>>69と同じ主張を繰り返したの?そっちについてる安価にまず答えなさいよ…

  • 108二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:01:06

    >>102

    簡単に犯罪に転用できる理論を使われたらそれこそネットなんて悪の権化そのものだからな

  • 109二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:02:29

    >>102

    銃刀法は規制の一種では

  • 110二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:03:03

    フェイクニュースを作ること自体の刑罰自体を重くすればディープフェイクも減るんじゃないか?

  • 111二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:03:18

    だから某氏の唱えた、絵柄を明確な商品として販売するというのが手っ取り早かったんだけどな…
    それで学習を防ぐのは無理でも、訴える足掛かりにはしやすくなるわけで

  • 112二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:03:34

    >>103

    手描き二次創作とかと同じで「厳密には違法と言われてるけどみんなやってるから大丈夫っぽい」とユーザーがニュース見つつ自分でラインを見極めていくんだろね

  • 113二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:03:41

    「クリーンな技術」判定が受けられるかと言う話になるとそもそもそんな判定受ける必要あるかという話になってくる
    いつの間にか市民権を得てるあれこれが全部万人に歓迎されてるものかと言われたら誰でも心当たりはあるはず

  • 114二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:03:41

    >>109

    でも包丁は所持禁止の対象外

  • 115二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:04:20

    >>110

    実際その路線のが強いと思うよ

    AIのディープフェイクは許せないけど手書きの温もりあるフェイクは許せるのかって解答にまともな解答もらえたこと無いんよね

  • 116二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:04:35

    >>114

    刃体の長さが6cmを超える刃物(包丁、ナイフ、カッターなど)を、業務や正当な理由なく携帯することを禁止しています

  • 117二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:04:57

    少なくとも現状だと学習されてる側は納得してないって感じだからな
    そういう人らに配慮するのか、諦めてもらってAIに能力提供してもらうのか、そこんとこは決着付ける必要あるんじゃない?

  • 118二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:05:37

    クリーン云々言い出すならまずインターネット辞めてから言えとしか
    ダブスタにならないよう最低限の筋は通してクレメンス

  • 119二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:06:33

    結局規制ってのは規制のメリットとデメリットが釣り合う場所でラインが引かれるものだからなぁ
    銃は用途が用途だから強い規制をかけても釣り合うけど、逆に包丁は銃と同じように強い規制をかけるとデメリットの方が大きくなりすぎるから現状の規制になってるわけだし

  • 120二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:06:38

    結局は学習元をどう黙らせるかって話になるんよな

  • 121二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:06:50

    絵柄の学習についてもよく「多くの絵師たちの情報で成り立っている分際で偉そうにするな!俺達がいないと成り立たないくせに!」みたいな態度見かけるけど
    なんていうか…年長者に敬意を払え!に似た違和感を感じるんだよ
    うまく言葉に出来ないが

  • 122二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:07:18

    >>116

    言うてその程度って話よ

    生成AIもそれくらいの緩い規制ならされるんじゃない?

    生成サイトは必ず18歳以上か確認してくださいって感じで

  • 123二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:07:40

    Xで著作権を根拠にAIに反対してる人のメディア欄を見ると無断転載してるケースが多すぎて…

  • 124二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:08:05

    >>117

    「納得していない」人達の中にも

    ・法律を理解しておらず感情論で叫ぶ

    ・法律は理解して納得は行かないけど別に法改正の為に動くわけでもない

    ・AI諸共表現の自由を破壊しても構わない


    とグラデーションあるから最低限統一はしてくれんか?

    そうでないと議論のテーブルにすら立たせてもらえないぞ

  • 125二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:10:49

    >>121

    >多くの絵師たちの情報で成り立っている分際で偉そうにするな!俺達がいないと成り立たないくせに!


    その絵師達の声を無視するなって意味ではちゃんと心得ておくべき部分もあるのでは?

    絵師?どうでもいいよ!みたいな態度してたらそりゃ反発も起きるよ

  • 126二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:10:56

    納得できないという感情自体は分からんでもない
    ただ納得できないでキャンセル活動や誹謗中傷放火予告等法律を犯してくる人達居るから、それぐらい納得できない人達の間で止めてくれよ
    法に納得できない以前に先ず現行法を守ってから活動してくれよ

  • 127二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:12:27

    >>117

    今までの著作権のあり方を考えると諦めて貰うのが妥当だと思うけど多少より沿った方向に法律が制定される可能性もあると思う

  • 128二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:13:11

    「AIの学習は情報解析なので著作権法で認められています」に対して具体的な法改正の案も出さずに「無断学習禁止!」しか言わないやつを納得させるの無理だろ

  • 129二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:13:27

    >>125

    >心得ておくべき部分

    具体的には?

    「嫌だ嫌だ」じゃ反映しようが無いのだが

  • 130二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:13:57

    言っちゃなんだが、絵師は交渉相手にするには悪く言えば烏合すぎるのがな…
    せめて職能集団か権利を纏めて取り扱ってる団体みたいなのがあれば話は違ったのかもだけど

  • 131二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:14:18

    全員を全員納得させろとは言わんけど無視できないくらい影響力ある人間には納得してもらうか黙ってもらうかしかないでしょ
    中尾譲二とか未だに反AIアイコンだし

    それとも野原ひろしの声優みたいにAIで好き放題やっても反論されなくなるまで待つか?

  • 132二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:14:26

    法的な話をするなら「1人だけの絵柄を学習したAI絵はOK」だぞ
    NGなのは「特定個人を騙るためにその人の絵柄を学習したAI絵」だ

  • 133二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:14:48

    >>129

    書いてある通りだよ?

    ・多くの絵師たちの情報で成り立っている

    ・絵師がいないと成り立たなかった

  • 134二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:14:48

    今までの無数の技術や情報の上に成り立っているのはあらゆる技術がそうなのだから
    他のあらゆる技術と同等の敬意で相応の扱いをするだけじゃないのかな
    俺達を無視するな!ってどんなに居丈高に吠えても

  • 135二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:15:03

    >>126

    それは無茶というもの。警察みたいに他人を取り締まる権限を持ってるわけではないのだから。

  • 136二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:17:10

    旗振り役が反原発に流れていった何某くらいしかいなかったのは運動として大分致命的だったと思う
    数年経っても立場のある代表がいないのは交渉のしようがない

  • 137二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:17:14

    >>132

    法的にOKでも竹輪アイのように何故か逃げた人もいたね

  • 138二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:17:21

    >>133

    ごめん、「うん、そうだね。で、だから何?」としか言えないわ

  • 139二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:17:47

    >>131

    ジョージってぶっちゃけ声優としては認めてるけど反AI以前から思想はヤバいでしょ…

  • 140二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:18:28

    >>137

    まあ今のXは私刑があるからね

  • 141二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:18:53

    >>138みたいな人がいるから反発怒るのも納得というしかないね

  • 142二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:19:53

    >>140

    法的に問題ないならそれこそふんぞり返っていればよかったのに惜しかったね

    彼にはもうちょっと頑張って欲しかった

  • 143二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:19:59

    結局学習元が反対してるってのは都合が悪いから一生懸命黙らせようとしてるわけだし
    その人らがどういった理由であれ口出せなくなったら好都合なんだよな

    ショート動画じゃ藤原さんが一番無法状態だし

  • 144二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:20:28

    >>135

    少なくとも団体と言わずとも連名成で宣言するなり方法はあるやろ

    「納得できないからキャンセル活動や誹謗中傷放火活動等法を軽視する」より「納得できないけど法に基づいて法改正の運動をする」するよう風潮変えてくれよ…

  • 145二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:20:32

    一応ここから反AIの言う「イラストのみの生成AI使用の禁止」を実現する筋道自体はあるっちゃある
    「生成AIが不道徳な画像生成に使われてる」ってことで矯風会みたいな団体と連携してアダルト方面から叩くという方法で
    もちろんこれをやると生成AI関係ないアダルト画像の規制も含まれるのは間違いないから手描きも巻き込んで一面焼け野原になるんだが

  • 146二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:21:29

    >>145

    いいね

    それは全然問題ない

  • 147二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:21:38

    どんな理由であれ他人を軽んじる行為が良くないのであってAI絵師だから絵師を敬わなきゃいけないってわけではなくね?

  • 148二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:21:38

    反AIの集めてた署名もあったはずなんだけど続報を聞かないなぁ

  • 149二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:22:34

    >>145

    感情論抜きに実害を与える問題として商売敵になるだとか絵の市場価値自体の下落があってそこを問題視してる側からすると根本解決にはなってないし成人向けで生計を立てている作家は死ぬのでマイナス要素しかないな

  • 150二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:22:38

    >>147

    どんな理由であれ他人を軽んじる行為が良くないのは賛成

    それはそうと絵師も軽んじられてるよね

  • 151二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:22:45

    ほとんどの絵師は大なり小なり誰かの模倣から始めているわけで
    全世界の誰の目にも見えるところに嬉々として公開していたのは自分達だよな
    それが学習するのがAIという機械になった途端俺達がいなければ成り立たないくせに…って
    しかも大御所が言うならともかく時々趣味で描く程度の人が言ってもな

  • 152二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:22:51

    藤原啓治氏で思い出したけどAI音声ガーって言ってた奴がゲイヴン動画楽しんでたってやつだっけ?
    まぁ声の権利言っといてMAD動画楽しんでても説得力は皆無だわな
    そりゃMAD動画文化もまとめて滅びるだろ

  • 153二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:22:56

    >>142

    Xで活動を続けることと法的問題はイコールじゃないからね

    無理が通れば道理が引っ込む、ではないけどまあよくあることだ

  • 154二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:22:58

    >>145

    それ健全な生成AIを規制する理由にならなくね?

  • 155二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:23:48

    軽んじられてるのは絵師じゃなくて絵師の言動だと思うよ

  • 156二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:23:51

    絵師なり声優なり反対する人間が寿命なりなんなりで反対しなくなりゃAIが天下取るでしょ

  • 157二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:24:12

    特定個人LORAの是非に関連する議論が伸びてるのかと思って開いたらAI全般スレでガッカリした…

  • 158二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:24:53

    >>154

    そうだぞ

    だからこれはあくまでチートというか、巻き込まれる範囲と弊害がデカすぎるから押してはいけない横車だぞ

  • 159二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:25:01

    >>157

    乱立だよね

  • 160二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:26:07

    >>155

    同じ学習されてる側でも絵師と違って漫画家はまともなこと言ってる人が多い印象

  • 161二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:26:24

    >>155

    だよねー

    絵師が生み出した画像は超大切だもんね

  • 162二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:26:32

    特定の絵師のLoRAって現行法でも触れるような問題あるんじゃなかったっけ

  • 163二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:26:40

    需要と供給では需要の方が重要で消費者と生産者の関係も本来消費者に生産者は逆らえないんだけど
    どうしてだか日本では生産者信仰が根強いんだよなあ

  • 164二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:26:50

    実際学習元が反対してる現状じゃあまーグレーな代物だよな

  • 165二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:27:20

    無限ループって怖くね?

  • 166二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:27:29

    >>160

    フリーレンの人は嫌がってたね

  • 167二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:28:09

    >>162

    基本的に絵柄に著作権はないので「特定の絵師のLoRA」というだけならセーフだったはず

    アウトなのは「特定の絵師のLoRAで特定絵師のふりをする」こと

  • 168二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:28:29

    >>163

    生成AIユーザーって消費者だったんだ

    なんか我等クリエーターみたいなこと言ってない?

  • 169二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:29:52

    >>168

    言うのは自由だからね

  • 170二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:30:47

    >>169

    本当は消費者なの?生産者なの?

    一部のユーザーが生産者ヅラしてるだけ?

  • 171二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:31:04

    >>167

    誤認するレベルだとまずいんじゃないの?

    特に商業絵師とか仕事でやってる絵師のは

    あと●●絵師のLoRAって売り文句でLoRA公開もマズイって聞いたぞ

  • 172二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:31:37

    (ここで言うのもなんだけど、絵師の側も公式の声明を都合よく使い分けてる人は多いよなぁ…)
    (例えばサンライズと芳文社は二次創作禁止ってガイドラインに書いてあるけど殆どスルーされてるし)
    (だからあんまりモラル一本槍で戦ってると過去から刺される人の方が多くなるんじゃないかな…)

  • 173二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:32:19

    >>170

    俺は消費者だと思ってるけど

    AIに依頼して絵を出力するのと絵師に依頼して描いてもらうのって同じじゃない?

    プロンプトを書く技術が~ってのは良く聞くけど、それってつまりは注文書でしょ?

  • 174二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:32:55

    機械学習に学習ってついてるから人が勉強することと同じだと思ってる馬鹿には呆れる

  • 175二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:33:22

    世間にモラルで訴えるには現代の創作者は余りにも隙が多いってのは本当にそうやね

  • 176二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:33:22

    まぁ学習元の反対なんて無視していいってのは正ではあるんだが、反対意見を無視した技術って烙印背負ってどこまでやれんのかって話ではある

  • 177二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:34:03

    >>171

    上の議論によれば問題ない

    本人を名乗るのはアウトだけど○○そっくりに描けるとかなら問題ないって

    じゃないと次郎系ラーメン名乗ってる店全部潰れる

  • 178二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:34:06

    >>173

    感覚的な話だね

    法的に言ったらたぶん全然違うってなりそう

  • 179二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:34:22

    人間とAIが同じならそもそも生成AIなんて無くてもみんな絵かけなきゃおかしいわな

  • 180二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:34:48

    >>171

    むしろ「●●絵師のLoRA」という売り文句は「●●絵師を騙る」の次に不味いなじゃないかな

    学習に関してのただし書きで「著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない」というのがあって

    「この絵は●●絵師の代替品ですよ」と喧伝しているようなものなので

    このただし書きに該当する可能性がある

  • 181二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:35:05

    >>176

    Xくらいでしか表明されてない反対意見なんて無いも同然なんですよね

    団体を作って反対意見を世間にアピールする必要があったのに

  • 182二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:35:12

    >>174

    そういうとこあやふやにする為にわざと「機械学習」って言葉使ったらしいからね

  • 183二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:35:17

    >>172

    (俺達は公式に怒られたらやめるというリスクと敬意を負っているんだ!って言ってたけど

    逆に言うと怒られない限りやめないの?とかそもそもやっちゃいけないことはやらないという敬意は?とか気になるよね)

  • 184二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:35:53

    >>176

    機械翻訳は翻訳者の反対にあった技術だけど

    結局「便利だから」使われてるのでそうなるな

  • 185二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:36:20

    いい加減法的な部分と感情的な部分を切り分けて話してくれ
    それだけで議論は進むはずなんだから

  • 186二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:36:20

    >>174

    まあそもそも法的には「学習」が「人間の学習」と「機械の学習」とで分けていないので

    そこを気にする時点でどこかズレてるんだけどね

  • 187二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:36:20

    イラストの場合でも指示者が具体的な指示を出して他人に絵を描かせた場合は、描いた他人ではなく指示者が著作者になるんじゃなかったっけ(いわゆる職務著作)

  • 188二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:36:48

    てか真面目にこのまま障害なく生成AIが広がるって思ってるヤツいないでしょ

  • 189二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:37:20

    人間でもAIでも学習は学習だろう
    そりゃ脳とデジタルだからプロセスは異なっても「学習」であることに変わらない
    どんなにコピーだコラージュだキメラだと言っても学習は学習

  • 190二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:37:23

    >>184

    ラーニングを直訳しただけなんだけど認知が歪んでる人はそう思うらしいね

  • 191二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:37:34

    AI技術で最初に奪われる仕事がクリエイティブな物になるとは思わなかった
    みんな辛くてやりたくない苦しい仕事が少しでも楽になる技術がAIになるんだとばかり
    人が好きでやってる娯楽を奪い去るのが先だなんて

  • 192二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:37:35

    >>183

    (公式から怒られてもやめない生成AIユーザーも散見されるのですがそれは)

  • 193二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:37:50

    結局ディズニーの訴訟の結果次第

  • 194二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:38:04

    >>180

    その但し書きは学習自体が不利益を与える場合であって

    その後の生成によるものは話が別

    そっちは不正競争とかでやるしかないんちゃう

  • 195二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:38:39

    自分が勉強するか代わりに勉強してもらった相手から答えだけ教えてもらうかの違いなだけだもんな

  • 196二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:39:02

    >>188

    何の障害もなく広がることはないだろうけど生成AIの技術が全面的に規制されて全世界で使われなくなる方が現実味無いと思う

  • 197二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:39:17

    >>190

    機械翻訳は立派な生成AI技術だよ

    直訳なら応用結果が出ないよ

  • 198二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:39:18

    >>195

    いい加減AIの仕組みを学んだりしたら?

  • 199二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:39:26

    技術に依存した法律を作るとクッソ面倒なことになる、というかなった(RAM周りでの複製の定義とか)(揮発性メモリの仕組みを前提に法制度なんて作るとクッソややこしいことになる)

  • 200二次元好きの匿名さん25/08/10(日) 00:39:40

    >>198

    興味ないやAIなんて

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています