ゾーニング問題2｜あにまん掲示板

仮にフィクションのエロで間違った性知識をってんならそれは学校の正式な性教育が不十分すぎるってのが大前提だし結局ゾーニングは大して関係ないんだよな
間違った知識なんてフィクション規制しても友達からだって入ってくるし
つーかそんなんで間違った知識鵜呑みにするならフィクションと現実の区別ついてないそいつの問題だわ

>>162 >>166

160二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:54:50

納得というか少なくとも大義を失うやろ
現状燃えてるBL規制の原動力は男女不平等な表現規制って部分に尽きる

>>164

161二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:55:38

>>154

ゾーニングは規制です>>5

162二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:55:48

>>159

子供に現実の区別がついてないそいつが悪いはちょっとあまりにも…

せめてR18っていう元々のやつがあるんだからせめてそれに従おうよ

>>173

163二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:56:16

さっきから同じ二人が争ってない？気のせい？？

164二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:56:38

>>160

まあどっちも規制でついでにその基準で行くとアウトな青年誌やレディコミetcも一緒にメス入って性描写の時点で成人向け行きってなってもいいけど

それで満足するのかな？文句言いそう

165二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:56:48

ゾーニングは規制の一形態であることには変わりはねえよ
ただ取り扱いをやめたりそもそも出版禁止に比べれば軽い規制で、その根拠も幼い子供や見たくない人が不用意に目に入る環境は避けた方がいいという「お気持ち」に寄り添ってるだけだからな

166二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:56:58

>>159

もしかして有害だの悪影響だの言ってるやつってこれすら理解できてないやつなんかなと本気で心配になるよね

167二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:57:01

まずさらなるゾーニングが必要ってのが絶対的な前提でそもそも今の基準になにか有害性があるのかってそもそもの話がすっとんでんな

>>171

168二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:57:30

このレスは削除されています

169二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:57:34

>>152

そうなったら過激派として白い目で見られて勢力失うだけだろ

170二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:57:54

このレスは削除されています

171二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:58:21

>>167

その絶対的な前提自体が絶対じゃない時点で終わりっすね

172二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:58:33

もう白い目で見てるよ
同じ基準適用するなら性描写ある青年誌作品とか許されなくなるし

>>185

173二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:59:54

>>162

これが小学生かせめて中学生ならまだわかるが18禁なら高校生も含むんだろ？

てか小中学生にしたって子供のこと舐めすぎだわ

そこまでバカばっかじゃないしなにか間違うならマジで正式な教育の不足だよ原因は

174二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:59:55

そもそも「じゃあついでに規制を進めような」って言説はどこからもウケてないやろ
なんでこの言説が受け入れられてる前提で話が進んでるんや？規制される男性向けも同じ規制食らう女性向けもどこもいい顔しないやろ

175二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 01:59:59

そもそもこのゾーニング云々の話ってどこから出てきたの？
腐女子がゴミゲー叩いたとこから？

176二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:00:14

ゾーニングが規制じゃないって主張はシンプルにお願いという名の強制レベルなの理解してなさそうだよね

177二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:00:42

このレスは削除されています

>>179

178二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:01:38

腐女子側は適用していいって言ってんのに規制いらんって言ってるのはそっちでは

179二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:01:56

>>177

適用したら今のままじゃね？性描写の年齢制限無し

白塗りや性器見えなきゃOKでそういうのなけりゃアウトで不健全図書8条行き

180二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:02:08

「男性向けの基準が緩いなら、その緩い基準をBLにも適用すればいい」で済む話、まあそれは本当にそうやね
そしてその緩い基準を厳しくする理由は男性向けにも女性向けにも存在しない

181二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:02:15

BLの基準が緩いのはダメだろって
絶対チキンレースで男性向けと同じくらいほんとにゾーニングしてる？レベルのやつが横行するぞ

>>186

182二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:02:18

>>150

>>127は「同性愛は特殊な界隈だから子供が知るべきものじゃない」って書いてるんだ

LGBTQを取り入れてつまらなくするなって別問題の話じゃなくてディズニーとかはその同性愛を広く認知させようとしてるんだぞ、LGBTQを入れるんだから当たり前だけど

個人的にはあくまで「つまらなくするな」側だから別にそれをやってる事自体に文句はないけど

「知るべきじゃない」って主張の>>127はそれを無視したらアカンでしょ

>>190

183二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:02:32

そしていつまで経っても現状のゾーニング基準が有害でさらなる規制の必要があるエビデンスは出てこないのであった
ならもうどこまでも感情論でしかないじゃんこんなもん

184二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:03:04

このレスは削除されています

>>196

185二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:03:11

>>172

あいつらそもそも青年誌の漫画読んでるかすら怪しい

読んでたら「男性向け表現は焼け野原だ」なんて意見出てこないはずだから

結局印象論と女性とBL憎しで動いてるだけでしょ

186二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:03:30

>>181

どうせ基準緩くしたらチキンレース出るからなあ男女向け

今ですらチキンレースやってるなら一括できっちり基準決めて欲しいわゾーニング

187二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:03:45

だって今のがセーフならそもそもゾーニングの必要性とは…？になるし…それじゃダメだからこういう話し合いになってるんだろ？

>>191

188二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:03:54

このレスは削除されています

189二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:04:18

だからさぁ！男性向け作品では十八禁でも性器は白塗りなの！
女性向けみたいな白塗り無しは全年齢どころか十八禁でもアウトや！

>>193 >>194 >>195

190二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:04:36

>>182

子供が知るべきものじゃないとあなたが思ってるだけですね

俺はあなたのその知るべきじゃないを否定はしないが根拠として持ち出すのは否定します、あなたの中の主張であって正しくも何ともねえので

191二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:04:52

>>187

だからアウトな理由は？

有害ならエビデンスあるよね？

私がダメだと思うから、じゃないよな？

192二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:05:09

中身は白塗りでもモザ無しでもなんでもいいから表紙や広告なんとかしろ

193二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:05:17

>>189

白塗りなしというのはモロダシということ？

194二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:05:30

>>189

女性向けの白塗りなしってどれのこと？

そんなん即有害図書指定だろ

195二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:05:36

>>189

白塗りとかないのは不健全ぶち込まれて残ってるのは普通に白塗りのばかり定期

196二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:05:37

>>184

万引きって言って軽いと履き違えてるようなもんかもな、窃盗という犯罪の意識なくなるやつ

197二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:05:54

あんまりエビデンス求めるとロジハラにされちまうぜ！

198二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:05:56

ぶっちゃけBL愛好の人文系女性教授複数が変な事言ってるから拗れてるだけ感ある

199二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:06:06

性器の白塗りが分かりやすいけど、男性向けの緩い基準すらクリアできてないのが女性向けの中の過激な全年齢作品ってことなのでは

200二次元好きの匿名さん25/08/12(火) 02:06:08

このレスは削除されています