基本的人権に「犯罪行為をする権利」は含まれるのか

1二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:31:28

犯罪行為をやろうと思って実行する権利
その後の法的処分はもちろん受けるあくまで犯罪をして捕まるという選択をする権利

含まれない場合、犯罪行為に限りその行動を取ることが不可能になるような措置は人権侵害にならないはず

>>18

2二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:32:24

ないよ

終わり

3二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:34:02

公共の福祉に反するからないんでねーの？
その上で国にもそこまでする権利もまたたない

4二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:35:34

犯罪によって他の権利が侵害されるから無しでは？

5二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:36:14

これ読んで、どうぞ

www.shugiin.go.jp

6二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:37:08

思想まではオッケー
行為はダメよ

7二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:37:23

憲法12条を読もう

8二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:38:03

バレずにやるしかない

9二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:38:38

犯罪って基本的に他人の権利を侵したり奪ったりする行為を指すからね
認めたら「犯罪をする権利を侵す犯罪」という矛盾が起こりそう

10二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:38:56

立件されなきゃ犯罪成立しないからな
とは言え己の行動は己の責任となるのです

11二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:39:22

法的罰も甘んじて受ける前提の犯罪が基本的人権に含まれるなら逮捕される前提で動く事も多い暴力団はもう少し世間と法的扱いよさそうになるからなさそう

12二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:39:55

権利が基本的人権しか無いと思ってる？
そもそも国が認めた権利の範囲外のことをするから犯罪なのでは

13二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:39:58

>犯罪行為に限りその行動を取ることが不可能になるような措置

これは何のことを言ってるんだろうか

精神外科手術みたいな脳に手を加えて犯罪をする意思を奪うみたいな行為のことかな？

>>19

14二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:40:47

でも犯罪行為が不可能になる措置って大体他の基本的人権を阻害するじゃん？

15二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:41:22

屁理屈好きそうなあたり思春期っぽい

16二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:41:58

愚行権を行使したいって話なら分かるが犯罪は駄目だぜ

17二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:42:45

このレスは削除されています

18二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:44:44

なんというか>>1の文章そのものが主旨を読み取りづらいんだよな

介護の果てに〇害・行政に繋がれず泣く泣く遺棄とかでない限り、犯罪の大半は「やろうと思って実行」してると思うし

他者の権利を侵さない犯罪もないから、基本的人権を含む権利侵害を容認するような権利は無理だと思う

19二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:46:43

>>13

将来的に他の一切の権利を侵すことなく犯罪行為のみ行為として選択する事すら出来なくする技術が生まれるかもしれないしそういう想定

例えるなら「盗む」という選択肢がそもそも存在しないゲームの世界みたいな感じで

>>20 >>21

20二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:49:08

>>19

その措置を施すにあたって「犯罪を犯.す」という権利侵害を必要とするプロセスはダメだと思うんすよ

21二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 19:55:28

>>19

そもそもそんな技術があるとして「絶対に犯罪行為だけに限定して行ってくれる」保証はどこにもないっていうね

権力者に逆らうような思想を考えなくさせるとか権力者に抵抗する行動を絶対に取らせなくさせるとか

いくらでも技術の悪用は思いつくから悪用を制限するためには「そもそもそんな措置を取るのは人権侵害」に帰着すると思うよ

22二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 21:07:23

１の言いたいことがわかりづらいが
脳内チップを埋め込める世界観だとして、国民が犯罪行為をしようとしたら電撃を与えられるようにするのは人権侵害か？
みたいな話をしたいのか？

23二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 21:09:15

あくまで公共の福祉に反しない範囲で基本的人権はあるものだと思ってる
よってないです

24二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 21:10:58

こういう人の為に憲法とか法律って「んなことあたりめーだろ！」てことまで細かく書いてるのかな

>>28

25二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 21:12:22

このレスは削除されています

26二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 21:14:28

このレスは削除されています

27二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 21:17:13

「脳内から選択肢を消すほどの超技術」を前提に話をさせてもらうけれど
基本的人権を国が保証するのだったら、「国民」として登録されるさいには
「犯罪をする(考える)」という選択肢を消去することに同意してるんじゃないかな
同意できなかったら他国へ移住すればよし。子どもについては「護られている」期間は同意がデフォルトなんだろう。

28二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 21:19:51

>>24

普通に解釈で導き出せるので書く必要すらない

解釈の余地を残す必要があるのでそもそも立法はなんでも書けばいいという問題ではない

なお、自分には犯罪をする権利があるんだーと喚いていても、「特定の犯罪をしよう」と決意した時点で罪の故意が認められるので問題なく有罪になれるよ

29二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 21:59:12

愚行権（誰が見ても不利益にしかならないことでも実行する権利）は保証されてるが
それに犯罪権って含まれてるのかねえ？

まあ現行で、とくに強制的な事前の阻止は人権侵害扱いである以上、
犯罪権は保証されてるとも言えるかもしれんけど

30二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 22:04:52

「あなたが腕を振り回す権利は誰かの鼻があるところで終わる」なんて有名な言葉があるよね
腕を振る権利は誰にでもあるけどその行動で誰かを傷つけたり誰かの権利を害する場合は無効となる

31二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 22:08:30

超技術があったところで特定の思考の強制（≒洗脳）自体人権は侵害してるんじゃないか
まあそんな超技術無いんだから現代の人権で考えるのは無意味だが

32二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 22:09:44

国民側が措置に同意してればまあありとして、不同意の場合それを強制するのはアウトだろうな

33二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 22:10:01

犯罪ってたいてい公共の福祉に反してるか他者の権利を侵害してるよね
そのどちらでもない犯罪って逆にどんなのがあるんだろう

>>35 >>37

34二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 22:17:57

権利主張って当たり前だけどより認められやすい権利あるならそっち主張するからな

1の言ってる犯罪行為抑止措置やろうと思ったら
犯罪行為の自由なんていうおよそ認められる可能性のない権利なんか議論する実益がない
むしろ
24時間行動把握なりをすることになるから長期間の行動把握に伴う制約やら
脳波とかで察知するなら内心の自由とか
もっと認められる可能性のある権利利益を侵害しないかが問題になる

35二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 22:26:07

>>33

家で死んだ家族の遺体を放置するとかどうだろう

って思ったけど厳密に言えば死亡届を出さなかったり戸籍関係の手続きをしないせいで社会に何かしらの不利益は生じるか

>>37

36二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 22:26:53

本人（子供なら親権者）の同意なく注射うったら傷害だろうし、うってる間は身柄拘束もされるだろうから拘禁もか
やるなら渡航なり免許交付なりの条件として処置が必要になるって形かね

37二次元好きの匿名さん25/08/13(水) 22:30:16

>>33

>>35

一人に認めるぐらいならケースバイケースが通じるけど千人がそれをすると混乱するから禁止するタイプだよね

信号無視とか